Персонаж (Stranger Than Fiction)

Не дотерпела я, сил ждать Форстера до мая, когда вот оно, под носом, мне не хватило. Слабачка, знаю.

Комедия от Форстера – страшно? Ко-ме-ди-я. А комедия от Форстера с Уиллом Фарреллом? А комедия от Форстера с Фарреллом без кривляний? Да еще и с Квин Латифой? И все это после «Останься»? Мне было жуть как страшно и ровно настолько же интересно. Первые 3 минуты, всплывающие надписи в стиле Fight Club, Фаррелл с зубной щеткой и галстуком – все, фильм поглотил, ура, можно расслабиться. Слово «скучно», как и слово «потолок» или «клоун-Уилл» за 113 минут не всплыли где-то в районе мозга ни единого раза.

Исключительный фильм, если честно, по многим причинам. Еще одно подтверждение многогранности Марка Форстера – 4 последних фильма, потрясающе особенных и непохожих друг на друга. Как 4 стихии: подводные течения Бала монстров, воздушная Волшебная страна, огненно разрывающий Stay и земля – Персонаж. Талант и мастер своего дела. Сценарий неизвестного Зэка Хельма – особая статья, идея рвет и мечет, офигенно, обалденно и все в этом духе. Мальчики налево, девочки направо, а скрипт в сторону магического круга Вечного сияния чистого разума. Тройка актеров Фаррелл-Хоффман-Томпсон – опять к небесам. Естественно, наибольшее количество скепсиса было направлено в сторону господина под номером 1, который он, в общем-то, благополучно миновал в моих глазах. Нетипичный, потерянный и земной, съела. Не знаю как там с драматическим поприщем, но здесь он был как никогда к месту.

Словами героя Дастина Хоффмана: «Комедия или трагедия?».

Смешно было не раз и не два, повсеместно, временами до неконтролируемых движений конечностями. Как карманчик-обманчик, за весельем и чумовыми фразами профессора, легкостью и непосредственностью, скрывается кино далеко не пустое.

Гарольд Крик – типичный налоговый служащий, ну это то есть жизнь по расписанию, череда цифр в голове, бумаги, листочки, чеки, ушел-пришел, лег спать, все точно по плану, никаких отклонений. Идеальный работник, непростительно глубоко засунувший собственные желания и мечты. И все бы хорошо, если бы его шаблонные действия не начал комментировать голос некой писательницы, которая считает своим долгом убивать персонажа каждой написанной книги. Гарольду повезло не больше других – голос изрек, что скоро он умрет. Правда дама, отлично сыгранная Томпсон, переживает творческий кризис – ну не знает она как лучше его убить, а, значит, есть у Крика отсрочка, чтобы, наконец, разобраться в себе, обратиться за помощью к чудному профессору литературы и, эка невидаль, встретить девушку.

Все это подается очень изящно, просто и юморно под сопровождение великолепного и разного музыкального ряда. В итоге на поверхности оказывается известная всем теоретически и редко применяемая на практике истина о необходимости следования собственным желаниям, умении получать наслаждение от каждой минуты жизни, от каждого прикосновения и взгляда. С другого бока, вроде бы еще подкат к судьбе-злодейке, и возможности или невозможности ей противостоять. Этот бок вывернулся наизнанку и сказал – человек решает. Каждый шаг, каждый поступок и действие ведет невидимой связью к клубку, твой шаг, твой выбор, твои поступки, без всякого кукловода с ниточками и сценарными зарисовками, стоит только посмотреть на свою же собственную жизнь со стороны и выйти из «чеховского» футляра. Всего два слова от писателя «он умрет», три слова от профессора «ты должен умереть», казалось бы выбора нет, жестко и бескомпромиссно, смирение, покорность и апатия, а на деле свобода души, свобода выбора, согласие с собой и твое собственное желание, продиктованное твоей же сущностью. Комедия через трагедию, трагедия через комедию, циклично или хаотично, а по-простому жизнь,осознание себя, земля и свобода.

В итоге, наверное, каждый найдет что-то свое, кто-то не найдет ничего, полярные отзывы грядут, а я посмотрела отличный фильм, невообразимо приятный и легкий для просмотра и так же невообразимо не отпускающий после, впечатлений уйма, мыслей тоже - хрупкое и филигранное сочетание идеи и ее реализации. Слаженная, четкая и изящная работа абсолютно всей группы создателей. Невероятное количество эмоций, пересмотреть - хоть сейчас. Вау-Вау.

2Chichina

Порой, чтобы фильм заинтересовал, можно обойтись парой слов о нём.

И если Ромочку сюжет не впечатлил, то мне он понравился сразу. К сожалению, у нас он идёт в одном кинотеатре в крайне неудобное время, но всё равно. На Это кино надо ходить!!!

2Chichina

Порой, чтобы фильм заинтересовал, можно обойтись парой слов о нём.

Либо я что-то не так поняла, либо не я, ибо, во-первых, высшей цели заинтересовать не имелось, благо головы у людей на плечах имеются и Форстер не для всех пустой звук, во-вторых, ясно как день, что то, как человек пишет, сколько, в каком стиле, задом наперед или под сопровождение немыслимого количества восклицательных знаков, бубнит или на голове стоит - есть дело каждого, хозяин-барин. Не надо ничего усложнять.

Либо я что-то не так поняла

Не поняла, и я не так сказал.

Просто было записано одно моё наблюдение. Чтобы не обращаться в пустоту, я обратился к тебе. Ничего конкретного не подразумевалось.

Фильм же действительно жду. Когда, правда, погляжу, не знаю.

PS

Про высшею цель... Может, не было.

Но получилось.

Понял-понял, сама не думала, что такая лажа получиться.

Понял-понял, сама не думала, что такая лажа получиться.

Вы ставите меня в тупик своими авангардистскими идиомами-). В общем, ход мыслей весьма оригинален, настолько, что я запуталась в трех соснах. Ну да ладно, приятного просмотра в таком случае, Персонаж не должен разочаровать.

фильм посмотрела довольно давно, но до сих пор не пропадает желание его пересмотреть...приятный, не глупый фильм с оригинальным сюжетом, который можно смотреть для поднятия настроения любому человеку.

к тому же фильм приятно удивит актёрским составом. Уилл Фаррелл удачно вписался в свою роль. Он обычный "менеджер среднего звена", жизнь которого предсказуема и скучна до неприличия. но и для таких "обычных" ПЕРСОНАЖЕЙ судьба порой готовит сюрпризы. и даже если кажется, что судьба не справедлива, возможно нас подталкивают к чему-то действительно важному? ведь не всё так просто...)) возможно не судьба поворачивает нашу жизнь вопреки привычному образу, а чье-то бурное воображение...

Только что после просмотра. Кино понравилось очень, для меня лучший фильм мая. И в помойку эту троицу триквелов! =)

О фильме. Сама идея, на мой взгляд, заключается в том, что это - своего рода индикатор этичности зрителя. Кого он поддерживает? Писательницу (Томпсон) или профессора (Хоффман)? Убить или нет? Вот в чем вопрос. С одной стороны в глубине души хочется умертвить это жалкое существо (в исполнении Уилла Феррела), но с другой стороны недоумеваешь, черт возьми, что за мысли у тебя в голове! Насколько мы жестоки! Это - первое.

Второе, очень интересна идея, когда глав-герой слышит рассказчика. Хотя можно сказать, что и раньше бывали диалоги между повествователями и персонажами, но всё же (по-моему) они не были настолько острыми и важными для сюжета. К тому же здесь только "односторонняя связь": автор не слышит своего героя. Плюс к этому нельзя также не отметить очень захватывающее и держащее интригу повествование. Полное ощущение того, что ты и впрямь находишься в книге (в смысле, читаешь её).

И в дополнение к вышесказанному хочется отметить потрясающий концепт-арт и съемки. Актерская игра на должном уровне, не выдающаяся, но и не лажа. Если советовать, то я бы порекоммендовал это кино людям, большое внимание уделяющим сценариям нежели другим составляющим фильма. Надеюсь, понравится.

Что же касается оценки, то герой Хоффмана выдал как нельзя точную фразу: "Сойдет". Именно из-за концовки. Но повторюсь, тем не менее это самое нормальное кино в мае.

Паланик с таким же названием сборник рассказов выпустил...((: это же не экранизация? )

Это довольно частое выражение в английском языке, типа "нелепей вымысла". Так что просто совпадение.

По итогам недели проката лента совсем не нашла зрителя. Я, сказать чесно, удивлен. поскольку думал, что людей в Киеве, ищущим какую то альтернативу майским уберблокбастерам, побольше будет. Ведь на самом деле, фильм, хоть и не является чем то сверхестественным, но в то же время весьма неплохого качеста. Типичный продукт на один раз. Пересматривать вы его вряд ли будете, но зато и за кровно заработаные сожаления не будет.

Лично я вижу причиной этому режиссера. Марк Форстер, имеющий за плечями не очень большую, но достаточно впечатляющую карьеру постановщика, держит повествование в нужном русле от начала и до конца, ни на секунду не перегибая, да и особо не занудствуя. История интересует зрителя настолько чтобы не покинуть зал, и даже не задумываться о этом. Тем более есть на что посмотреть. Уилл Фарел исполнил свою первую, на моем веку, роль. Типичный неудачник у него вышел отменно, ничем не хуже типичного идиота. Меги Гилленхал всегда была талантливой, но всю славу уже давно забрал её брат. Она на уровне этого фильма совсем не теряется, но и вряд ли станет звездой. Хоффман к сожалению лишь приятное камео, что скажешь и о Эмме Томпсон, которая способна на более.

Вот так фильм и балансирует на грани комедии и драмы, как по сюжету, так и по закладенному смыслу. Стоит упомянуть "незлим тихим словом" и положить на полку с удовлетворенностью от просмотренного фильма!

Пожалуй за последнее время - это единственный фильм, который не разочаровал, может потому, что, покупая билеты, я ждала ну максимум неплохой комедии, а получила нечто гораздо большее. Что не может не радовать.

Единственное, что не нравилось на протяжении второй части - это мысль о том, что жизнь человека можно сравнить по значимости с книгой, пусть даже и шедевральной.

В конце, что писательница, что профессор, что персонаж мучались проблемой выбора, хотя такой проблемы и вовсе не существует!!!

Жизнь даже самого ничтожного человека - важнее и дороже абсолютно любого литературного романа!!! ИМХО.

А вообще приятно удивил Фарелл. Почему-то не очень понравилась Эмма Томпсон, хотя может тут всё дело в том, что я по определению не люблю таких истеричный персонажей "на пределе". Ну а Хоффман сыграл уверенно и спокойно, как и предполагалось.

Рискну посоветовать: если хотите приятно провести время, расслабиться и в то же время немного задуматься - делайте выбор в пользу "Персонажа". Я не пожалела.

Вот прям сейчас с друзьями выбирал: на какое кино сходить. Моё предложение не победило.

Хотя, не всё потеряно. Так что, если вам повезло с прокатом в вашем городе, то шустро-шустро-шустро...

Фильм оставил положительные впечатления. Идея уж больно оригинальна. Только вот реализация всё-таки могла бы быть получше. Это относится к сценарию, по большей части. Когда всё только начиналось, я вообще думал, что реализация хреновата - сценариста, похоже, мучал распространенный вопрос "как бы начать". Поэтому завязка событий выглядит как-то блекло, да и впоследствии есть провисания в действии. Такой сценарий надо было бы давать писать Чарли Кауфману - вот он бы по-максимуму реализовал потенциал.

Очень порадовали исполнители. Эмма Томпсон в особенности. И Хоффман тоже. И Феррел также хорош. Воистину, из комиков выходят хорошие драматические актеры.

Стало быть, хорошо.

PS В кинотеатре Гарольд смотрит "Смысл жизни по Монти Пайтону".

Фильм оставил положительные впечатления. Идея уж больно оригинальна. Только вот реализация всё-таки могла бы быть получше. Это относится к сценарию, по большей части. Когда всё только начиналось, я вообще думал, что реализация хреновата - сценариста, похоже, мучал распространенный вопрос "как бы начать". Поэтому завязка событий выглядит как-то блекло, да и впоследствии есть провисания в действии. Такой сценарий надо было бы давать писать Чарли Кауфману - вот он бы по-максимуму реализовал потенциал.

Всё же я считаю, что идея - это во-первых сценарий, а реализация - это уже режиссура. И с технической стороны сценарий написан просто замечательно. имхо.

Комедия года?

Кстати, на профайле фильма в графе жанр нет слова "комедия".

Кстати, на профайле фильма в графе жанр нет слова "комедия".

Это было моё предположение. Пока не проверил. Пишут, есть что-то от "Клика"... Там вроде как смешной сюжет обернулся нешуточным содержанием. Посмотрим.

Кстати, на профайле фильма в графе жанр нет слова "комедия".

Это было моё предположение. Пока не проверил. Пишут, есть что-то от "Клика"... Там вроде как смешной сюжет обернулся нешуточным содержанием. Посмотрим.

Теперь проверил - комедия. В классическом смысле. На языке так и вертится:"Что за комедия, создатель!" Но не зрелище. Больше для ума, чем для седрца.

Теперь проверил - комедия. В классическом смысле. На языке так и вертится:"Что за комедия, создатель!" Но не зрелище. Больше для ума, чем для седрца.

Кстати, в фильме есть ляп, на языке IMDb который можно охарактеризовать как "фактическая ошибка". А именно, когда герой Ферелла спрашивает героиню Джилленхаловой, не состоит ли та в анархических группах, та спрашивает его, "не противоречит ли такие собрания анархистов их мировозрению". На самом деле анархия никак не связана со взглядами на сборища. Анархия - это совсем другое. Но тем не менее на этом месте я смеялся как сумашедший. )

Вот прочитываю то что все пишут ...

Я в заблуждении .

Фильм мне уже по постеру не нравится!

Актер - убийственный!

Даже незнаю...

На актера не смотри- он там абсолютно серьезен и драмматичен(кстати, он поработал там отменно(!)). А фильмец очень интересный и какой-то жизненный что-ли...