Девушка в лабиринте (L'uomo del labirinto)

Карризи такой Карризи, не знаю даже для кого этот писатель, его стандартная схема это: расследуем долго и нудно совсем незапутанное преступление и дорасследуемся до плохого и депрессивного конца, и эта книга не исключение.

Хотя, тут с гг будет таки клиф в конце, так что это будет смотреть хоть немного поинтересней, но имеется подозрение что скорей всего у зрителя и пригореть от этого клифа может. Впрочем, спойлер

 

 

Я посмотрел - немного странный фильм, но мне в целом понравился.

Детективная составляющая вполне ничего и как я понял главный твист в том

 

 

Не понравилось. Актеры все молодцы - и Сервилло (кстати, прикольно, что он тут опять играет сыщика, как и в "Девушке в тумане" того же Карризи, хотя герой другой), и Хоффман, и актриса в главной роли с ее настороженным "волчьим" взглядом, и блондинка очень сексуальная. Но сюжет - это что-то! То, чего я больше всего не люблю в триллерах и детективах - твист ради твиста, эффект ради эффекта, без всякой логики. По пунктам:

 

 

 

Ну и, конечно, от мысли, что

 

 

Что

для меня неожиданностью не стало - это было ясно еще когда нам в воспоминаниях главной героини показали, что

 

Изменено 14 января, 2020 пользователем Пухтырь-богатырь

Я посмотрел - немного странный фильм, но мне в целом понравился.

Детективная составляющая вполне ничего и как я понял главный твист в том

 

по сути в фильме показана поимка сразу двух маньяков и они между собой никак не связаны, так?

Да.

 

 

6. Не то, чтобы косяк, но просто любопытно. В конце мы узнаем, что дочь полицейского одновременно является дочерью его напарницы. Но сыщику он про напарницу говорил просто как про напарницу. К чему такая секретность? В их стране запрещены близкие отношения между напарниками, и они это скрывали, равно как и наличие общей дочери?

А там вообще говорилось что она его дочь? Может он просто за ней присматривал.

Не понравилось. Актеры все молодцы - и Сервилло (кстати, прикольно, что он тут опять играет сыщика, как и в "Девушке в тумане" того же Карризи, хотя герой другой), и Хоффман, и актриса в главной роли с ее настороженным "волчьим" взглядом, и блондинка очень сексуальная. Но сюжет - это что-то! То, чего я больше всего не люблю в триллерах и детективах - твист ради твиста, эффект ради эффекта, без всякой логики. По пунктам:

 

1. Первая же сцена фильма. Вот скажите, девушки, часто у вас возникает желание остановиться у незнакомого фургона в пустынном лесу, чтобы навести перед стеклом марафет? И, главное, получается, кролик заранее знал, что она так сделает, построил на этом свой план похищения. Откуда? Наверно, ясновидящий.

2. Откуда кролик узнал про блондинку и ее связь с сыщиком? Объяснений в фильме нет. Наверно, ясновидящий.

3. Как сыщик догадался, что звонивший аноним не просто изменил голос, а имеет проблемы с горлом, и вычислил его? Наверно, тоже ясновидящий, и мы наблюдаем "Битву экстрасенсов", шоу НТВ.

4. Если для кролика был так важен этот комикс (можно сказать, Путь ему открыл), почему он просто бросил его у старухи?

4. Чехарда с родимым пятном. Ну это уже совсем днище. Сыщик ведь узнал про пятно не откуда-то, а от полицейского. То есть, в материалах дела было зафиксировано, что родимое пятно именно у похищенного мальчика. И тут вдруг выясняется, что нет, оно у его друга. Что за бред?

5. Кролик мог еще в лесу забрать девушку назад, а того мужика убить. Из того, что он так не поступил, я сделал логический вывод (это было в начале фильма, когда у меня еще оставалась надежда хоть на какую-то логику происходящего), что он решил ее отпустить, и сам притащил в лес для этого. Но далее мы видим, что он совсем не хотел ее отпускать, ранил себя специально, чтобы попасть в больницу и забрать ее оттуда. Так почему же из леса не забрал?

6. Не то, чтобы косяк, но просто любопытно. В конце мы узнаем, что дочь полицейского одновременно является дочерью его напарницы. Но сыщику он про напарницу говорил просто как про напарницу. К чему такая секретность? В их стране запрещены близкие отношения между напарниками, и они это скрывали, равно как и наличие общей дочери?

 

 

Ну и, конечно, от мысли, что

попавшие в плен к маньяку не вылечиваются, а сами становятся "детьми тьмы" (это и про кролика, и про его похитителя, которого тоже когда-то кто-то похитил), остался очень неприятный осадок. Под расстрел сразу этих освобожденных, нечего с ними возиться, только хуже будет...

 

 

Что

похитителей двое,

для меня неожиданностью не стало - это было ясно еще когда нам в воспоминаниях главной героини показали, что

ее навещает человек в черной маске. Если бы это был кролик, он бы и надел маску кролика (смысл этой маски ведь в том и заключался, что перед жертвами в ней являться). Ну и, конечно, если в роли профайлера Дастин Хоффман, это никак не может быть обычный второстепенный персонаж - та же фишка, что и с Жаном Рено в предыдущем фильме

 

1. девица понравилась,

 

2. С блондинкой все как раз ясно

 

3. тут хз

4. Так он не бросил,

 

5. Скорее всего

 

6. Алиса

 

 

Детективная линия не очень впечатлила, а вот сам антураж Линча для бедных скорее понравился.

Изменено 15 января, 2020 пользователем Asanta

Великолепный тягучий кошмар.

 

Единственное, что смущает в подобного рода фильмах :

 

Хорошая на мой взгляд экранизация. Я этот фильм смотрел несколько раз и он вообще не надоедает.

Да, верно тут писали -

Вообще не слишком люблю детективы, а детективы про маньяков и тем паче. Интригующая завязка с неким даже мистическим налетом перетекает в не слишком увлекательное повествование о расследовании загадочного и непонятно зачем осуществленного похищения. А все дело (традиционное обоснование всего происходящего для такого рода продукции), что кто-то маньяк с мозгами набекрень и навязчивой тягой к чему-то там, не слишком занимательному для людей со здоровой психикой. Потом обнаруживается, что

. Короче говоря, "У всякого барана своя фантазия". Морали нет. Загадка ради загадки и твисты ради твистов. Бестселлер, по которому фильм снят, не читала. Но если он в таком же роде, то и сожалеть не о чем.

Блин, такая шляпа полнейшая, вроде пытается быть оригинальным фильм, но нифига не выходит, лучше бы по шаблону че-то замутили, но с той же идеей.

6/10