Сталкер

Ну если вы не согласны с тем, что фильм ДИКО затянут, то убедить вас в обратном я не смогу, так же как не смогу доказать, что чорное это не белое.

 

Двухсерийный фильм идёт столько, сколько нужно для показа всех перипитий сюжета с раскрытием характеров, смысла и тд. Не комикс, да. Но это не значит, что затянут, причём "дико"... Это серьёзное кино.

 

Доказывать, что чёрное - это не белое, мне не нужно. Я с этим согласен и полностью вас поддерживаю - чёрное это не белое, а белое это не чёрное. )))

Для восприятия этого кино нужно особенное настроение, я лично смотрела его в полусне (или полутрансе???), при этом не упустив ни одной детали, зато все показалось очень цельным и логичным, не было желания "чтобы поскорее уже что-то случилось", никакого ожидания экшена. Наверное, потому время и прошло удивительно быстро для такого медленного фильма. Ведь во сне мы тоже смотрим "кино" несколько часов и не умираем от скуки. В общем, это фильм-настроение, как и Пикник у висячей скалы. И я не очень-то удивляюсь, что многие его просто не переваривают.

В общем, это фильм-настроение, как и Пикник у висячей скалы. И я не очень-то удивляюсь, что многие его просто не переваривают.

 

Не думаю, что тот, кто не переваривает "Сталкера" смотрел его в не самом подходящем настроении. Фильм-то скорее размышление, чем настроение...Скорее многим просто предметно не интересны те философствования и размышления, что мы наблюдаем в фильме...

Не думаю, что тот, кто не переваривает "Сталкера" смотрел его в не самом подходящем настроении. Фильм-то скорее размышление, чем настроение...Скорее многим просто предметно не интересны те философствования и размышления, что мы наблюдаем в фильме...

на мой взгляд, как раз один из тех, что наиболее можно назвать "фильмом-настроением"

Размышление - это само собой В нем суть фильма. Но если зритель не настроен на нужную волну, увы, все размышления для него превратятся в монотонный бубнеж трех депрессивных дядек.

Для многих присутствующих так и есть. Им только экшн и спецэфекты подавай - и глотай их не жуя... Причём судят о всём многообразии кино - только по этому стандарту конвейерных поделок.

Подскажите, где почитать какое-нить обсуждение по документалке "Обратная сторона Сталкера")

Что-то я не могу теперь спокойно к Сталкеру относиться, после такой подноготной)))

Шучу.

Но подскажите, а?

А что это за документалка?

Во время езды и отдыха показывается панорама Зоны.

И панорама, и смысл - к счастью нельзя телепортироваться, к нему лежит долгая дорога. Вначале эта дорога прямая и мерный стук колес отсчитывает первые секунды и минуты пути до цели, потом эта дорога заросшая бурьяном special for, чтобы пути не разобрать.

 

Сцену поездки в Зону за пять секунд разве что в каком-нибудь экшене показали бы, где глав-герои едут истреблять мутантов-зомби-чудищ.

Я не помню, что бы минутами стояли ковбои

 

Хороший, плохой, злой.

В последней дуэли счет на минуты идёт. И это ШЕДЕВР.

 

А по СТАЛКЕРу, вы наверное ожидали экранизации игры - Зона, ЧАЭС, сталкеры, бандиты, аномалии, мутанты, Сидорович.

Я бы от такой экранизации тоже не отказался, но и у Тарковского хорошее атмосферное кино.

но и у Тарковского хорошее атмосферное кино.

Причем, фильм совсем не про Зону. Также, как "Солярис" в отличии от написанного Лэмом романа, не про другую планету.

А что это за документалка?

 

http://www.kinopoisk.ru/film/479699/

 

классная, кстати. именно как документальное КИНО, местами занудная, но в целом - ужасно познавательная

Я смотрел на Культуре - там о противостоянии оператора и Тарковского. В литературке потом статья была - что топорно это показано, местами надуманно, не так драмаьтично и тд.

 

О работе над фильмом Б.Стругацкий написал несколько страниц в "Послесловии к пройденному"

Размышление - это само собой В нем суть фильма. Но если зритель не настроен на нужную волну, увы, все размышления для него превратятся в монотонный бубнеж трех депрессивных дядек.

 

+

Действительно, фильм нужно смотреть под настроение. Если ожидать от него экшена, монстров, аномалий и пр., то будет лишь пустая трата времени и в итоге облом. Если же настроиться на просмотр философского фильма и хотя бы попытаться вдуматься в происходящее на экране, то эффект будет совсем другой.

Ну слава Богу, раз хоть эта прописная истина вам понятна. Вот непонятно, как этого счастья достичь, чтобы никому их частное счастье не противоречило... Или вам и это понятно? На эту тему и фильм снят - что ответа нет, но его ищут...

 

Во время езды, кроме трёх мужчин на дрезине(а не их голов) показывают панораму Зоны. Разрушение, запустение, виды. На это и уходит несколько минут - 1 или 2. Столько же времени стоят и ковбои и самураи и много чего ишшо....

 

А что означают их поступательно-возвратные движения головой при работе с дрезиной?

Шучу.

Вы мне напоминаете человека рассматривающего пятна чернил на листе бумаги. Может он мыслитель, а может пациент психушки, но восторгаться пятнами нормальный человек не станет.

А что означают их поступательно-возвратные движения головой при работе с дрезиной?

Это и означает что едут вглубь себя (уж можно это как-то вывести из происходящего в том же Солярисе, ничего сложного).

Просто это нельзя было сказать прямо в советском кино.

Недавно вспоминал фильм. И всё же образ юродивого сталкера в исполнении Кайдановского мне претит.

Есть авторство - "Пикник на обочине" Аркадия и Бориса Стругацких. Есть радиоспектакль по роману. Роль сталкера (Рэдрика) исполнял Николай Караченцов. Этот сталкер мне симпатичнее, хоть он и более жестокий. А от однообразных персонажей Тарковского хочется побыстрее откреститься, чтобы не заразиться... их бормотанием на ходу (таких персонажей почему-то очень любят изображать наши элитарные режиссёры (Герман, Муратова), но покажите мне хоть одного такого реального человека)

 

Фильм атмосферный, вкусный, притчевый, но книга о другом. Вот решил снова написать отчего-то, обновить тему.

 

P.S. И, господа поклонники Сталкера, заканчивайте обвинять всех в повальной любви к блокбастерам, это выглядит по-детски.

P.S. И, господа поклонники Сталкера, заканчивайте обвинять всех в повальной любви к блокбастерам, это выглядит по-детски.

Да не обращайте внимания. Это у них нервное.

Не пойму того, что толкают некоторые пользователи - что фильм под настроение, иначе не пойметься и тд, ну так же не должно быть то, фильм сам должен задавать настроение, а если он кому то не понравился, то это уже проблема фильма, столь перехваленого.

Безоговорочный шедевр. Блестящая операторская работа и монтаж, чисто с точки зрения кино лента выдающаяся - сведением звука, склейками, музыкой, медленными планами создается такая атмосфера, что даже Кубрик с "Одиссей" блекнет на фоне. И длинные пространные монологи тоже нисколько не раздражают. Хотя Тарковского к самым любимым режиссерам не отношу, но его режиссерскую манеру очень ценю, и сложившийся миф о его "несмотрибельности" меня всегда поражал. Что-что, а с ритмом он работает как мало кто другой. У него выверено все до мелочей. Сокуров например в этом плане далеко позади, хотя они и разные. У Тарковского все монтажные склейки имеют какую-то парадоксальную логику, и его длинные планы, имхо, не работают в качестве пустых многозначительностей.

Вообще "Сталкер" конечно оказал влияние на всю питерскую киношколу - Лопушанский, Сокуров, Светозаров, каждый по разному в своем творчестве отталкивался от находок Тарковского, но никто из них и близко не смог подойти к сабжу. Даже все остальное у самого Тарковского (кроме разве что "Андрея Рублева"), как мне кажется, слабее.

Кое-что интересное про съемки: http://immos.livejournal.com/67613.html

Есть в этом фильме нечто гипнотическо-завораживающее. Эта таинственная зона, герои и происходящие с ними события. Классно. Голосую же за отлично.

Вообще "Сталкер" конечно оказал влияние на всю питерскую киношколу - Лопушанский, Сокуров, Светозаров, каждый по разному в своем творчестве отталкивался от находок Тарковского, но никто из них и близко не смог подойти к сабжу.

 

Я бы еще, безусловно, добавил творчество Андрея Звягинцева. Особенно, упомянутая вами линия, прослеживается в "Изгнании".

 

Личное восприятие столь глубоко, что я могу прокручивать длинные эпизоды с диалогами просто в сознании, при этом не пересматривая полотно довольно длительное время. Уникальное, многослойное, медитативное, поэтическое, философское, эмоционально насыщенное во всей гамме.

До чего же необычный фильм. Длинный, почти скучный, но все равно потрясающий... Пейзажи, музыка, игра актеров и бездонные глубины философии. Трудно понять, трудно осознать... Но почему-то так грустно... Может, из-за того, что человечество потеряло ту веру, которая выражена в образе Сталкера? А может, и нет... Однозначно, шедевр.

Мда, бездонные глубины философии оказались пустыми.

Многострадальный проект оказался обособленным произведением, на тему: надежда - вера - будущее.

Не для всех, увы, от книги позаимствовали лишь финальный мотив, что правильно.

Оценить затрудняюсь.