ORANGE71 Опубликовано 28 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2017 А почему так мало голосов за мама! ? Фильм абсолютно не смотрибельный, если ему не дадут оскар, то зачем его тогда вообще снимать было? Ну может оскара и не дадут, но номинацию то хоть свою он должен получить...?Не могу вкурить вашу логику, честно говоря... По-моему, фильм как раз весьма смотрибельный, и снимали его не для наград. Главная номинация Оскара очень маловероятна вследствие множества факторов. Эта штуку можно будет продать потом. Выгоднее, чем просто короткий метр. Но это все левые нюансы, в сухом остатке имеем жирнеший прогиб, который сработал.Мексикос сделал новаторское произведение искусства про мексиканцев. В чем прогиб? Под кого прогиб? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
empathy Опубликовано 28 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2017 лол, оскарбейт в vr, конечно. все ради оскаров. если у кого-то жжет в одном месте, то позориться с заявлениями совершенно необязательно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nicenelly Опубликовано 28 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2017 Не могу вкурить вашу логику, честно говоря... По-моему, фильм как раз весьма смотрибельный, и снимали его не для наград. Главная номинация Оскара очень маловероятна вследствие множества факторов Да никакой логики, просто мнение после просмотра. А какие факторы мешают номинации? Вроде все что нужно для номинации есть, имхо (библейские истории, актеры, подача сюжета через козий зад) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ORANGE71 Опубликовано 28 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2017 Да никакой логики, просто мнение после просмотра. А какие факторы мешают номинации? Вроде все что нужно для номинации есть, имхо (библейские истории, актеры, подача сюжета через козий зад)Каким образом подача сюжета через козий зад способствует номинации? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nicenelly Опубликовано 28 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2017 Каким образом подача сюжета через козий зад способствует номинации? Не знаю, не я же номинирую. Я бы этот фильм не номинировала бы. Даже бы снимать не стала. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen Опубликовано 28 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2017 Я вот тоже бы не стал снимать. Потому что я не режиссер и даже не оператор. И сценарии я не умею писать. И денег мне никто не даст библейские истории Прям как горячие пирожки, нарасхват у академиков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка Опубликовано 28 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2017 Да никакой логики Это заметно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 Я вот слабо верю в то, что "Форма воды" будет в визуальных эффектах (многие в ранних прогнозах ставят). Там вроде таковых не слишком много, больше грим и декорации. Не знаю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 Я не видел ни его, ни то, что там инья сделал. Но заявляется и то, и другое VR'ом. Так почитай. Про то, что сделал Инья, Шорохова подробно писала, это арт-инсталляция. А Пайпер - это мультик. Но Инья не один такой, вон Бьорк в Третьяковку на Биеннале привезла подобное, я все хочу выбраться. Просто они Инью любят, и у него мигранты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 Короче, выкину из визуальных прогнозов не только "Форму", но и "Дюнкерк". "Райана" там не было, в свое время. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 Я уже не верю в любовь Салли Хокинс к земноводному. Следите за ее выражением лица, когда Октавия Спенсер говорит комплименты чудо-юду: "Oh my god, that is the perfect butt!" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ORANGE71 Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 Он как раз всю жизнь клепает стандартные драмы, за которые его регулярно номинируют/награждают. видел. Награждать его начали как раз тогда, когда он отошел от своих стандартных "перекрестных" драм и снял Бердмана с Ревенантом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 Такие же драмы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 Такие же драмы Неа) И явно интереснее последнего Гибсона Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 Неа) И явно интереснее последнего Гибсона Ты что попугай? Те же драмы, что и раньше снимал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrewx Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 Ну да. Вавилон, Бердман и Ревенант рюпрям один в один... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dracula5 Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 Я вот слабо верю в то, что "Форма воды" будет в визуальных эффектах (многие в ранних прогнозах ставят). Там вроде таковых не слишком много, больше грим и декорации. Ex Machina? пикча CMBYN да по всем основным фильмам скоро такие будут висеть по всему городу. Хотя да, чё-то рановато Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 Ex Machina? Ну там роль визуальных в фильме была выше, тут же грим в основном и декор. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dracula5 Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 Ну там роль визуальных в фильме была выше, тут же грим в основном и декор. Сначала фильм надо посмотреть, чтобы делать выводы КМК Вообще, я о том, что Махина не просто номинировалась, а _выиграла_. А мы пока говорим лишь о номинашке у SoW Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер Опубликовано 29 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2017 Точнее, надо посмотреть, чтоб делать окончательные выводы) А приблизительные делать можно и сейчас. Победа же Махины многих удивила. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dead Poetic Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 Победа же Махины многих удивила. Удивила по раскладу, ибо не просчитывалась. А так заслуженно ли это было? В общем и целом- да. А тут пока пахнет Arrival (год назад также в качестве фильм Гарленда, кстати, использовали). Хотя, может быть, трейлер не светит что-то интересное за что можно ухватить хотя бы номинашку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 Да, ибо были более эффектные и дорогие картины. Но победа заслуженна. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 Что тут спорить. В Махине роботесса сама была виз. эффект, а в Форме воды - Даг Джонс в костюме и гриме. Из эффектов там только задники и детали окружения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 ИМХО, номинашку за визуалку Форма воды не получит, но в шорт-лист вполне может войти. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения