Гражданин Кейн (Citizen Kane)

А вообще, это или совсем не важно, или важнее всего остального.

Свидетель = зритель.

Сиделка могла услышать.

Могла бы, но эту сцену четко показали, и сиделки рядом не было, она вошла после.

Дааа, слух у этого дворецкого, конечно...

Откуда вы знает где был дворецкий, чтоб шутить про его слух? Нам не показали общий план спальни Кейна. Если говорит, что слышал, значит был там

Не удержался и пересмотрел фильм спустя 5 лет на волне недавно увиденного "Манка". Великим, в первую очередь, тут хочется назвать именно Сценарий, а уже затем новаторскую съёмку и монтаж вместе с человеком-оркестром Орсоном Уэллсом. По поводу розового бутона вопросов не возникло, ответ пришёл в голову сам до финальной сцены. Не буду разглагольствовать по поводу величайшего кино всех времён и народов, номера один не существует, но то, что оно одно из великих когда-либо снятых - снова в этом убедился. А писали о нём и так много.

10/10 (хотя и шедевр, скорее, технический, чем сердечный, но высокой техникой исполнения и покоряет)

ну такое...7/10 можно ставить. Не в курсе, почему такой полет высокой критики, но оценка на имдб средняя в 8,1 это нормасно.

улыбнуло, когда Кейна репортер спрашивает "Будет ли война", а тот "Не будет". Прям современное время.

актер раздражал, но наверное это задача, с которой он успешно справился. как и его вторая жена певичка, тут вообще срыв башни, я и ржал в голос несколько раз с ее учителя, и с ее номеров, ну вот реально, чувак замучил женщину, через свою же гордыню. Через ее же и с лучшим другом посрался. По сути потерял и сына, и верную жену через то, что не умел любить. Но так за глаза и не был даже уважаем своими подчиненными, которые только и могли посмеятся с его причуд, профуканная жизнь, в конце которой он вспоминает детство и наверняка одну мать. Поучительная штука, которой по моему не хватило больше нерва и экспрессии. Технически да, на те года монтаж великий, ка и работа осветителей, эти частые лица в тени запомнились.

Ну и по сути все. Ожидал поболее вещицу, такую захваленную со всех дыр критиков и опросников на фильмы 20 века.

На "Гражданине Кейне" можно проводить опыт по наличию отменного вкуса. Тонкое, стильное, холодное кино без внешних эффектов и с потрясающей операторской работой, но к месту, а не ради понтов. Ни содержание ни форма не выходит на первый план и органично сплавлены в единое целое. В фильме нет ничего лишнего. Совершенно заслуженно признан шедевром почти сразу после выхода, потому что равного ему фильма в американском кинематографе еще поискать по размаху постановки и глубине человеческого характера.

10/10

На "Гражданине Кейне" можно проводить опыт по наличию отменного вкуса. Тонкое, стильное, холодное кино без внешних эффектов и с потрясающей операторской работой, но к месту, а не ради понтов. Ни содержание ни форма не выходит на первый план и органично сплавлены в единое целое. В фильме нет ничего лишнего. Совершенно заслуженно признан шедевром почти сразу после выхода, потому что равного ему фильма в американском кинематографе еще поискать по размаху постановки и глубине человеческого характера.

 

10/10

это серьезно? а что по твоему есть размах постановки?

это серьезно? а что по твоему есть размах постановки?

Меня больше интересует, что такое "холодное кино".

Меня больше интересует, что такое "холодное кино".

без откровенно эмоциональных сцен, сдержанное там, где могло быть взрывным.

без откровенно эмоциональных сцен, сдержанное там, где могло быть взрывным.

Но я здесь холода не чувствую.

Но я здесь холода не чувствую.

сдержанный, методичный, вальяжный, лаконичный для Рертерна равно "холодный расчет".

сдержанный, методичный, вальяжный, лаконичный для Рертерна равно "холодный расчет".

Что лишний раз доказывает субъективность его мнения.

Что лишний раз доказывает субъективность его мнения.

Любое мнение субъективно.

Нет.

На "Гражданине Кейне" можно проводить опыт по наличию отменного вкуса. Тонкое, стильное, холодное кино без внешних эффектов и с потрясающей операторской работой, но к месту, а не ради понтов.

на кейне можно проводить опыт по наличию минимальных знаний о кино: внешние эффекты сабжа являются неотъемлемыми и давно признанными аспектами ленты уэлса

при этом в ней буквально чувствуется молодость, неопытность и пресловутая самостоятельность режиссера - но чувствуется в хорошем смысле: кейн на удивление именно по структуре сюжета смотрится неподчиненным какой-то понятной и простой формуле, хотя из-за этого и видится несколько неровным; это, пожалуй, его ед-й аспект, который даже сегодня работает вне контекста - операторка, кадр и проч. можно легко пропустить мимо глаз, если не знать, когда это снималось и как выглядело для тогдашнего зрителя

но более отточенный, выдержанный и более талантливый по режиссуре и постановке у уэллса остается, конечно, процесс - хорошо, что он и сам считал так же

Ожидал поболее вещицу, такую захваленную со всех дыр критиков и опросников на фильмы 20 века.

Лучше "Печать зла" у Орсона сразу посмотрел бы. Критики критиками, но надо еще учитывать "свои" нюансы атмосферы, специфику жанра и т.п.

Тебе вряд ли на форуме об этом уже сейчас кто-то скажет, но Печать и снята лучше Кейна, ну, как минимум не хуже, и понтов в операторке там как раз меньше (тут мнение субъективно и что именно считать понтами операторки, но сама рекомендация претендует на объективность), и почерк Уэллса. Стопудов тебе понравится больше, да и остальным, кто не видел Touch of Evil желаю ознакомиться, плеваться точно не станете.

Процесс оч хороший, но какой-то он нарочито философский и сложный, практически насквозь сюрреалистичный и сказочный. Пожалуй, выдержанней Кейна, но талантливее вряд ли, возможно сложнее. Сложнее Печати точно. Банан такое любит, да.

Нет.

Да

Да

Нет