Коматозники (Flatliners)

Сиквел, ремейк до сих могу спутать эти дурацкие слова. Была легкая надежда, что новые "К." будут продолжением. К чему повторять то, что и так поросло мхом из-за равнодушия? Давняя мечта, принципиально новые открытия в области, пропаганда? Глянув звездную версию, решил сравнить с последышем.

Старый фильм скрывался под оранжевым фильтром. Новый под зеленым. Субъективно, но будто б объективно, старик смотрелся выигрышнее и располагал к себе теплыми оттенками. Оба ограничены тяжелой цветовой гаммой, но человек XXI столетия устал от грязных и холодных тонов, чистые и согревающие становятся дефицитными.

Новый сняли в Канаде. Пишу об этом потому, что в старом мне нравились здания и улицы. Там была классическая архитектура, а это по сей день крепкая подмога любому киносъемщику. Город Торонто в новом фильме тоже порадовал — фасадами готического стиля в частности. Университетская столовая, библиотека напоминали студгородок Гарри Поттера. Но основные действия в отличие от фильма '90-го года, все-таки происходили в белых непримечательных застенках.

Мотивацию испытателей на этот раз обозначили четче, зато подход к делу скоро однозначно показал, с каким мультиком-пультиком мы связались. Главных действующих лиц изначально трое, позже почему-то опять увеличивается до пяти, как в старом фильме. Кто знает, с чем связано количество... Для привлечения всех светских рас хватило б трех, как и для освещения проблематики. Команда как таковая формируется в новом фильме на ходу, что отдает абсурдом, к сожалению, дешевым: одна героиня задумывает тайный эксперимент, остальные включаются в работу за минуту до начала, едва выслушав наставления, не успев осмыслить возложенные на них функции... В старом фильме так или иначе заинтересованы в мероприятии были четверо из пяти (пятый до последнего отговаривал и сам так и не отлетел). В версии '17 года зачинщицу вразумляли уже трое компаньонов, и лишь один без сомнений отправил испытательницу в кому. Этим рыжим стал увлеченный ею, да и вообще охочий до любви однокурсник, которого за отдаленное сходство я прозвал принцем Гарри.

Отмечу, что в обоих фильмах раздражал эмоциональный тон. Вместо профессиональной терминологии амбициозные доктора постоянно говорили "она умерла", "она была мертва (столько-то) минут", "я был мертв, а потом ожил". Можно пропустить раз, но когда этот пафос наполняет всякий спор, раздражает. Фантазии на тему переживаний клинической смерти индивидуумом в новом фильме удивили прямолинейностью. Я думал, к 2017 г. наркоманов и теоретиков развелось столько, что уж в изображении внетелесного существования недостатка пищи не будет. Сегодня чуть ли не каждый голливудский проект только и делает что рассказывает сказки про белого бычка. Нет, напротив данного представителя фильмов ужасов, "К." '90-го года предстают полнящимся изысканными метафорами романтическим триллером. Главную ответственную и вместе с тем первую подопытную поднимает над кушеткой, еще выше, сквозь потолки и крышу, и уносит прочь. Ее глазами мы видим, как мимо мелькают огни ночного города. Белым бычком в ее видении выступает Иисус Христос. Морщить нос, впрочем, рано. Христианства в этом кино столько же, сколько самого творчества. Каждый коматозник, нагулявшись, в конце концов перестает различать что-либо кроме темноты и света. И светят ему не ангелы, а все те же коллеги-аспиранты из юдоли скорби. В новом фильме мне также показалось, усилен акцент на ответственности старших, так сказать, первопроходцев, умолчавших о последствиях хождений за порог перед теми, кто только готовится последовать за ними. Так что бога я здесь не узрел. А подумал о зле, творимом без полного осознания подмастерьями, подвязавшимися служить мастеру, который и сам уж не жилец (в этой версии руководительница эксперимента умирает в отличие от более оптимистического финала старого фильма). Ну и вывод у нынешних киноделов: не суйтесь туда, куда не следует, покуда не очиститесь от вины... Но как припечатывал настоящий детектив зрителей десятью годами ранее: "Виноваты-то все". От такие пироги. Врачики наши уходят с головой в работу земную, и вы не парите... )

 

P.S. Осечка, заведу тему, перенесу )

А что ее заводить? Вот она

Как обидно... Я уже заявку отослал.

Она поиском не индексируется почему-то.

Пару слов о разнице поколений в фильмах 1990 и 2017 гг. Может показаться поначалу, в людях потух огонь, на который намекали в старом фильме различными картинками с Прометеем. В тех актерах он чувствовался. Новые актеры без харизмы. Они дети своего времени. Тухленькие, быстро стареющие. Памятуя соблазнителей у Шумахера, на этих жалко смотреть. ...И как же бесятся они, когда им попускают радоваться ) Помните судороги бедолаг из древних телепередач со всякими внушителями и чудотворцами? Видели как бегает спущенный с цепи молодой пес, пытаясь объять всю землю, топча грядки, не видя преград? Вот вам полет над гнездом кукушки! И не надо про богов, спящие нейронные цепи, транквилизаторы (это я о дарах смерти в фильме)... Неловкая вечеринка героев, сначала выражающаяся брызгами шампанского и танцами, поцелуями и фотографиями, позже разгорается и принимает непредсказуемые формы (проламывание комнатных стен), и заканчивается на улице в трусах.

Так незаметно свобода духа закрывается в неприметном ящичке.