Убийство (Forbrydelsen)

Американскую версию не смотрела, да теперь уже и не буду. Интересно, она сильно отличается?

Отличается.

Замечательный сериал. Пока посмотрела только первый сезон. Не хуже любимого "Моста".

Лучше (потому что размереннее).

Cкорее продуманней. Героев и атмосферу сейчас каждый дурак может сделать, а вот так чтобы концовку при этом лютую замутить - смогли лишь тут.

Качество по сюжету примерно одинаковое. Но Мост динамичен и потому поверхностнен. Убийство замедлили. В таком деле, поиске психов, зачем спешить.

Ничесе одинаковое. В Мосте калькирование с голливудского триллера, плюс постоянное натягивание мотивации на глобус. Да и герои там моднявые, в Убийстве олдскул.

Осветите, какого триллера?

Да он вроде как самый известный, где в финале преступник следователю голову родного человека приносит.

В таком случае Убийство 1 - калька с Твин Пикса (того известного, который недавно изговняли).

В таком случае Убийство 1 - калька с Твин Пикса (того известного, который недавно изговняли).

Мммм, ну окей...

Мммм, ну окей...

 

 

с think about it утверждение звучало бы круче

Зачем же Вы вступили в дискуссию без позиции? Оба фильма повторяют своих голливудских предшественников, но что действительно отличает Убийство от Моста - оно медленнее.

Такие моменты меня всегда в тупик вводят - ответить или забить? Разжевывать? Темп медленней, потому что больше важных сюжетных линий, все герои доходят до финала и получают свою кульминацию в отличии от Моста, где они пропадают, не дожив до середины. Мост просто детектив, который заигрывая с социальными явлениями, никак их не раскрывает. В Убийстве три сферы жизни переплетены воедино и у каждой своя история, это криминальная драма нового образца и запустило весь движ оно.

Но если про Твин Пикс это было серьезно, то можешь не отвечать больше.

Такие моменты меня всегда в тупик вводят - ответить или забить? Разжевывать? Темп медленней, потому что больше важных сюжетных линий, все герои доходят до финала и получают свою кульминацию в отличии от Моста, где они пропадают, не дожив до середины. Мост просто детектив, который заигрывая с социальными явлениями, никак их не раскрывает. В Убийстве три сферы жизни переплетены воедино и у каждой своя история, это криминальная драма нового образца и запустило весь движ оно.

 

Но если про Твин Пикс это было серьезно, то можешь не отвечать больше.

Бросаеится в глаза, как сильно Вы переживаете. Верю, Вы когда-нибудь меня простите.

P.S. Убийство и Мост используеют одни и те же приемы, от политики, до семейных тайн, да и личной трагедии детективов. Коренное отличие - темп.

Нападок на второй сезон категорически не разделяю. Понравилось и даже очень.

Снова порадовали политические разборки. Масштаб в этот раз, конечно, глобальнее: грызня уже не за мэрское кресло, тут уже несколько министерских зашаталось (того и гляди освободятся).

И все как в жизни: кто-то пользуясь обстановкой мечтает рейтинги подправить, протолкнув вовремя популистский закон; а кто-то стремится поглубже закопать старую нелицеприятную историю (если понадобится, то и вместе с бывшими союзниками).

Вместо «симпатяги»-мэра здесь ушлый премьер-министр. На пост министра юстиции он ставит толстого, недотепистого и вечно что-то жующего Бука. Казалось бы, на роль «болванчика» тот подходит идеально: в старые дела не полезет и закон нужный подпишет не глядя (соображает же, поди, также неповоротливо как двигается). В результате зарабатывает грандиозную «головную боль», т.к. у новоиспеченного министра оказывается и собственное мнение и, страшно сказать, даже принципы имеются. Оно, конечно, до чистоплюя Хартманна ему далеко. Это тот чуть что «снимаю кандидатуру ради интересов партии и государства». У Бука министерское кресло отобрать не проще, чем шоколадку, вцепился намертво. И, сдается мне, в отличие от Хартманна он в этом серпентарии все-таки выживет.

Ну а Лунд, понятное дело, в своем репертуаре. Ничему человека жизнь не учит: с шашкой наголо с голыми руками против криминалитета. Не придираюсь, мне этот персонаж очень даже нравится. Ну есть такая порода людей, чего уж.

А вот с напарником неожиданно

В общем, смотрела с удовольствием.

Нападок на второй сезон категорически не разделяю.

Кто на него нападает?

Кто на него нападает?

Некоторые зрители считают, что 2 сезон немного уступает 1 и 3 сезонам.

Даже с реально адским переводом не уступает.

Книги Свейструпа на русском я так понимаю не выходили. Жаль.

Судя по третьему сезону, напрашивается вывод, что датскую полицию создатели сериала за что-то сильно не любят. Ну не реально так косячить на протяжении всего расследования.

Политика тут тоже не особо удалась. Вернее как-то за уши она притянута. Понятно, что дочь владельца крупнейшей в стране корпорации полиция будет искать с небывалым энтузиазмом. Бегать сломя голову будет даже министерство юстиции в полном составе. Но чтоб прям вот результаты выборов напрямую от этого зависели…

Впрочем, концовка с необнародованной фотографией хоть и смахивает на первый сезон, мне понравилась, правдоподобно. Вот чего стоят принципы.

А у Лунд, похоже, сдали нервы. Что ж, бывает…хотя ведь можно было бы и по-другому поступить.

P.S.: Сынок у нее, кстати, мерзостный экземпляр.

Порекомендовали сабж как поклоннику Моста и Фортитьюда.

Если честно - скорее не понравилось. Он слишком классический, "правильный" детектив. Хотя, безусловно видно, что корни Моста именно в этом сериале - зацикленная главная героиня, беспощадность к основным персонажам, атмосфера в целом, есть по сюжетам много общего.

Лично мне не хватило в "Убийстве" безумия Моста или жанровых игр Фортитьюда. Все же не дропнул, а пролистал сезоны. Прежде всего из-за хорошей сюжетной интриги и очень харизматичной Граболь.

По сезонам лучший - третий, потому что самый динамичный. Я его даже почти не проматывал. Худший - первый. Во-первых, 20 серий. Двадцать, Карл! Во-вторых, не самый оригинальный главный сюжет. В третьих, излишняя мелодраматичность и слабая актерская игра некоторых важных персонажей.

Мне все же американская версия лучше зашла.

Эту версию смотреть было так скучно, меня с трудом хватило на один сезон. Но, может, дальше было интереснее. Я так и не рискнула проверить.

Я начинал смотреть американское Убийство. Дропнул. Как и американский Мост.

Без скандинавской атмосферы не катит.

Да это так, просто мысли на тему. Не рекомендации вам как поклоннику Моста и Фортитьюда )

Я вообще люблю детективы, смотрю в том числе и скандинавские, но из последнего просмотренного ("Вистинг", "Тот, кто убивает - Узник тьмы", "Капкан" производства Исландии так и быть сюда же) ничего порекомендовать не могу.

Нет, у датчан все раскрыто. Американцы меняли конец.

А вот и не правда...ничего не раскрыто вообще...бред полнейший получился. :unsure:

Вчера как раз посмотрел 1 сезон..

Вот вопросы которые сами автоматом должны возникать у любого кто смотрел: 1- кто же таки насиловал Нану всю ночь в комнате партии и несколько раз? не друг семьи же ? нет конечно ....тогда кто?

2-Кто её усыпил предварительно ?

3- Кто убил 15 лет назад первую девушку с кулоном? тоже что ли друг семьи? нет

4- Что за ерунда с его пояснением -мол так её убить я не мог быстро ..а топить 20 минут в машине он значит мог?

5-Какое отношение ко всему этому имеет грузчик ,который убежал зачем то от полиции и внешне похож на друга семьи ? которого он потом повесил ...кстати зачем?

6-С чего это он решил что родителям не нравится связь их дочери с арабом этим или индийцем? а это типа главный мотив убийства

нет ..они были не против судя по всему

7- почему так и не показали фото класса первой жертвы? что там за одноклассник который вроде украл эту улику и кем же он был в итоге?

8-как кровь девушки (и много )оказалась в новом доме ...если он её повёз сразу в лес топить и зачем отпустил её побегать по лесу? это вообще запредельный бред.....

9- почему второй грузчик так боялся убийцу ежели это всего-навсего щупленький такой же грузчик как и он сам а не главарь мафии? пошёл в полицию и всё про него рассказал если что то знаешь

10-главная ерунда-зачем вообще надо было её убивать? ну не послушалась его совета...ну посмеялась и что такого? чего её отец бы потом не так понял? не понятно...и ради этого убил? ну чушь полнейшая:sad:

11-получается что он не маньяк,а обычный грузчик убивший спонтанно или случайно или по неосторожности? Замечательно а психолог муж Сары говорил ,что это заранее продуманные убийства и маньяк этот очень умный....а в итоге нам показали тупого недотёпу -друга семьи....

и есть ещё три -четыре вопроса -хотя даже эти на эти вопросы выше думаю никто не сможет ответить....да и сам режиссёр не ответит....лажанулись сценаристы датчане по полной...но нас не обманешь!

и кстати я с первой серии знал что друг семьи и будет убийцей....чисто интуитивно....

и таки да....смотрел внимательно и все серии