Дюнкерк (Dunkirk)

[EMoushen]

Просмотр дома мимо кинотеатров это вообще кощунство. Я не шучу!

[HaninYu5]

Всякий фильм лучше смотреть на большом экране, никто и не спорит. Но одни фильмы многое теряют при домашнем просмотре, а другие нацеленные не на зрелищность при этом теряют меньше, а в некоторых случаях даже наоборот, тихий просмотр в одиночестве оказывает большее впечатление.
Так вот с этим фильмом не всё ясно, с одной стороны это Нолан - гений визуальной демонстрации, а с другой, мне сообщают, что экшена в нем крайне мало, да и он там совсем не главный.

[EMoushen]

Дюнкерк это не про экшн, а про Циммера и Хойтему. Тихий просмотр - это не то, для чего они трудились

[MysteryMan]

IMAX-experience *

Богические монтаж, саунд и скор. Нолан молодец

[БОРН]

Сообщение от Brand

Где 150, или даже 100 млн?

20 точно у нолана в кармане

[EMoushen]

Сообщение от БОРН

20 точно у нолана в кармане

Это оказывается не официально(

[Chelowek]

Сообщение от MysteryMan

IMAX-experience *

В том-то и дело - это экспириенс, а не кино, которое пройдет тест временем. Похожие ощущения были после Ревенанта, только если там, кроме красивой картинки Любецки и работающего каста, Иньяритту пытался впихнуть какое-то подобие нарратива, фильм Нолана создаёт исключительно аудио-визуальный экспириенс без какого-либо намёка на эмоциональный отклик и сторителлинг.

Через полгода Данкёрк постигнет участь других технологически-совершенных фильмов - станет Ultra HD блю-рей тестером для 4К телевизоров.

[Брэнд]

Сообщение от MysteryMan

IMAX-experience *

Богические монтаж, саунд и скор. Нолан молодец

Монтаж с кучей ошибок и перебор с громкостью звука в ненужные моменты. Ты точно Дюнкерк смотрел?

[Chelowek]

Сообщение от Brand

Монтаж с кучей ошибок и перебор с громкостью звука в ненужные моменты.

Так проблема из фильма в фильм, уже в который раз, начиная ещё с пролога TDKR и последующей переозвучки Бэйна.

[armitura]

Сообщение от Brand

Монтаж с кучей ошибок и перебор с громкостью звука в ненужные моменты. Ты точно Дюнкерк смотрел?

То ли дело ПСС, да?)

Хорошее кино. Не лучший Ноль, но хорошее. Хойтема царит и божит, эмоциональный отклик складывается.

[EMoushen]

Сообщение от БОРН

в кармане

+ $5 млн потратили на прокат судов и самолетов

Сообщение от Chelowek

фильм Нолана создаёт исключительно аудио-визуальный экспириенс без какого-либо намёка на эмоциональный отклик и сторителлинг.

Странно, но многие зрители получили и эмоциональный отклик, и сторителлинг. Как так получилось?

[ORANGE'71]

Сообщение от EMoushen

+ $5 млн потратили на прокат судов и самолетов

Опа! есть пруф?

[EMoushen]

Сообщение от ORANGE'71

Опа! есть пруф?

Ну, я это услышал в одном видео обзоре
Dunkirk (2017) Timeline Explained

Щас вот читаю статью одну и там пишут такое:

he even spent $5 million on a vintage Luftwaffe plane in order to crash it

[Chelowek]

Сообщение от EMoushen

Странно, но многие зрители получили и эмоциональный отклик, и сторителлинг. Как так получилось?

У всех, в любом случае, разные стандарты и критерии. Лично мне идея с практически полным отсутствием имён, взаимозаменямыми болванчиками-персонажами и минимальными диалогами, не по душе, и сильно испортила впечатления от того, что могло бы быть вполне крепким вор-муви. Такое ощущение, словно два раза сходил в кинотеатр и посмотрел документалку-реконструкцию National Geographic. Красиво (хотя, опять же, анахронизм раздражает, особенно при таких ресурсах, позволенных Нолану), напряженно, громко, но кроме крохотных сегментов с Райленсом зацепиться не за что.

[Blackm0re]

Сообщение от gearswik

я так в отличии от некоторых реально оцениваю и не накидываю балл другой за режа/актера

волнуешься за меня и не только, переживаешь, смотри не переусердствуй - поехать поехал, но к следующему фильму Нолана обещаю вернуться, может быть

Поэтому и забавно следить за твоей бомбардировкой в теме. Ведь мы помним как ты страдал поллюциями в теме Интерстеллера. Но в этом раз не фантастика. Так что да, до следующего раза.

Сообщение от Brand

Монтаж с кучей ошибок и перебор с громкостью звука в ненужные моменты. Ты точно Дюнкерк смотрел?

Звуковой режиссер и занимаешься монтажом на пол ставки?

Сообщение от HaninYu5

Всякий фильм лучше смотреть на большом экране, никто и не спорит. Но одни фильмы многое теряют при домашнем просмотре, а другие нацеленные не на зрелищность при этом теряют меньше, а в некоторых случаях даже наоборот, тихий просмотр в одиночестве оказывает большее впечатление.
Так вот с этим фильмом не всё ясно, с одной стороны это Нолан - гений визуальной демонстрации, а с другой, мне сообщают, что экшена в нем крайне мало, да и он там совсем не главный.

В случае с сабжем просмотр дома будет значительно хуже.

[Aiza]

Сообщение от Chelowek

У всех, в любом случае, разные стандарты и критерии. Лично мне идея с практически полным отсутствием имён, взаимозаменямыми болванчиками-персонажами и минимальными диалогами, не по душе, и сильно испортила впечатления от того, что могло бы быть вполне крепким вор-муви.

Какие нежности. Стоит отойти от шаблона, и фсе, караул. Неудобоваримость.

[EMoushen]

Сообщение от Chelowek

У всех, в любом случае, разные стандарты и критерии. Лично мне идея с практически полным отсутствием имён, взаимозаменямыми болванчиками-персонажами и минимальными диалогами, не по душе, и сильно испортила впечатления от того, что могло бы быть вполне крепким вор-муви. Такое ощущение, словно два раза сходил в кинотеатр и посмотрел документалку-реконструкцию National Geographic. Красиво (хотя, опять же, анахронизм раздражает, особенно при таких ресурсах, позволенных Нолану), напряженно, громко, но кроме крохотных сегментов с Райленсом зацепиться не за что.

Я прекрасно понимаю, что иной подход может вызвать отторжение, но это не значит, что не нужно экспериментировать. В том и ценность фильма, что это не очередной "вполне крепкий вор-муви". Меня поместили in the moment. А вы просто наблюдали со стороны. В этом и вся разница.

[ORANGE'71]

Сообщение от EMoushen

Ну, я это услышал в одном видео обзоре
Dunkirk (2017) Timeline Explained

Щас вот читаю статью одну и там пишут такое:

Пфф, так за что тогда номинашку в арт-дизайне давать?

[gearswik]

Сообщение от Blackm0re

Но в этом раз не фантастика

упоротый фанатик, до тебя явно не доходит, что жанр не причем

Сообщение от Blackm0re

Ведь мы помним как ты страдал поллюциями в теме Интерстеллера

ЛИЧНЫЕ ОТКРОВЕНИЯ БЕСЦЕННЫ !!!

[Reynaud]

Сообщение от Chelowek

В том-то и дело - это экспириенс, а не кино, которое пройдет тест временем. Похожие ощущения были после Ревенанта, только если там, кроме красивой картинки Любецки и работающего каста, Иньяритту пытался впихнуть какое-то подобие нарратива, фильм Нолана создаёт исключительно аудио-визуальный экспириенс без какого-либо намёка на эмоциональный отклик и сторителлинг.

Ничего не понял, что ты написал. Уже давно говорят не 'дело' - а 'кейс', не 'время' - а 'тайм'. Не 'картинка' - а 'пикчю'. Не 'намек', а 'хинт'.

[EMoushen]

Сообщение от ORANGE'71

Пфф, так за что тогда номинашку в арт-дизайне давать?

Некоторые самолеты замаскировали под другие)

[Chelowek]

Сообщение от Aiza

Какие нежности. Стоит отойти от шаблона, и фсе, караул. Неудобоваримость.

Занятно. Поймите, в чём дело: экспиременты, особенно с крупными бюджетами - всегда хорошо. Браво, Крис Нолан, за стальные яйца и способность уговорить инвесторов поверить в свой проект. Но, экспирементальность не всегда работает, и в своеобразной форме, она, может быть (!!!, есть шанс), не всем по вкусу. Для кого-то неудобоваримость - для другого просто фильм, который не вызвал эмоций. Видите разницу?

P.S. Абсолютно так же готов поапплодировать Энгу Ли с его прошлогодним Билли Линном. 120фпс не сработали, но как интересный подход - вполне, почему бы и нет.

Сообщение от EMoushen

Я прекрасно понимаю, что иной подход может вызвать отторжение, но это не значит, что не нужно экспериментировать. В том и ценность фильма, что это не очередной "вполне крепкий вор-муви". Меня поместили in the moment. А вы просто наблюдали со стороны. В этом и вся разница.

Опять же - разница восприятия. Тот же Мементо для меня - практически лучший фильм Нолана (очень близок к Началу), так что, по идее, такое повествование должно работать на ура. Увы и ах.

И "вполне крепкий вор-муви" ведь может работать стандартно, но с фирменным штрихом Нолана, разве нет? Тот же TDK - довольно-таки стандартный фильм для своего жанра, но всё же с особым подходом к материалу.

[Aiza]

Сообщение от Chelowek

Занятно. Поймите, в чём дело: экспиременты, особенно с крупными бюджетами - всегда хорошо. Браво, Крис Нолан, за стальные яйца и способность уговорить инвесторов поверить в свой проект. Но, экспирементальность не всегда работает, и в своеобразной форме, она, может быть (!!!, есть шанс), не всем по вкусу. Для кого-то неудобоваримость - для другого просто фильм, который не вызвал эмоций. Видите разницу?

.

Хех, любой фильм заходит не каждому, а не только лишь всем. Главное - это причина. Например, мне уже хватает стандартизированных картин.

[Chelowek]

Сообщение от Aiza

Например, мне уже хватает стандартизированных картин.

Вы про крупнобюджетный широкий прокат? За последние пару лет "стандартизированные картины" несколько утратили свой статус.

Успех A24, как мне кажется, вполне показателен.

[Aiza]

Я вообще. Вообщем, в цэлом, в большинстве случаев
хд