Рейтинг MPAA

Хочется поговорить о правильности и непредвзятости данной MPAA, нужен ли он вообще, а если нужен не надо ли ввести точные рамки, чтобы два похожих по содержанию фильма не имели разные рейтинги.

Например в Титанике показали полностью голую бабищу(ну малости не хватило до total), скажем в Спидермане раздень и кинь Данст на лежанку(понимаю Тобиас не сможет, но все-таки), боюсь PG 13 Спидеру как своих ушей тогда не видать, ну или к примерутакое же сотворить в МиМСах, ну кинуть Джоли на лежачок и показать что и где там растет, сразу будет R, просто какие-то странные исключения, одно искусство, а другое мол секс, эротика и вообще аморальность. Где логика, там ещё пару людей пристрелили? Ну дык тут тоже положили немало, даже перестрелку устроили. Потому рейтинг им надо шерстить и что-то с ним делать ибо подмажешь хорошо, будет тебе PG 13, а нет за такое же влепят R.

Вроде была похожая тема, но найти не могу, если существует, сорри.

Ещё, во всех PG 13 когда дама лежит в кровати, ей простынь или одеяло закатывают под самые уши, чтобы не дай бог там что-нибудь не вывалилось, в том же Титанике никого не закатали, почему?

Также например не очень понятен NC 17 в Техасской резне бензопилой: Начало, ну что там такого чего нет в той же Пиле, животное убили? Значит одну ногу пилить перед камерой можно, а две уже преступление?

В общем, функции MPAA понятны и логичны. Но на деле в ее работу нередко вмешиваются субъективные факторы, и тогда получается нне лучшая ситуация. На некоторпые темы в США почти невозможно найти финансирование - получить R не представляется возможным. Нередко Ассоциация далеко заходит в своих поблажках "по исключительным поводам". К примеру, Спасти Рядового Райана с его кишками и кровищей получило R наверняка только благодаря авторитету и влиянию Стивена Спилберга. Лично мне кажется, что рейтинг R для Страстей Христовых вообще не вписывается ни в какие рамки.

В рейтинговой комисии в США есть явный перекос в сторону ограничения мата и секса, нежели насилия. И за их их, имхо заслуженно, критикуют. В итоге "Мистер и Миссис Смит" получает PG13, а "Почти Знамениты" - R. Во всем мире фильмы с насилием имеют более высокий рейтинг, нежели те, в которых рассматриваются человеческие отношения, в том числе и секс. Потому что насилие менее естестенно, и для младшего поколения представляет большую опасность. У американцев взгляд наоборот.

Не было бы проблем, если при такой рейтинговой системе фильмы получались естественными, а не подстроенными под цензурные рамки. Но что в итоге получается: дерутся без капли крови (в PG-13 - низя), после проведенной ночи все торопятся захлопнуться простынями - опять же, иначе влетит рейтинг R. Очень много фальши и ограничений.

Думаю, после смерти Джека Валенти у них заметно изменится система. В последний раз заметные изменения были в начале 80-ых, когда ввели промежуточный PG-13. Сейчас претензии копятся как снежный ком, это должно вылится в неслабую реформу. Уже сейчас предел в плане насилия и в PG-13, и R заметно выше, нежели в 90-ые. Ни Казино Ройаль, ни Паранойи свои рейтинги не смогли бы получить в том виде, в котором они вышли сейчас.

P.S. Я в свое время спокойно смотрел лет в 8 и Терминатора, и Хищника, вырос вполне нормальным и адекватным. Так что в конечном счете мне эти ограничения по барабану. Они конечно нужны в каком то виде, но жаль, что многим в Голливуде они слишком завязывают руки. В 80-х и 90-ых R был прибыльным, сейчас же это единичные случаи. А смотреть один и тот же суррогат не хочется.

Уже сейчас предел в плане насилия и в PG-13, и R заметно выше, нежели в 90-ые.

Не скажи, у Инстинкта например R, в каком там году, в 91-92, у меня большая уверенность что выйди такое кино сейчас, с такой кучей обнаженки, кокаином и матами, да ещё и кровью, как пить дать влепили бы NC 17. R наоборот становится жестче, а вот PG 13, да малость растягивается ибо кучи уродов и разламывание голов во Властелинах почему-то смогли его получить, видать потому-что сказка, а вот Царство небесное, ну что там в жесть кровавый кин, да нет, даже менее окровавленный чем Гладик, но ему R.

Рейтинг ведь избирается общим голосованием. А где голосование – там неизбежно столкновение интересов и мнений. Тут, наверно, в каждом конкретном случае как кому повезёт, смотря какая комиссия подберётся а, может быть, в некоторых случаях зависит и вовсе от авторитета автора картины.

Ещё, во всех PG 13 когда дама лежит в кровати, ей простынь или одеяло закатывают под самые уши, чтобы не дай бог там что-нибудь не вывалилось, в том же Титанике никого не закатали, почему?..

Есть идея, что обнажёнка в «Титанике» как сказать… музейная что ли, художественная. Невинная будто скульптуры в Летнем саду. А если бы Тоби набросился на Кирстен – это уже злобная действительность, детям нельзя. )

Есть идея, что обнажёнка в «Титанике» как сказать… музейная что ли, художественная. Невинная будто скульптуры в Летнем саду. А если бы Тоби набросился на Кирстен – это уже злобная действительность, детям нельзя. )

ну я же написал, что да типа в Титанике сойдет за искусство, Пикассо млин, но трабл в том, что Данст просто бы разделась и развалилась на кровати, пусть Тобиас просто бы на неё посмотрел, уверен этого хватило бы, чтобы сцену признали развратной и влепили R, а вот Лео смотреть можно, ибо это у него искусство ну или скульптура, он на неё мол не как на женщину смотрел -)

Не скажи, у Инстинкта например R, в каком там году, в 91-92, у меня большая уверенность что выйди такое кино сейчас, с такой кучей обнаженки, кокаином и матами, да ещё и кровью, как пить дать влепили бы NC 17. R наоборот становится жестче, а вот PG 13, да малость растягивается ибо кучи уродов и разламывание голов во Властелинах почему-то смогли его получить, видать потому-что сказка, а вот Царство небесное, ну что там в жесть кровавый кин, да нет, даже менее окровавленный чем Гладик, но ему R.

Основному Инстинкту дали NC-17, для R его некисло резали (хотя знаменитая сцена с допросом осталась нетронутой). Скажем, удара ножом для колки льда в глаз в начале фильм в R вроде не было.

С Титаником же в общем понятно - снято красиво, не секс, служит для сюжета (она же не просто так ему обнаженной позирует). В случае постельной сцены в Спайдермене это восприняли бы уже как эксплуатацию прелестей Кирстен Данст и дали бы R

В свое время цензура пропустила в PG (PG13 тогда не было) момент с обнаженной Джульеттой в "Ромео и Джульетта" Дзеффирелли. Интересно, как на это тогда реагировали...

Ещё, во всех PG 13 когда дама лежит в кровати, ей простынь или одеяло закатывают под самые уши, чтобы не дай бог там что-нибудь не вывалилось, в том же Титанике никого не закатали, почему?

 

Также например не очень понятен NC 17 в Техасской резне бензопилой: Начало, ну что там такого чего нет в той же Пиле, животное убили? Значит одну ногу пилить перед камерой можно, а две уже преступление?

А тут вот не надо!На КП ошибка!

У Техасской резни:Начало рейтинг R

Смотри тут

В широкий прокат с 2500+ экранами NC-17 не пускают

И к тому же единицы отбивают бюджет с таким рейтингом

С "Техасской..." Денис реал лажанул. В широкий прокат с 2500+ экранами NC-17 не пускают.

Давайте пинать не Дениса, а Кинопоиск ориентировался на него.

Основному Инстинкту дали NC-17, для R его некисло резали (хотя знаменитая сцена с допросом осталась нетронутой). Скажем, удара ножом для колки льда в глаз в начале фильм в R вроде не было.

Я не знаю где там этого не было, я всегда смотрел версию где оно было.

С Титаником же в общем понятно - снято красиво, не секс, служит для сюжета (она же не просто так ему обнаженной позирует). В случае постельной сцены в Спайдермене это восприняли бы уже как эксплуатацию прелестей Кирстен Данст и дали бы R

Ну Тобиас мог её бы и не трогать, она бы просто попозировала, это бы ничего не изменило, просто то был Титаник.

Ну Тобиас мог её бы и не трогать, она бы просто попозировала, это бы ничего не изменило, просто то был Титаник.

Но в Титанике сцена была вписана в сюжет. Без нее персонаж Роуз получился бы другой и вообще замута с рисунком обнаженной леди не было бы. И реакции Кэла на то, что его невеста позировала голой не было бы.

Немного переборщили бы - да, получили бы R (и перемонтировали бы скорее всего). Но тут Кэмерон сделал все правильно, другие бы могли просто дать понять, что она обнажена и прикрыть для камеры стратегические места вазами. Кэмерон рискнул, и оказался прав - честность срабатывает лучше филигранной расстановки сцены.

Если бы в Пауке Данст такое отмочила, то особого смысла я в этом не вижу. Кроме как показать обнаженную Данст (а-ля Хэлли Бэрри в Пароле Рыба-Меч)

Думаю, после смерти Джека Валенти у них заметно изменится система. В последний раз заметные изменения были в начале 80-ых, когда ввели промежуточный PG-13. Сейчас претензии копятся как снежный ком, это должно вылится в неслабую реформу.

Не только после смерти. Еще при жизни оного в начале текущего года по всем новостным поратлам прошла информация, что реформа системы не за горами.

МРАА - добротная контора. Она исторически здорово урезонила кинопрокатчиков. Вобще МРАА - враг только тем, кому ставит плохие рейтинги.

Согласен: некоторые авторитетные студии или лица могут уговорить МРАА снизить рейтинги (как, по-вашему, "Хостелу" достался "Ар"?). Однако в большинстве случаев именно благодаря МРАА готовность режиссеров пойти "на риск" говорит уже не сколько о коммерции (типа молодежь ведется на сиськи и кровище), сколько о смелости ("рискованные" ленты собирают меньше).

Незнаю, что за реформа готовится, однако уверен: никто из крупных воротил шоу-бизнеса не будет против полного уничтожения МРАА, как препятствия к мега-зароботкам.

Первый варьянт, боюсь, просто бы не въехал.

Я вот примерно в том возрасте смотрел, наверное странно, но во все въехал =)

Лучше чем PG13 сделали бы PG15 и убрали R.

Так, "ЭР" нах оставить! Ишь ты, е-мое!

Я вот примерно в том возрасте смотрел, наверное странно, но во все въехал =)

Судя по очень странной постановке вопроса, отрезающий сразу же один варьянт, как несостоятельный, я уверен, что ты не только "въехал", но и "влетел в сабж", причем артиллерийским снарядом.

MPAA - штука нужная, хоть временами и не справедливая.

Так, "ЭР" нах оставить! Ишь ты, е-мое!

Ну скажи, есть большая разница 15 и 17 лет ?? А кассовые сборы пойдут вверх.

MPAA - штука нужная, хоть временами и не справедливая.

Кто спорит, вот в 7 лет на "Основной инстинкт" пускать не надо, там мало того, что ничего не поймешь, так потом от вопросов голова распухнет. Но в 13 лет помилуй, что там будет непонятного в нашей то отцивилизованной стране, а уж в ихней то и подавно.