Одинокий мужчина (A Single Man)

Довольно манипулятивная картина про попытки найти смысл жизни после потери любимого человека. Понравился саундтрек, и сцена с попытками суицида главного героя. Он и так подушку подложит, и эдак, всё что бы поудобней было револьвер в лицо тыкать.

Давно смотрел, но помнится сабж оставил лишь приятные впечатления. Крепкий по всем статьям дебют у Форда: и картинка отличная, и каст прекрасный, и драма солидная. Ну, а Ферт вообще отдельная песня. Просто богичен-без сомнений одна из лучших его работ, если не лучшая. А про Оскар только ленивый не сказал...

[quote name='ShwarcArn']...Понравился саундтрек, и сцена с попытками суицида главного героя. Он и так подушку подложит, и эдак, всё что бы поудобней было револьвер в лицо тыкать.[/QUOTE]Ну неужели еще необходимо, чтобы револьвером в лицо герой тыкал без удобств? Ведь без подушки и удобств вообще будет беспросветная драма. Слишком большой дискомфорт для зрительской аудитории.

Алилуйя, я наконец люблю Джулианну Мур. У меня продолжается неделя принудительных просмотров, и столько сюрпризов подряд давно не было. Этот фильм я несколько раз откладывала (каждый раз после первого же экранного поцелуя, то есть практически не прорвавшись дальше титров). Фильм очень красивый. Ферт великолепен. Боль и тоска переданы, чувствуются. А вот любовь? Опасная тема, но все же : есть ли любовь у НИХ помимо секса? Можно ли показать такую любовь без поцелуев, голых ног и задниц? Вот как в фильмах про мужчину и женщину. Кто-нибудь хранит фотографию жены или мужа в голом виде? Именно как главную и основополагающую? Думаю, что это показательно. Сцена с попытками "стрельнуть" хороша. Студентик раздражИл. Чего хотел-то? Искал себя что ль? Я все грешным делом ждала и боялась злого розыгрыша. С монологом профессора несогласна. Понравилась только фраза о том, что у фашистов была причина...(еврей встрепенулся) - выдуманная. Это отлично сказано. А по поводу страха : я не боюсь меньшинств. Я даже не встречала их ни разу. Ну и цитата дня : "Не был бы ты пидором, мы были бы счастливы!"

[quote name='rasty']Кто-нибудь хранит фотографию жены или мужа в голом виде? Именно как главную и основополагающую?[/QUOTE] Судя по тому, какое количество таких фот от звезд разного калибра перманентно сливают в сеть всякие воры-взломщики, иметь подобные фоты и постоянно расширять свою коллекцию - дело чести. Даже обязанность каждого любящего гражданина, я бы сказала. :D

[quote name='Severus']... дело чести. Даже обязанность каждого любящего гражданина, я бы сказала. :D[/QUOTE] Ну так почти в точку : они и есть [I]гражданские[/I] супруги, вот и хранить им больше нечего... Ни фотографий с детьми, ни фотографий с родней на природе или у камина.

[quote name='rasty']Ну так почти в точку : они и есть [I]гражданские[/I] супруги, вот и хранить им больше нечего... Ни фотографий с детьми, ни фотографий с родней на природе или у камина.[/QUOTE] Та ладно, куча фот жен-мужей таким образом в сети появляется. В голом виде. Так что наличие-отсутствие штампа, детей и многочисленной родни роли не играет. Мода такая у богатых-знаменитых, независимо от ориентации. Богема, шо вы хотите?:D

[quote name='Severus']Та ладно, куча фот жен-мужей таким образом в сети появляется. В голом виде. Так что наличие-отсутствие штампа роли не играет. Мода такая у богатых-знаменитых, независимо от ориентации. Богема, шо вы хотите?:D[/QUOTE] Вопрос не про богему и не моду. Вопрос про обычных, но при том необычных людей. Да, они есть. А кто-то зверей даже любит. В каком-нибудь фильме на эту тему смог режиссер показать ЛЮБОВЬ, а не только физическое влечение? А может, "ее вовсе и нет, любви этой!" (с) Анфиска

[quote name='rasty']Вопрос не про богему и не моду. Вопрос про обычных, но при том необычных людей. Да, они есть. А кто-то зверей даже любит. В каком-нибудь фильме на эту тему смог режиссер показать ЛЮБОВЬ, а не только физическое влечение? А может, "ее вовсе и нет, любви этой!" (с) Анфиска[/QUOTE] Вы учитывайте личность режиссера, он парень прямой, очень подверженный модным тенденциям. В его понимании все живут, ну или должны жить богемно, так что героям ОМ сам бог велел быть ваще богемными. Они ж элита интеллектуальная как бы. Так что любофф там, любофф. Другое дело, что ее там нет, но не по причине наличия фот, а по причине своеобразного понимания героями этой самой любви. Не физической, а как раз духовной, возвышенной. Но это другая тема, не та, что вы подняли.:)

[quote name='ЛисNa']... Я бы сказала - нам показали боль потери, а не боль потери любовника-гея...[/QUOTE] Во, точно, нашла, то что думаю. Многие мой вопрос выше в комментариях задавали, это хорошо. [quote name='Severus']Вы учитывайте личность режиссера... Так что любофф там... своеобразн...[/QUOTE] Личность режиссера совершенно неизвестна мне. Спишем на него. Ну да, дело все-таки в своеобразии. Получается, с одной стороны, любовь это любовь. Но и одновременно, любовь любви рознь, что бы не говорили. Спасибо.

[quote name='rasty']Вопрос не про богему и не моду. Вопрос про обычных, но при том необычных людей. Да, они есть. А кто-то зверей даже любит. В каком-нибудь фильме на эту тему смог режиссер показать ЛЮБОВЬ, а не только физическое влечение? А может, "ее вовсе и нет, любви этой!" (с) Анфиска[/QUOTE] Смотря что конкретно каждый вкладывает в понятие "любовь". А вообще намеки, что любовь бывает только у гетеропар, попахивают гомофобией. В самом очевиднейшем примере - в Горбатой Горе - была отлично показана именно любовь.

[quote name='Savann']... А вообще намекать, что любовь бывает только у гетеропар, попахивает гомофобией. В самом очевиднейшем примере - в Горбатой Горе - была отлично показана именно любовь.[/QUOTE] ГГ не смотрела, там небось любовь тоже не БЕЗ задниц на экране? А у меня вопрос : можно ли передать такие чувства без голых ножек? Вот как Штирлиц с женой в кафе, или как Мордюкова/Быстрицкая с Ульяновым/Бондарчуком? Думаю, нельзя.

[quote name='rasty']ГГ не смотрела, там небось любовь тоже не БЕЗ задниц на экране? А у меня вопрос : можно ли передать такие чувства без голых ножек? Вот как Штирлиц с женой в кафе, или как Мордюкова/Быстрицкая с Ульяновым/Бондарчуком? Думаю, нельзя.[/QUOTE] Дело не в голых задницах, а в самой истории и в том, на что в фильме делается акцент. И какие "такие" чувства? Почему вы обособляете их чувства от гетеро чувств? Никто же не набрасывается с заявлениями "у них нет любви, только секс" на мж пары только потому, что показывают постельные сцены между ними. Так что сначала хотя бы посмотрите ГГ, а потом рассуждайте. Да и в сабже боль от потери именно любимого прекрасно чувствовалась. Гг не нужен был даже красивый проститут. Ничто не могло заменить его потерю. Это я не знаю, как надо смотреть, чтобы потом заявлять, что все дело было только в сексе.

[quote name='rasty']ГГ не смотрела, там небось любовь тоже не БЕЗ задниц на экране? А у меня вопрос : можно ли передать такие чувства без голых ножек? Вот как Штирлиц с женой в кафе, или как Мордюкова/Быстрицкая с Ульяновым/Бондарчуком? Думаю, нельзя.[/QUOTE] В контекте приведенных примеров, хочется посоветовать присмотреться к паре Шерлока Холмса и доктора Уотсона

[quote name='rasty']ГГ не смотрела, там небось любовь тоже не БЕЗ задниц на экране? А у меня вопрос : можно ли передать такие чувства без голых ножек? Вот как Штирлиц с женой в кафе, или как Мордюкова/Быстрицкая с Ульяновым/Бондарчуком? Думаю, нельзя.[/QUOTE] в чем отличие чувств натуралов и геев? вот это вопрос геи - не инопланетяне, хоспади :D

[quote name='Severus']Вы учитывайте личность режиссера[/QUOTE]:D Да, [B]rasty[/B], я бы тоже попросила). А то превращаете один из красивейших фильмов в поле для неуместного говнометания.

[quote name='Betty Boo']:D Да, [B]rasty[/B], я бы тоже попросила). А то превращаете один из красивейших фильмов в поле для неуместного говнометания.[/QUOTE] Вот часто снобизм встречается в комментариях. В одной теме мне предъявили, что я не знаю и не падаю в обморок при упоминании имени дублерши Турман. В другой, что не слежу за кассовыми сборами. Что, для просмотра фильмов, необходимо изучить жизнь режиссера, проследить родословную сценариста? А тут еще режиссер - не режиссер вовсе, а некий "модник", чего мне и откуда учитывать надо? Понятно, что на форуме есть много киноведов. Но форум не узкоспециальный, я простой зритель. Последнее замечание великолепно : прям оговорка по Фрейду в контексте темы фильма. Это провокация что ли была:lol: От меня банальных каламбуров не дождетесь, я не позволяю себе. На сейчас мнение мое между РастяпИНЫМ и СеверусНЫМ (много выше их мысли) : если человек так страдает от тоски по другому, что доводит себя до смерти - это любовь. Вопрос, любит ли он того человека или любит свои страдания. Еще мысль про ТУ фотографию : на экране все красиво, люди красивые, фотография красивая, хранится красиво. А теперь закройте глаза (как во "Время убивать") и представьте, что погибшего играл Вуди Аллен. Думаю в таком случае упор был бы как раз на человеческие отношения, и фотографии "семьи" хранились бы как раз на каминной полке : улыбающиеся, с собаками, с друзьями.

[quote name='rasty'] Что, для просмотра фильмов, необходимо изучить жизнь режиссера, проследить родословную сценариста? А тут еще режиссер - не режиссер вовсе, а некий "модник", чего мне и откуда учитывать надо? Понятно, что на форуме есть много киноведов. [/QUOTE]Я такой же простой зритель. ДЛЯ просмотра можно и не изучать, но если так хочется что-то сказать, то можно было бы и поинтересоваться ПОСЛЕ. О режиссёре уничижительно Вы зря, конечно, ведь это не о нём всё равно получается, а о Вас(. Ну как можно принять визуальное воплощение поиска смысла жизни за банальное [I]"за что он его любил и любил ли, мож тока любвался торсом, а тут така дама пропадает зазря.."[/I]?? Зрителю даже подсвечивают сатурейшеном когда надо :idea: (как в ситкоме ржут за кадром). Или хоть в книжку заглянули бы, что ли [quote name='Betty Boo'] про книгу вообще молчу, там прямым текстом.. [spoiler] Большая часть Джорджа погружена в сон. ...При свете дня Джордж мог бы допросить автора тех решений; однако к утру эти ответы испарятся. ...[B]Джордж заставляет себя помнить. Он боится забвения. Он говорит — Джим моя жизнь. Нет, надо забывать, чтобы жить. Джим это смерть.[/B] - Но зачем ему оставаться здесь? Здесь он нашел Джима. И верит, что здесь найдет другого Джима. Еще не зная об этом, он уже ищет. - Почему Джордж верит, что найдет его? Он лишь знает, что должен. И потому верит, что найдет. - Но Джордж стареет. Вдруг окажется, что уже слишком поздно? Никогда не говори этого Джорджу. Он не станет слушать. Не посмеет. К черту будущее. Оно для молодых, для Кенни. А Чарли пусть живет прошлым. Джордж живет здесь и сейчас. [B]Здесь и сейчас[/B] он должен найти другого Джима. [B]Здесь и сейчас любить и жить[/B]… (c)[/spoiler][/QUOTE] Обожаю из книги этот отрывок (в фильм в таких подробностях не вошёл, но можно было догадаться..): "— Названием, конечно, служит фраза из поэмы Теннисона „Титон“. Кстати, пока мы не отправились дальше — кто такой Титон? Молчание. Он всматривается в лица. Никто не знает. Даже Дрейер. Господи, как это типично! Титон их не интересует, потому что до него целых два шага от самой темы. Хаксли, Теннисон, Титон. Один шаг до Теннисона еще терпимо, но ни шагом дальше. Конец любопытству. Как правило, им на все наплевать… — Серьезно, никто из вас не знает, кто такой Титон? И никто не пожелал выяснить? Что ж, тогда советую всем посвятить часть выходных чтению „Мифов Древней Греции“ Грейвса и самой поэмы. Должен сказать, не представляю, как можно изображать интерес к роману, не озаботившись хотя бы смыслом его названия. На минуту, пока они разбегаются, Джордж упивается ненавистью к ним, к их одноклеточному первобытному безразличию. Он просит одну монетку, протягивая им бриллиант, а они пожимают плечами и отворачиваются с усмешкой, думая про себя — чокнутый старый торгаш" (с) :) * на фото мог бы быть Вуди Аллен, легко. В фильме Вуди Аллена [URL="http://media4.onsugar.com/files/ons2/166/1668379/43_2009/9e6fcbaa576a0579_91952969.xxxlarge/i/Tom-Ford-Confirms-Womenswear-Hints-Next-Film.jpg"]-----[/URL].

[quote name='rasty']Вот часто снобизм встречается в комментариях. В одной теме мне предъявили, что я не знаю и не падаю в обморок при упоминании имени дублерши Турман. В другой, что не слежу за кассовыми сборами. Что, для просмотра фильмов, необходимо изучить жизнь режиссера, проследить родословную сценариста? А тут еще режиссер - не режиссер вовсе, а некий "модник", чего мне и откуда учитывать надо? Понятно, что на форуме есть много киноведов. Но форум не узкоспециальный, я простой зритель.[/QUOTE] Ненене, дело не в снобизме. Просто каждая творческая личность по-своему выражает свое внутреннее содержание, то, что для нее важно и ценно. Форд любит красивых мужчин, чем красивше, тем больше любит. Ему это рассказывать хочется всем и всегда, а уж показывать в своем кино - так и вообще много и с удовольствием. Так что удивляться обнаженке у Форда не имеет смысла, он так видит любовь - через такое выражение красоты. И если зритель это знает, его не удивляет визуалка у этого модника-режа. Точно так же особые приемы встречаются у других типа странных режиссеров, того же Альмодовара, например. Потому никто вас не обязывает изучать биографию режа. Но если у него что-то кажется странным обычному зрителю, то имеет смысл сначала узнать о личности режа, а потом говорить о том, что у него что-то неправильно-нереалистично и вы ему поэтому не верите.:)

Через год после первого просмотра фильм зашел намного больше. Тогда ждал развязки и она меня смутила расстроила, в этот раз целиком и полностью погрузился в процесс, и стоит сказать это было чертовски приятно. 9/10

[quote name='Betty Boo']... О режиссёре уничижительно ... Или хоть в книжку заглянули бы, что ли ... к их одноклеточному первобытному безразличию ...на фото мог бы быть Вуди Аллен, легко...[/QUOTE] Да, "какой-то" и "некий" не всегда синонимичны, вышло неловко. Не соглашусь все-таки. Да, есть настолько интересующиеся и углубляющиеся, что всю жизнь изучают и пишут работы относительно мизинца Джоконды. В данном случае мой интерес дальше просмотра фильма не заходит. [quote name='Severus'].... Так что удивляться обнаженке у Форда не имеет смысла, он так видит любовь - через такое выражение красоты. И если зритель это знает, его не удивляет визуалка у этого модника-режа. ... а потом говорить о том, что у него что-то неправильно-нереалистично и вы ему поэтому не верите.:)[/QUOTE] Да я ж не удивлялась, мне понравился фильм, и уж тем более никаких "фу" не было с моей стороны. (А то прям гомофобиком меня попытались выставить). Верю) Но вот за "правдой характеров"(с) мы с Владимиром Басовым отправимся как раз к Вуди Аллену. Betty Boo, спасибо!

Давно пробовал смотреть, не пошло, оттолкнула тема, попробую ещё раз ради [B]Джулианны Мур[/B] (нравиться эта актриса ещё со времени фильма [url=https://www.kinopoisk.ru/film/12514/] "Рука, качающая колыбель"[/url] ).[spoiler] жалко её героиню - зарезали падающим куском стекла [/spoiler] Надеюсь художественные достоинства фильма перевесят гомосексуальный сюжет. [B]Не перевесили. [/B] Страдания богатого гомосексуалиста не привлекли. 1-за музыку. 1-за визуал. 1-за стиль. 2-за Мур. 1-за реплики. 6 БАЛЛОВ. КРАСИВАЯ КИНО-ПУСТЫШКА. По теме страданий - гораздо лучше [url=https://www.kinopoisk.ru/film/724703/] "Виноваты звёзды"[/url] Изменено 19 марта, 2019 пользователем ЧислоПи

Приятная картина. Гораздо лучше следующей у Форда. Красиво и трогательно. Где-то выше было сказано, что это будущая классика. Соглашусь.

[quote name='ЧислоПи'] По теме страданий - гораздо лучше [url=https://www.kinopoisk.ru/film/724703/] "Виноваты звёзды"[/url][/QUOTE] Ты б еще "Спеши любить" начал советовать :lol:

Неплохое кино, тонкая и печальная драма. Из недостатков для меня лично, слишком уж отточенная и глянцевая картинка, фильм прям кричит о том, что автор - эстет, у Форда, считаю, тут проявилась профессиональная деформация. Очень не логично чисто визуально смотрелась сцена на пляже, они все такие лощеные и так поступать с такой красивой одеждой, хотя может в этом и был смысл, избавление от всех этих защитных механизмов. Понравилось как сыграл Ферт, такой сжатый вначале и расслабленый, ранимый в финале. Я только порадовалась финалу, но нет, верность должна быть незыблимой (испанец был очень опасен в этом плане, музыка эта подчеркнула). Много красивых кадров, иногда кажется, что Форд хочет передать не только чувства героя, но и его ощущения. Финал все таки слишком уж метафоричный, может даже поучительный. Понравилась фраза: "мысли о прошлом и есть мое будущее", вообще диалоги интересные.