Повесть о настоящем человеке

Повесть о настоящем человеке

год: 1948

страна: СССР

режиссер: Александр Столпер

сценарий: Борис Полевой, Мария Смирнова

оператор: Марк Магидсон

композитор: Николай Крюков

жанр: драма, военный

время: 81 мин.

В ролях:

Павел Кадочников, Сергей Бондарчук, Михаил Глузский, Борис Бабочки, Тамара Макарова, Василий Меркурьев, ...

Синопсис:

В основе драматической истории — реальные факты биографии летчика-истребителя Алексея Мересьева. Сбитый в бою над оккупированной территорией, он три недели пробирался по заснеженным лесам, пока не попал к партизанам. Потеряв обе ноги, герой впоследствии проявляет удивительную силу характера, вновь садится за штурвал самолета и пополняет счет воздушных побед над врагом.

Отличный фильм, герой которого может и должен служить образцом для подражания, но увы, сейчас в моде и почете другие герои. А жаль...

Действительно жаль. Этот фильм помню с детства, тогда такое кино часто крутили по ТВ, очень сильные и глубокие детские впечатления. Сейчас дети смотрят совсем другое кино и иногда просто удивляют своей элементарной безграмотностью.

Действительно жаль. Этот фильм помню с детства, тогда такое кино часто крутили по ТВ, очень сильные и глубокие детские впечатления. Сейчас дети смотрят совсем другое кино и иногда просто удивляют своей элементарной безграмотностью.

Ничего удивительного. Меня в соседнем разделе вообще убеждали, что история никому не нужна и гордиться ей не следует.)

Фильм, конечно, очень хороший.

Ничего удивительного. Меня в соседнем разделе вообще убеждали, что история никому не нужна и гордиться ей не следует.)

 

Фильм, конечно, очень хороший.

Подобные фильмы помимо знания истории формируют у зрителя элементарное чувство патриотизма, над которым сейчас не зазорно подшутить.

Подобные фильмы помимо знания истории формируют у зрителя элементарное чувство патриотизма, над которым сейчас не зазорно подшутить.

Чувство патриотизма нужно воспитывать, и чем раньше, тем лучше.

К сожалению, с середины 80-х не сняли практически ни один фильм, посмотрев который, можно было бы гордиться нашей историей.

По крайней мере, сейчас не приходят на ум.

... К сожалению, с середины 80-х не сняли практически ни один фильм, посмотрев который, можно было бы гордиться нашей историей...

Зато Повесть о настоящем человеке опошлили! Ничего святого!

Рома, респект за создание темы! Думала я её открывать, но проблемы с инетом помешали.

Я очень люблю как этот фильм, так и книгу Бориса Полевого. Книгу читала два раза, один раз - давно, другой - прошлым летом. Ещё до просмотра кинофильма мне привелось посмотреть документальный фильм об Алексее Маресьеве, в котором имелись кадры из "Повести". Закончилась документальная лента словами, что на самом деле было очень много лётчиков, лишившихся ног и вернувшихся в авиацию, но не у каждого из них был свой Борис Полевой, донёсший историю до масс. После этого фильм меня заинтересовал, и несколько месяцев спустя я посмотрела его.

А сам фильм очень-очень хороший. Как советский кинофильм 1948 года, как экранизация книги Полевого, как просто картина, затрагивающая тему войны и человека, прошедшего её - со всех сторон не к чему придраться.

И Маресьев, и комиссар Воробьёв (в особенности) - великолепны. Согласна со всеми вышенаписанными мнениями.

Рома, респект за создание темы! Думала я её открывать, но проблемы с инетом помешали.

Я первый!

Я очень люблю как этот фильм, так и книгу Бориса Полевого. Книгу читала два раза, один раз - давно, другой - прошлым летом.

Мне тоже нравится и фильм и книга, хотя и они немного друг от друга отличаются. Много новых сцен, слегка другие персонажи, но это лишь формальность. Экранизация замечательная, то что хотели сказать в книге - показали в фильме.

А сам фильм очень-очень хороший. Как советский кинофильм 1948 года, как экранизация книги Полевого, как просто картина, затрагивающая тему войны и человека, прошедшего её - со всех сторон не к чему придраться.

Машунь, ты права, придраться не к чему. Фильм действительно про "настоящего человека", на которого просто хочется ровняться и за которым я бы пошел куда угодно, ведь в таком положении сделать такое, это действительно достойно. Таким как он надо памятники возводить и в книжках по истории писать.

Машунь, ты права, придраться не к чему. Фильм действительно про "настоящего человека", на которого просто хочется ровняться и за которым я бы пошел куда угодно, ведь в таком положении сделать такое, это действительно достойно. Таким как он надо памятники возводить и в книжках по истории писать.

Да ладно, не к чему придраться. Вот что пишет М.Веллер в "Пире духа"

"Повесть о настоящем человеке"

- В санчасти как-то после войны уже лежал, скука, читать нечего, мысли

разные, и вот "Повесть о настоящем человеке" стал вдруг что-то читать не как

книжку, ну, а как летчик. И возникли, должен сказать, вопросы. Кому их

задашь? замполиту? или школьной учительнице - жене командира?

Маресьев, конечно, герой, книжку писал не он; хотя потом уже я узнал,

что в сороковом году, во время воздушной битвы за Англию, над Нормандией был

сбит на своем "Спитфайре" английский капитан, командир эскадрильи, который

успел выброситься с парашютом и при приземлении сломал о_б_а п_р_о_т_е_з_а.

Ног не было выше колен. Немцы были настолько потрясены, что на следующий

день сбросили на его аэродром вымпел, где просили скинуть для него с

парашютом протезы в назначенном месте. И на этих протезах он благополучно

прожил в лагере до освобождения. (При этом, естественно, он не был ни

русским, ни коммунистом, и комиссара Воробьева не знал; но это я сейчас

такой умный, в свете перестройки и гласности).

Но по порядку. Бомбардировщики разгружаются над объектом, истребители

прикрывают, немцев в воздухе нет, что же делает командир конвоя? - удаляется

один в сторонку немножко пока повоевать. Тут на бомберов и мессеры

свалились.

Это какая-то ахинея первая. Увлекся, понимаешь, рвением горел! Да если

прикрытие - по любой причине! хоть на минуту! - оставляло бомберов, и немцы

срубали хоть один, то командир истребителей автоматически шел под трибунал -

ив редком случае шел в штрафбат, а так - расстреливался. Грубейшее нарушение

приказа - охраны вверенных бомбардировщиков! Таково было положение, закон.

Дальше. Взяли его в клещи - сажать повели. Да на кой он им сдался?

новая секретная машина, или ас знаменитый? или делать им нечего было? жгли

всех пачками, а тут решили истребителя сажать.

Ну ладно: ведут. И тут он уходит наверх, вырываясь из-под верхнего.

Только зацепить успели. Чтоб "И-16" ушел от "Мессершмитта" на вертикалях -

это спорно. На горизонталях - ладно: скорость ниже, крыло короче, радиус

разворота меньше, - маневренней на горизонталях, можно ускользнуть. Но на

вертикалях - с меньшей скоростью, меньшей мощностью, меньшим темпом набора

высоты, - не знаю, не слыхал.

Ладно: ушел. Тянет домой с обрезанным движком. Явно не дотягивает,

внизу лес, садиться некуда. Вопрос: почему не прыгает с минимальной высоты,

пока можно? Это ж самоубийство, почти нет шансов остаться в живых, в лучшем

случае переломаешься в труху! Объясните мне, летчику, зачем втыкаться в

лес?!

Лежит. Медведь подходит, шатун. Ходил я на медведя... Если на лес

грохнется с неба самолет поблизости, то медведь тут же обделается и удерет

от этого необъяснимого ужаса, и приблизится очень нескоро и очень осторожно.

Ну, шатун, жрать хотел - пришел. Когтем цапнул - комбинезон не подался. Да

он цапнет - жесть раздерет, голову оторвет! "комбинезон не подался"! Понюхал

- решил: мертвый. Это, может, Полевой решил бы, что мертвый, а медведь - он

как-нибудь разберет, кто мертвый, а кто живой. И свернет шею. Голодный -

закусит сразу, сытый - прикопает, чтоб запашок пошел, но сытый шатун - это

редкость большая. Короче, глупый медведь попался и несчастливый. Потому что

человек тут же, лежа, выстрелил в медведя из пистолета и убил его. Это,

стало быть, лежа, навскидку, одним выстрелом, из пистолета ТТ - какого ж

еще? - калибра 7,62 - уложил медведя. Странно еще, что не из рогатки он его

убил. Как пропаганду мощи советского стрелкового оружия я это понимаю, а как

рецепт охоты на медведя - пусть мне писатели растолкуют, это я не понимаю.

Эту живучую махину - из этой пукалки? в сердце - фиг, на дыбки поднимать

надо, иначе не попасть, с черепа рикошетом соскользнет, позвоночник из этого

положения такой ерундой тоже не перешибешь. Короче, охотник на привале.

Кстати. Курс свой он знал, карту имел, расстояние до линии фронта

представлял, - чего он тогда медвежатиной не запасся? Или исключительно

ежиков и клюкву предпочитал?

А вот дальше он чувствует, что похоже, переломал плюсны стоп. Похоже,

даже раздробил. И что же он делает? Снимает унты... Пока меня первый раз не

ранило, я не понимал, почему на раненых одежду срезают, а не снимают

нормально. А потому что движения эти все в твоей ране смещают, давят, трут,

кажется - просто мясо у тебя с костей завернется пластом, если штаны на тебе

не разрежут, а снимать начнут с раны. И сапоги срезают, и валенки. А когда

раздроблены все мелкие косточки стопы - снимать обувь, - это пытка чище

любого испанского сапога. Так мало того - он потом унты обратно натянул! Тут

я не выдержал, спросил у доктора в санчасти. Удивился доктор, прочитал,

помычал, уклонился. Так он потом еще встал на эти ноги и пошел!!! По горячке

после ранения и на обрубках пойдешь, но это первые минуты только, а потом

все! это где ж вы видели, чтоб люди на раздробленных ногах шли да шли?!

Как хотите, но все это чушь.

С тех пор хотелось мне как-нибудь с Маресьевым встретиться и узнать,

как на самом деле все было. Если только не случилось так, что вместо

собственной памяти у него теперь сочиненное хреновым, я вам доложу,

писателем Полевым.

Да ладно, не к чему придраться. Вот что пишет М.Веллер в "Пире духа"

 

"Повесть о настоящем человеке"

 

- В санчасти как-то после войны уже лежал, скука, читать нечего, мысли

разные, и вот "Повесть о настоящем человеке" стал вдруг что-то читать не как

книжку, ну, а как летчик. И возникли, должен сказать, вопросы. Кому их

задашь? замполиту? или школьной учительнице - жене командира?

Маресьев, конечно, герой, книжку писал не он; хотя потом уже я узнал,

что в сороковом году, во время воздушной битвы за Англию, над Нормандией был

сбит на своем "Спитфайре" английский капитан, командир эскадрильи, который

успел выброситься с парашютом и при приземлении сломал о_б_а п_р_о_т_е_з_а.

Ног не было выше колен. Немцы были настолько потрясены, что на следующий

день сбросили на его аэродром вымпел, где просили скинуть для него с

парашютом протезы в назначенном месте. И на этих протезах он благополучно

прожил в лагере до освобождения. (При этом, естественно, он не был ни

русским, ни коммунистом, и комиссара Воробьева не знал; но это я сейчас

такой умный, в свете перестройки и гласности).

Но по порядку. Бомбардировщики разгружаются над объектом, истребители

прикрывают, немцев в воздухе нет, что же делает командир конвоя? - удаляется

один в сторонку немножко пока повоевать. Тут на бомберов и мессеры

свалились.

Это какая-то ахинея первая. Увлекся, понимаешь, рвением горел! Да если

прикрытие - по любой причине! хоть на минуту! - оставляло бомберов, и немцы

срубали хоть один, то командир истребителей автоматически шел под трибунал -

ив редком случае шел в штрафбат, а так - расстреливался. Грубейшее нарушение

приказа - охраны вверенных бомбардировщиков! Таково было положение, закон.

Дальше. Взяли его в клещи - сажать повели. Да на кой он им сдался?

новая секретная машина, или ас знаменитый? или делать им нечего было? жгли

всех пачками, а тут решили истребителя сажать.

Ну ладно: ведут. И тут он уходит наверх, вырываясь из-под верхнего.

Только зацепить успели. Чтоб "И-16" ушел от "Мессершмитта" на вертикалях -

это спорно. На горизонталях - ладно: скорость ниже, крыло короче, радиус

разворота меньше, - маневренней на горизонталях, можно ускользнуть. Но на

вертикалях - с меньшей скоростью, меньшей мощностью, меньшим темпом набора

высоты, - не знаю, не слыхал.

Ладно: ушел. Тянет домой с обрезанным движком. Явно не дотягивает,

внизу лес, садиться некуда. Вопрос: почему не прыгает с минимальной высоты,

пока можно? Это ж самоубийство, почти нет шансов остаться в живых, в лучшем

случае переломаешься в труху! Объясните мне, летчику, зачем втыкаться в

лес?!

Лежит. Медведь подходит, шатун. Ходил я на медведя... Если на лес

грохнется с неба самолет поблизости, то медведь тут же обделается и удерет

от этого необъяснимого ужаса, и приблизится очень нескоро и очень осторожно.

Ну, шатун, жрать хотел - пришел. Когтем цапнул - комбинезон не подался. Да

он цапнет - жесть раздерет, голову оторвет! "комбинезон не подался"! Понюхал

- решил: мертвый. Это, может, Полевой решил бы, что мертвый, а медведь - он

как-нибудь разберет, кто мертвый, а кто живой. И свернет шею. Голодный -

закусит сразу, сытый - прикопает, чтоб запашок пошел, но сытый шатун - это

редкость большая. Короче, глупый медведь попался и несчастливый. Потому что

человек тут же, лежа, выстрелил в медведя из пистолета и убил его. Это,

стало быть, лежа, навскидку, одним выстрелом, из пистолета ТТ - какого ж

еще? - калибра 7,62 - уложил медведя. Странно еще, что не из рогатки он его

убил. Как пропаганду мощи советского стрелкового оружия я это понимаю, а как

рецепт охоты на медведя - пусть мне писатели растолкуют, это я не понимаю.

Эту живучую махину - из этой пукалки? в сердце - фиг, на дыбки поднимать

надо, иначе не попасть, с черепа рикошетом соскользнет, позвоночник из этого

положения такой ерундой тоже не перешибешь. Короче, охотник на привале.

Кстати. Курс свой он знал, карту имел, расстояние до линии фронта

представлял, - чего он тогда медвежатиной не запасся? Или исключительно

ежиков и клюкву предпочитал?

А вот дальше он чувствует, что похоже, переломал плюсны стоп. Похоже,

даже раздробил. И что же он делает? Снимает унты... Пока меня первый раз не

ранило, я не понимал, почему на раненых одежду срезают, а не снимают

нормально. А потому что движения эти все в твоей ране смещают, давят, трут,

кажется - просто мясо у тебя с костей завернется пластом, если штаны на тебе

не разрежут, а снимать начнут с раны. И сапоги срезают, и валенки. А когда

раздроблены все мелкие косточки стопы - снимать обувь, - это пытка чище

любого испанского сапога. Так мало того - он потом унты обратно натянул! Тут

я не выдержал, спросил у доктора в санчасти. Удивился доктор, прочитал,

помычал, уклонился. Так он потом еще встал на эти ноги и пошел!!! По горячке

после ранения и на обрубках пойдешь, но это первые минуты только, а потом

все! это где ж вы видели, чтоб люди на раздробленных ногах шли да шли?!

Как хотите, но все это чушь.

С тех пор хотелось мне как-нибудь с Маресьевым встретиться и узнать,

как на самом деле все было. Если только не случилось так, что вместо

собственной памяти у него теперь сочиненное хреновым, я вам доложу,

писателем Полевым.

Вы меня простите конечно, но мы тут кинофильм обсуждаем или историю?

Вы меня простите конечно, но мы тут кинофильм обсуждаем или историю?

Если кинофильм основан на полной ерунде, то это не великий фильм, к которому придраться нельзя, а сказка, фэнтэзи или пропагандистская лажа.

Кстати, картина не оставила яркого следа в истории советского кинематографа, как те же "Летят журавли" или "Семнадцать мгновений весны", а упоминается в основном как свидетельство самоотверженности русского солдата.

В детстве тоже была поражена историей с Мересьевым (Маресьевым Алексеем). Но потом уже рациональнее относилась к этой истории. Особенно, когда познакомилась с биографией английского лётчика Дугласа Бадера.

У Мересьева были ампутированы обе стопы...

Дуглас Бадер летал без обеих ног (одна была ампутирована выше колена, вторая немногим ниже) во время Второй Мировой войны.

Мересьев был не единственным лётчиком, который летал после ампутации. Но его прославил Полевой.

После войны Мересьев по спецнаправлению протезировался во Франции (кстати, в госпитале, где протезировали рядовых французских лётчиков эскадрильи Нормандии-Неман), в отличие от других наших фронтовиков.

... Мересьев был не единственным лётчиком, который летал после ампутации. Но его прославил Полевой...

Иной раз вся слава за совершенный подвиг достается одному человеку, например Гастелло, за знаменитый таран...

Даже фамилии других членов экипажа самолета канули в Лету! А сколько было таких Гастелло?..

Как сказали выше, этот фильм, да и само литературное произведение - пропагандистская лажа... Отчасти согласен.

В Советской армии было достаточно здоровых летчиков, и доверять дорогую боевую машину калеке было незачем!

Впрочем, денег тогда не считали, война всё спишет, главным было поднять боевой дух! И это удавалось!

Чувство патриотизма нужно воспитывать, и чем раньше, тем лучше.

К сожалению, с середины 80-х не сняли практически ни один фильм, посмотрев который, можно было бы гордиться нашей историей.

По крайней мере, сейчас не приходят на ум.

Нет, почему же. Снимают, но настолько редко, что по пальцам одной руки можно посчитать. Мне лично на память приходит только «В августе 44-го», «Звезда» и сериал «Ликвидация». Это то, что на очень хорошем художественном уровне. Ну и есть еще немного фильмов, которые не оставили никакого впечатления, хотя тоже сняты в патриотическом духе, о них упоминать не буду.

Иной раз вся слава за совершенный подвиг достается одному человеку, например Гастелло, за знаменитый таран...

Даже фамилии других членов экипажа самолета канули в Лету! А сколько было таких Гастелло?..

Хочу извиниться за не проверенную информацию. Волею судьбы, только сегодня узнал, что именно в этот день,

этот подвиг совершил ещё и капитан Маслов... Именно он направил свой сгорающий самолёт на танки и цистерны

с горючим, двумя часами раньше, чем наш общеизвестный герой... Это стало известно только после войны,

когда стали разбираться, кто там летал и на чём... Просто в газете Красная звезда тогдашние журналюги,

не разобравшись, пропечатали фамилию Гастело... Именно с одной "л".

информация и подробности

Нет, почему же. Снимают, но настолько редко, что по пальцам одной руки можно посчитать. Мне лично на память приходит только «В августе 44-го», «Звезда» и сериал «Ликвидация». Это то, что на очень хорошем художественном уровне. Ну и есть еще немного фильмов, которые не оставили никакого впечатления, хотя тоже сняты в патриотическом духе, о них упоминать не буду.

Согласен, "В августе 44-го" сняли хорошо, но значительно, значительно слабее книги.

Да и там не обошлось без странных моментов типа мелькающей в свете проходящих машин тени Сталина или животного страха от красной корочки НКВД.

А мне вот Повесть о настоящем человеке нравится.

Именно фильм.

И, поскольку он основан на реальных событиях, то я не подвергаю сомнениям саму историю, которая приключилась с настоящим Алексеем Маресьевым. Да, возможно он не единственный, кто летал на боевом самолете без ног, но это не умаляет его Подвига.

И фильм /не смотря на всю его идеологию/ не вызывает ничего, кроме уважения к таким людям. Ведь мог же Маресьев после госпиталя отправиться в тыл и получать заслуженную пенсию и не подвергаться больше смертельной опасности. А он не захотел! Или не смог отсиживаться в тылу. И доказал всем, что летать на протезах - можно! /летал же английский летчик!/.

А как он /герой фильма, Мересьев/ с медсестричкой отплясывал! Очень запоминающийся эпизод.

А еще - когда с инструктором после госпиталя летал и налетаться не мог. Очень показательно - когда человек не может жить без неба, его ничто не удержит.

/а всю эту ересь про медведя и прочее - даже читать не хочу, ведь опошлить можно всё, что заблагорассудится. Хотя на войне и не такие неверояные истории происходили - и подорвавшийся на мине живым оставался, и с пулей в сердце человек выживал ;)/

/небольшорй офф, но по поводу/

Согласен, "В августе 44-го" сняли хорошо, но значительно, значительно слабее книги.

А вот с этим - полностью согласна!

Мне понравился этот фильм.

После просмотра поднялся боевой дух))). И действительно, можно пройти любые трудности... Если мучаться, то обязательно что-нибудь получиться.

Хорошое кино.

Не смотря на ляпы, которые кстати многие из книги перекочевали, фильм отличный.

Про многое тут написали, я отмечу визуальный аспект. очень жаль что фильм чернобелый поскольку композиции кадра очень красивые и говорящие, и очень грамотная работа со светом. Был бы цвет фильм мог бы получиться на уровне лучших рабтников с визуалом.

И без ног летал не один Мересьев, и на таран ходил не один Гастелло, и и грудью амбразуру закрывал не один Матросов, но воспевая в стихах, в прозе, в кино подвиги одного человека, мы отдаём дань памяти и другим тоже. Сейчас не снимают таких ярких патриотических фильмов, сейчас другое кино и другие герои. Вот отмечали в нашем городе столетие земляка трижды героя Покрышкина и раздавались голоса, что сейчас лучше рассказывать и брать пример с какого-нибудь бизнесмена или депутата - они герои нашего времени, а военный героизм в далёком прошлом и нам как-бы без надобности. И патриотизм тоже в прошлом, сейчас Родину называют рашкой - всё, приехали... И мечтают свалить за бугор. Нет будущего у такой страны.

Повесть о настоящем человеке отличный фильм, но кому он нужен теперь? Зомби и вампиры гораздо интереснее юному поколению.

Хочу извиниться за не проверенную информацию. Волею судьбы, только сегодня узнал, что именно в этот день,

этот подвиг совершил ещё и капитан Маслов... Именно он направил свой с

 

[

Это ничем не подтверждённая информация, выдуманная как отрицание подвига и Гастелло и Маслова. Многие на это повелись. Но доказательств нет никаких....

И без ног летал не один Мересьев, и на таран ходил не один Гастелло, и и грудью амбразуру закрывал не один Матросов, но воспевая в стихах, в прозе, в кино подвиги одного человека, мы отдаём дань памяти и другим тоже. Сейчас не снимают таких ярких патриотических фильмов, сейчас другое кино и другие герои. Вот отмечали в нашем городе столетие земляка трижды героя Покрышкина и раздавались голоса, что сейчас лучше рассказывать и брать пример с какого-нибудь бизнесмена или депутата - они герои нашего времени, а военный героизм в далёком прошлом и нам как-бы без надобности. И патриотизм тоже в прошлом, сейчас Родину называют рашкой - всё, приехали... И мечтают свалить за бугор. Нет будущего у такой страны.

Повесть о настоящем человеке отличный фильм, но кому он нужен теперь? Зомби и вампиры гораздо интереснее юному поколению.

Подвиг Маресьева всегда воспринимала не столько как проявление патриотизма, а, в большей степени, как пример победы человеческого духа над обстоятельствами, пример истинной мужественности и воинской доблести, особенно с учетом того, что никто в него не верил, и Алексей шел против системы, вопреки всему.

Сейчас практически никто из детей не знают про Маресьева, не модно... А полезно бы знать подрастающим поколениям. Такие примеры очень помогают в минуты слабости и отчаянья.

Фильм после книги мне не понравился, наверное, из-за Кадочникова (в детстве его не переносила).