Метрополис (Metropolis)

Вообще-то это стилистика тех лет. В те времена все мысли и эмоции только так выражали за неимением звука.

Вообще-то это стилистика тех лет. В те времена все мысли и эмоции только так выражали за неимением звука.

Для 27-го перебор, да и субтитры были. Если только так могут выразить суть происходящего, то грош цена этому фильму.

Для 27-го перебор, да и субтитры были. Если только так могут выразить суть происходящего, то грош цена этому фильму.

Конечно, грош цена. Сло-мо с рапидом нет, три-дэ-эффекта никакого, цвета какие-то монохромные. Как можно снимать было такое убожество.

Переигрывают – это мало сказано! Актёрские кривлянья здесь кошмарны (и даже со скидками на «немой» формат) – словно труппа собиралась из пациентов психушки)

Ничуть, играют они получше современных некоторых.

Для 27-го перебор, да и субтитры были. Если только так могут выразить суть происходящего, то грош цена этому фильму.

Рукалицо.

...

 

Ничуть, играют они получше современных некоторых.

...

 

Рукалицо.

Жертва КП-рецензий. Единственное достоинство фильма, линия про "евреев-банкиров", в связи с дальнейшими историческими событиями.

А почему фильму две малины римейка приписали на КП?

Не ремейка, а новой озвучки классической картины. Саунд там действительно ужасный.

Посмотрел за несколько заходов.

Кино конечно хорошее, особенно для тех лет. Посмотреть может и стоит, но не сильно цепляет...

Давно такого не смотрел, потому было немного непривычно.

Почти непрекращающаяся музыка честно говоря слегка напрягала, хоть и красивая, как и сам фильм местами.

Отличный фильм. Одна из лучших антиутопий.

Правда без вау, и местами забавно все это смотрелось - ну, со стороны современного зрителя.

доступна ли эта версия

Доступна

Конечно, грош цена. Сло-мо с рапидом нет, три-дэ-эффекта никакого, цвета какие-то монохромные. Как можно снимать было такое убожество.

Жму руку. Особенно про монохромные цвета!

Фильм сильный, но его надо смотреть подготовленному зрителю.

Вообще-то это стилистика тех лет. В те времена все мысли и эмоции только так выражали за неимением звука.

Жму руку. Особенно про монохромные цвета!

 

Фильм сильный, но его надо смотреть подготовленному зрителю.

Ну по большому счету претензии к переигрыванию обоснованы. Хотя и говорить, что фильм ничего не представляет глупо

По поводу подготовки), сравни с работами ,скажем, Виктора Шестрема. Терье Виген или Возница - небо и земля просто, в сравнение с сабжем, а ведь вышли почти на 10 лет раньше

Фильм воплотил на экране еще только зарождавшуюся в то время идею антиутопий. "1984" и "О дивный новый мир" были еще впереди и разве что только роман "Мы" Евгения Замятина (если не читали, крайне советую, лучше вышеупомянутых 1984 и нового мира) уже увидел свет. Может из-за молодости жанра сценарий и получился слегка сбивчивым и местами алогичным. Так, я бы, например, никогда не поменялся бы местами с рабочим, да еще и в таком мире, как показан в "Метрополисе". Хотя может это от того, что я себе лучше представляю жизнь рабочего, нежели главный герой. Разрушение общегородской инфраструктуры почему-то совсем не сказывается на жизни высшего класса. Руководитель города фактически сам устраивает восстание рабочих, которые изначально не планировали никаких революционных действий. И наконец самое главное, решение конфликта в данном фильме предполагается тем, что главный герой станет посредником (сердцем) между высшим классом (мозгом) и низшим классом (руками), о чем нам сообщают в самом начале фильма. Меж тем за весь хронометраж картины нам так и не сообщается, каким же образом он может помочь установить контакт.

Создатели картины также пытались затронуть темы отцов и детей, мести и ее последствий, но как-то вскользь, и достаточного раскрытия они так и не получили.

Помимо сценария упомянуть стоит, пожалуй, только саундтрек, который безусловно хорош, все остальное никаких впечатлений не вызывает.

В итоге, вроде и смотреть интересно, но и на просчеты сценария внимания не обращать не получается. Если нравится тематика антиутопий, то посмотреть стоит обязательно, хотя бы для так называемого "общего развития". Остальные могут идти мимо.

А еще тут робот принимает внешность другого человека, прям как Т-1000 через 60 с лишними лет после этого фильма.

Когда-то досталась небольшая подборка оригинальных фотооткрыток немецкого издательства Ross 20-х годов и одну с актрисой

Бригитте Хельм выделяю особо, т.к. на обороте карандашная надпись "Metropolis" mit G. Froelich und A. Abel.

Ощущение, что древнейшую историю кино в руках держишь не передать

Такоe вот рождественское Froehliche Weihnachten поздравление от создателей фильма. Фритца Ланга хорошо видно, Ротванга и Фредерсена-старшего.

И за камерой спрятался, вроде, Фредерсен-младший (Gustav Froehlich)..

Единственно что вызывает нарекание, это финальный меседж, да и то Ланг потом за него раскаивался. «Посредником между руками и головой, должно быть сердце» т.е между рабочими и буржуазией должна царить любовь и сердечное понимание. Такие сопли иначе как близорукостью в осмыслении социальных процессов, не назовешь.

Первый раз меня эта концовка просто покоробила своей наивностью. А теперь вижу - что она как раз очень хорошо выражала чаяния эпохи, приведшие к той трагической развязке, от которой Ланг в панике бежал за океан. Надеюсь, он раскаивался искренне, но верится с трудом. Уж очень живуч и привлекателен оказался этот метод отрицания классовой борьбы: просто каждый должен заниматься своим делом (привет профессору Преображенскому), сердечно принимая обязанности и отведённую социальную нишу. Корпоративное государство, где между буржуазией и рабочими царит любовь и взаимопонимание. Герр Ланг, Вы же сами пели гимн фашизму.

Клян-Рогге ужасен. Как его пустили в кино с театральных подмосток!!!?? Фильм смотрится...старым. Он реально устарел. Заламывания рук..Ужасный грим...Дикий сценарий, написанный мадам женой режиссера. Ох, люди так склонны возносить то, что подается как "святое", "классика", "недоступное современникам"!

 

Объясните мне, любители фильма(и не только), почему Мария хороший персонаж? По всем законам жанра, она и есть то самое СЕРДЦЕ, только купленное начальством для агитации рабочих, чтоб сгладить их будни, что работали себе и не роптали.

Угу, поколения графония и слоу-моушена.

Посреди фильма Сын совершенно случайно проходит мимо дома, где героиню удерживают, и слышит её крик. Учитывая что речь о метрополисе - дофига большом, урбанизированном городе, теперь понятно почему Erich Kettelhut и прочие про наивность говорили.

Робот такой C3PO. Тематика wage slavery и рабочее полит-представительство.

Девушка (Хельм) двигается как кошка. Общая театральность и драматизация типичны, чем старше фильм - тем более театрален.

Сцена стриптиза робо-марии ржачная. Хороводы на разрушенной фабрике - тоже.

\/Вот это интересно\/, т.к. Зворыкин в штатах только в 1929 только запатентовал кинескоп. CCTV как в этом фильме реализован был в нацистской Германии в 1942 компанией Siemens AG инженером Walter Bruch для наблюдения за запусками ракет V2. А "1984" Оруэла только 1949 опубликован. И как односторонней видео-связью пользуются:

[ATTACH]582433[/ATTACH][ATTACH]582434[/ATTACH]

Ural Highlander, ничего дико наивного в этом нет. Проблема решается скандинавским или канадским или американским путём, т.е. не отрицанием разделения (речь об исключительно финансовой\зарплатной разнице, сословия нафиг), а как раз-таки балансом между головой и сердцем.. с другой конституцией. Под посредником имеется ввиду демократически избранный представитель, будь то профсоюз или новая партия\новый президент\и т.п. - это уже детали, факт в том что без политической силы, мирный путь закрывается и решить проблему можно только физически - убийствами\войной или массовыми разрушительными протестами, любой ценой так сказать. кхм кхм рашка и её запреты кандидатов кхм кхм. В фильме это выражается в одном полу-случайном убийстве, разрушении фабрики, лифтов, затоплении небольшой части города.

К тому же вы учтите что фильм снимался до большинства законодательно закрепленных мротов, прав рабочих, стандартов жизни в целом в современном их понимании или они были в процессе:

It seems to me to be equally plain that no business which depends for existence on paying less than living wages to its workers has any right to continue in this country.

—President Franklin Delano Roosevelt, 1933, Statement on National Industrial Recovery Act.

Причём для парней мрот в штатах пришёл с запозданием в 20 лет после женщин - в 1937 (изначально только для женщин и детей был c 1913-1917), и то его отменили в 39, но потом снова ввели т.к. женщины опротестовали, что их нанимать меньше будут (т.к. больше платить им нужно было чем парням).

Был ещё акт тех же десятилетий про качество жизни и коэффициент ЗП к арендной плате, но не помню как он назывался.

Juvelir007, Мария - пример искренне добрых, но немощных и наивных намерений. Помогающих только морально, ожидая что кто-то другой придет и всё вам решит. Робота сделал инженер типа хотел свою любовницу из любовного треугольника (Он + Иоган Фендерсон + мать Фредера Фендерсона) заменить, но решают ей дать внешность Марии и использовать для опорочивания её имиджа в народе. Интересно является ли имя любовницы "Hel" говорящим.

PS Фильму 85 лет и он в жанре сай-фай...Глупо предъявлять то, что смотрится он старо. Интересно сколько Аватар продержится.

Да и вообще не припомню, чтобы в мире Метрополиса упоминали Бога - может быть, он там "умер"?

zyxzyx2006, Мария проповедует в храмовой стилистике. Сын приходит помолиться за Марию смерти и грехам, чтоб она её избежала. т.е. в каком то виде вера присутствует.

Наконец-то дошли руки и до этого фильма.

https://www.instagram.com/p/B-T1KoanNSK/?igshid=78tkvrqlox0t

Хорошо так мало прочитать про такое кино и не смотреть всяких обзоров. Это неописуемо и я в восхищении. Первый и главный шок для меня в том что фантастики тут мейби даже меньше чем библейского, и все эти кунштюки лишь служебные для библейской темы. Тема автором реально крайне красиво и с чувством проработана. Крайне эмоциональное кино. Второе отчасти было ожидаемым, когда смотришь матерую классику, типа Хичкока понимаешь что фильм окажется растащен на цитаты настолько что ты его уже будто сто раз посмотрел. В отличии от старины Альфреда тут все таки многие вещи все равно оказывались неожиданными, и не такими, ну больше чем у него. Но все равно количество "Метрополисов" в последствии меня даже пугает. Я знал что "Раннер" Скотта много передавал приветов Лангу, но он блин оказывается почти римейк и адаптация! Видеть цитатки из "Метрополиса" в каких нибудь антиутопиях типа "Эквилибриума" это логично, а вот к примеру понять что оказывается оба "Тотал Реколл" своеобразные авторские варианты "Метрополиса" достаточно неожиданно. Причем каждый по своему. Или слишком уж сходный момент у "Апокалипто" Гибсона. А в треретьих, Ланг ведь и сам много цитирует современников. Постмодерн до того как это стало мейнстримом?

Первый раз меня эта концовка просто покоробила своей наивностью. А теперь вижу - что она как раз очень хорошо выражала чаяния эпохи, приведшие к той трагической развязке, от которой Ланг в панике бежал за океан. Надеюсь, он раскаивался искренне, но верится с трудом. Уж очень живуч и привлекателен оказался этот метод отрицания классовой борьбы: просто каждый должен заниматься своим делом (привет профессору Преображенскому), сердечно принимая обязанности и отведённую социальную нишу. Корпоративное государство, где между буржуазией и рабочими царит любовь и взаимопонимание. Герр Ланг, Вы же сами пели гимн фашизму.

По сути да, все 20-е весь развитый мир занимался поиском третьего пути, своего посредника, не власть народа, не власть капитала, своего сердца, и таки на свою беду нашли их в лице АГ и БМ и ряда граждан помельче. Даже не знаю быть ли к ним строгим в 27 году, до того как оно реально пришло. Как говорится бойтесь своих желаний, они могут исполниться. Ведь даже получилось что приход одного посредника автор даже предсказал