Кармашки

Специальные номинации, рейтинг лучших рецензий Чемпионата

Помимо слова-оценки, тексты, показавшиеся голосующим самыми яркими, красивыми, полезными или просто лучшими, можно выдвигать в дополнительные номинации. Таковых пять:

юмор

аналитика

атмосферность

оригинальность

красота слова

Еще будет шестая номинация «Лучший фильм», определяемая по оценке текста, и седьмая номинация для концепт-рецензий, но выдвигать в нее не надо: все концепты номинируются автоматически.

По окончании каждого круга будет проводиться прямое открытое голосование по выдвинутым текстам – отдельно в каждой номинации, в голосование попадает каждый текст, упомянутый трижды. Тексты, набравшие много голосов (5-10 лучших) получат право участвовать в итоговом голосовании, которое состоится к самом конце ЧРКП, и определит победителей в номинациях, которых будут чествовать вместе с Чемпионом. При этом совершенно неважно, для какого тура написана эта работа: для отборочного ли, для финального ли.

Также обязательные рецензии первого отборочного тура становятся первыми текстами Чемпионата, которые могут претендовать на место в рейтинге «Лучшие работы ЧРКП-2013». В этот рейтинг будут попадать все рецензии, набравшие больше 6 баллов (твердое «хорошо» и выше), притом каждый автор представлен 1-3 своими работами, показавшими лучший результат.

ВАЖНО!

Помимо соревновательности, пребывание в рейтинге имеет практическое значение. 10 авторов, имеющих лучшие рейтинговые результаты к началу четвертьфинала, пройдут в него независимо от того, каковы их успехи в Чемпионате в целом. Таким образом, один единственный превосходный текст, пусть даже написанный прямо на этом отборочном этапе, может стать ключoм к этапу финальному.

Общение участников

Две конкурсные темы предназначены ТОЛЬКО для комментариев и оценок: отвечать в них на комментарии, вести дискуссии или постить любую другую информацию нельзя. Все это будет удаляться, а нарушитель предупреждаться (и, начиная со второго раза, «одариваться» о,5 штраф-единицы). Для общения есть две темы. Главная из них – вот эта самая, общая тема Чемпионата. Здесь можно обсуждать тексты, задавать вопросы, дискутировать на связанные с мероприятием темы и т.д. и т.п. Если же возникает желание просто пообщаться и обсудить темы от чемпионата далекие, добро пожаловать в Обсуждение раздела или, в просторечии флудилку, где можно знакомиться и говорить о чем угодно (в рамках правил форума КП, конечно).

комментарии

Alex McLydy (Кто подставил кролика Роджера) - Длинновато конечно, но складно написано. С интересным задором раскрыта суть фильма и рецензору удалось заинтересовать лично меня. Сразу заметно - фильм человеку нравится и свой интерес к нему он умеет передавать окружающим. Однако увлечённость технической стороной вопроса всё таки лишняя

 

alex-astra (Властелин колец: Братство кольца) - Предисловие к собственно началу рецензии излишне подробное. Как то блекло упомянута сама масштабность фильма. Автор не смог подобрать внушающих предложений, отделался коротенькими зарисовками по теме фильма. Само-диалог с какими то "собеседниками" отвлекает и в общем то лишний. Такой фильм заслуживает более продуманной компоновки. Торопился автор, вот какое у меня ощущение, а с Властелином колец это не прокатит.

 

alsandro81 (Впусти меня. Сага) - Странное начало в виде объяснения "игр" прокатчиков. Какое это отношение имеет к фильму? Никакого. Дальнейшие абзацы только усугубляют и без того лишнюю информацию. Нужно видимо ещё длину плёнки и количество статисток расписать. Окончания как такового нет, вообще рецензия крайне сырая, слишком много лишнего.

 

amico (Алладин) - анализ положения студии Дисней конечно интересен, но как то лишний. Именно детали по былому величию студии и утяжелили рецензию. Можно было бы и не акцентировать на этом внимание. Оконцовка грамотная, вот убрать бы загруженность текста и было бы всё хорошо.

 

Analeigh (Звонок) - резковатый переход в тексте от стращания смертью, к героине, площадочки нет так сказать. Звонок фильм атмосферный и рецензия должна соответствовать. а тут получается просто рассказ о том, как упорная журналистка упорно будет всё расследовать. Ну нет, это не интересно.

 

anna-v (Охотники за привидениями) - Подробное расписывание характеров главных героев это скучно. Нет искорки в рецензии, а фильм то с искрой. Так что наблюдается несоответствие. Рецензия больше похожа на анализ фильма, который рассказывает умный отец не очень умному дитяте.

 

Anni Chernikova (Молчание ягнят) - Вот нашла автор баланс между анализом и интересным изложением. Это сложно и ей это удалось. Создала ряд контрольных "точек" в виде абзацев с заголовками и в каждый умело вложила смысл. Лишнего в итоге ничего не осталось. Вроде бы и информации много, а всё по делу и длина рецензии полностью соответствует серьёзности фильма.

 

Ansia88 (Привидение) - Начало рецензии излишне упирает на даты и "было". Дальнейшие аллегории оказываются не вписаны в предыдущую канву текста. Слишком их много скопилось всего в одном абзаце. На мой взгляд излишне краткое завершение.

 

ANSWERR (Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега) - Длинно и вступление затянуто. Какая то получилась рецензия странная - с одной стороны текста хоть и много, но он грамотный и весомый, однако нет знаете ли стремины, главного вектора в рецензии. Абзацы плохо сопрягаются друг с другом, как будто из разных статей взяты.

 

 

Alex McLydy - прилично.

alex-astra - плохо

alsandro81 - плохо

amico - не очень

Analeigh - плохо

anna-v - не очень

Anni Chernikova - очень хорошо

Ansia88 - не очень

ANSWERR - не очень

УБОРЩИЦА

Писать в рецензии "про уборщиц" - значит уделять в тексте особое внимание

не слишком значимым для читателя деталям личной биографии.

Мем родом из одной рецензии предварительного этапа ЧРКП-2013.

СКУЧНОВАТО

Используется при комментировании в том случае, если заявленная на конкурс работа,

фигурирующая в списке рецензий-участниц, отсутствует после дедлайна.

Берёт корни из I тура хоррор-конкурса: пользователь, решивший по дружбе

проголосовать за одного из участников, выполнял лимит по комментированию

и сам не заметил, как откомментировал несуществующий текст.

СВЁКЛА

Рассказывать о том, как "колосится свёкла", - использовать

в тексте длинные возвышенно-поэтичные описания.

Родилась в ходе отбора ЧРКП-2013 в качестве общего

отвлечённого комментария к творчеству одной из участниц.

ЛИТЬЁ ВОДЫ

Обычная реакция ленивого читателя на длинный текст.

"Нет литья воды (почём зря)" - значит, товарищ считает,

что в рецензии нет неуместных отступлений.

Нередко идёт в паре с оборотом "всё по делу".

Первое известное науке упоминание "литья" -

пост из финала "Лучшей рецензии ноября 2007".

Стало форсед-мемом после серии комментариев в ЕКР-март 2012.

УДАЛИТЕ ПРОФИЛЬ И ПЕРЕСТАНЬТЕ СПАМИТЬ (ДО СВИДАНИЯ)

Ответ на надоедливые и/или неуместные сообщения форумчанина.

Также может использоваться для резкого завершения

спора, когда ответить оппоненту уже особо нечем.

Это цитата из обсуждения нововведений сайта - реакция босса

на неугомонного пользователя, не довольного обновлением.

СВЕТОФИЛЬТРЫ

"Писать про светофильтры" - пускаться в чрезмерно подробный

и углублённый анализ технической стороны фильма.

Форсироваться начало с этого поста в "Коммент-пабе".

ТИМ БЁРТОН - ИЗВЕСТНЫЙ САТАНИСТ

Реакция на чью-либо абсурдную мысль,

высказанную в общении или в рецензии.

Выражение возникло после появления в первом

туре нью-отбора ЧРКП-2012 вот этого текста.

Я НАМЕРЕН ЭТО ДОКАЗАТЬ!

Ничего не значащая фраза, которую используют после какого-нибудь

утверждения якобы для повышения его убедительности. Пустые понты.

Родина мема - сообщение из флудилки первого полугодия 2012.

ЧТОУ

Исчерпывающий комментарий к какой-либо рецензии или

реплике, которая кажется нелепой, смехотворной и т.д.

Финальная версия впервые появилась в этом посте

(комментарий к тексту Оранжа), эволюционировав

из лаконичного расхожего "wat" того же автора.

СТАРИК ШОПЕНГАУЭР

Писать в рецензии про "старика Шопенгауэра" - значит

активно использовать интеллигентские понты вроде

упоминания знаковых философов и их трактатов.

Нередко подобные понты оказываются к месту.

Старт мему был дан в этом тексте, после чего

мем был зафорсен на сайте и форуме.

...ту би континюед...

Произвольные тексты авторов первой параллели:

Группа 1

Elenasage (После любви)

deetz (Wrong)

Aarti (Паан Сингх Томар)

abc-mark (Анна Каренина)

aftsa (Тринадцать)

Akatos (Вольная душа)

Aleera_DeVil (Голодные игры)

Alekna (Матрица)

Alex Linden [~ Элдерлинг] (Собачья ночь)

Группа 2

Alex McLydy (Догвилль)

alex-astra (Седьмая луна)

alsandro81 (Джанго освобожденный)

amico (Мальчишник в Вегасе)

Analeigh (Война миров Z)

anna-v (Касл (сериал))

Anni Chernikova (Фантомная боль)

Ansia88 (Американская история Х)

ANSWERR [~ - Рокамболь -] (Перелом)

Произвольные тексты авторов второй параллели:

Группа 3

КД (Бунтарь без идеала)

ARTEM_JOCKER (Идентификация борна)

ashwell (ДухLess)

Avanti (Жюль и Джим)

Axl (Весь этот джаз)

Aziat_sredniy (Эффект колибри)

bordovichok (Борджиа (сериал))

Busterthechamp (Halo 4: Идущий к рассвету (сериал))

caory (Клаус – водитель погрузчика)

cherocky (После нашей эры)

Группа 4

Cherrytie (Обливион)

Chester_Bennington (BBC: Ганнибал)

Christin D (Малхолланд Драйв)

cineaste (Кен Парк)

Consulina (Правосудие Декстера (сериал))

CrazyBaks (Невозможное)

Cuore (Белоснежка: Месть гномов)

CynepKoT (Человек из стали)

Daria_boo (Принц Персии: Пески времени)

Произвольные тексты авторов третьей параллели:

Группа 5

David_Beckham [~ Gorskiy_V] (Одержимые смертью (сериал))

Diane Arbus (Человек, который смеется)

DIRTY JACK (Джанго освобожденный)

Djerronimo (Звери дикого Юга)

DoriN (Обитель зла: Возмездие)

D-r Zlo (Маленький Немо: Приключения в стране снов)

dvdvitya (Жизнь Пи)

Enjia (Лабиринт Фавна)

Группа 6

EnotSty (Новые приключения Аленушки и Еремы)

Eriksh (Варьете)

euro-banan (Пленка)

F0_ox (Росомаха: Бессмертный)

flametongue (Великий мастер)

Frau_von_Till (Стокгольмская восточная)

frechenboch (Американская история ужасов (сериал))

Frostbite Baroness (Служанка)

FrostoniO (Прометей)

Произвольные тексты авторов четвертой параллели:

Группа 7

Mr Strangeman (Отпуск по обмену)

July_Altarf (Рожденный дважды)

Paranoik-kinofan (Эрго Прокси (сериал))

fuliver (Матч Пойнт)

Fynikyle (Леша)

Ghost Rider1991 (Повелители Салема)

glaswen- (Форсаж 6)

gone_boating (Жизнь в забвении)

Hakasims (Анастасия)

Группа 8

Helena_Bavtrel (Жизнь Пи)

Horseofhell (Транс)

Hruk (Запрещенный прием)

I am Unbroken (Уборная история – любовная история)

Iceblink Luck (Великолепное воскресенье)

In_Distraction (Зомби по имени Шон)

Irineia (Сверхъестественное (сериал))

Iv1oWitch (Жизнь Пи)

комментарии

Мне могут и ШЕ впилить за то, что вообще не в ту группу уже кидаю, но задержалась на работе на 15 минут, и вот оно - не успела. Пусть не засчитывается комментарий мне, но авторы прочитают о себе - им важно

 

EnotSty (Тэсс)

 

Информативно. Особенно оригинально смотрится попытка анализировать фильм в своём собственном стиле, непохожем на другие. Но всё же осталось ощущение, что автора кто-то ограничивает в количестве знаков на один абзац. Увлёкшись деталями, автор потерял возможность пустить текст по течению – меня, как читателя, постоянно тормозила эта тезисная форма. Мне не понравилось, что некоторые строки выделяются, как цитаты, другие – как ключевая мысль абзаца, третьи - как предложение, на которое читателю крайне необходимо обратить внимание, - игнорирование определенной схемы тоже становится препятствием к гармонии и целостности текста рецензии. Я приветствую цитаты в рецензиях, если они становятся мостиком для читателя к мысли автора, но если цитата и становится этой мыслью, то ценности в рецензии нет. Чтобы не заканчивать на этой мрачной ноте, и чтобы у вас не осталось осадка после прочтения комментария, хочу обратить ваше внимание на оценку – вы неплохо потрудились, но я верю, что можете лучше.

 

Eriksh (Битва за огонь)

То, как автор выбирает словесные обороты и сравнения для передачи своей мысли, находит отклик во мне. Не забыв порассуждать на тему о сюжете фильма, автор не использует дешевые трюки. Его понимание фильма вплетается в канву общих оценок режиссерской и актерской работы, давая возможность читателю чувствовать себя свободным от чьих-либо ощущений, но при этом получать более или менее яркое описание картины.

 

euro-banan (Провидение)

 

Автор рецензирует кинокартину со стажем, и принимает решение больше описывать не её, а заслуженные труды режиссера. Похвальны те знания, которыми делится автор с читателем, но написано суховато. Не хватает динамики, полёта мысли.

 

F0_ox (О людях и богах)

 

Проблема внедрения восточного типа цивилизации во Франции намного острее, чем автор пишет об этом. Ему кажется, что режиссер поставил на весы слишком святое – религию, будто он очернил её своим политическим взглядом на мир. Но на самом деле, прежде чем, писать об этом кино и о проблемах, на которые указывается в нем, автору стоит расширить свои знания по поводу данного вопроса. И тогда судить о фильме не через призму собственного духовного состояния, а с точки зрении осведомленного человека в данной теме с разных углов обзора. Первое предложение и вовсе попахивает чем-то неграмотным, а второй и третий абзац по смыслу лишь дублируют друг друга. В плюс засчитан анализ операторской работы.

 

flametongue (Увертка)

 

Написано искренне, внимательно, старательно. Автор описывает фильм, как историю, но при этом не забывает, что это все же не документальное кино, а художественное, и потому характеризует своё отношения к созданным образам и к сюжету, насколько это возможно, обьективно.

 

Frau_von_Till (Ненависть)

 

Слишком много причастий во втором абзаце после цитаты… Но для меня это единственная зацепка, с помощью которой можно попридираться. Написано на достойном уровне. Отношение к фильму обосновано, приведено достаточно стоящих мыслей, чтобы читатель сделал свой собственный вывод.

 

frechenboch (Старое ружье)

 

Автор старался, заметно. Многовато было для одной рецензии упоминаний о наградах. В какой-то степени удалось передать посыл фильма, но мне все не хватает во всех этих рецензиях на социальные и политические темы какой-то душевности, что ли… Не стоило бояться выразить свою уязвимость в разговоре об этой проблеме, вы вправе не притворяться профессором, читающим очередную лекцию о войне.

 

Frostbite Baroness (Серафина из Санлиса)

 

Трогательно, человечно, поэтично… Автор предлагает «не анализировать, а чувствовать». С задачей передать настроение фильма, вдохновить к просмотру и продлить минуты меланхолии тех, кто уже посмотрел, Frostbite Baroness справляется блестяще. Это уже не рецензия даже, а очерк, написанный тонким пером умелого мастера.

 

FrostoniO (Пианист)

 

Запомните: если вам трудно подобрать слова, не подбирайте их – не пишите вовсе об этом. «Прямые» сцены… Атмосфера страшная… Начинает спасать жизнь…. Падает ад….» Все это так неправильно, сбивчиво, непрофессионально. В рецензии есть сопереживание героям, восхищение, а что дальше? Эмоции автора, словно оголенные провода, ничем не прикрыты. Я коснулась их, и меня пронзило током. Автору не хватает писательского опыта, и это более, чем заметно. Нужно еще совершенствоваться…

 

EnotSty хорошо

Eriksh круто

euro-banan (Провидение) хорошо

F0_ox (О людях и богах) прилично

flametongue (Увертка) очень хорошо

Frau_von_Till хорошо

frechenboch (Старое ружье) хорошо

Frostbite Baroness (Серафина из Санлиса) очень круто атмосферность красота слова

FrostoniO (Пианист) не очень

Произвольные тексты авторов пятой параллели:

Группа 9

Burger King (Человек из стали)

Henry Black (451º по Фаренгейту)

Лемберг (Троя)

J2J3 (Пена дней)

Jack Moon (Конан - мальчик из будущего (сериал))

Jator (Призрак в доспехах)

juliama (День сурка)

kinodetka (Кококо)

kirik b (Обратная тяга)

Группа 10

Laika (Бойцовский клуб)

Lamora (Поймай меня, если сможешь)

leisureblog-ru (Фрида)

Lenny Liar (Мэри и Макс)

lfkd [~ -silvana-] (Три цвета: Белый)

Liebes Kind (Дживс и Вустер (сериал))

Linnan (Нарковойны: Кокаиновый картель)

Madam Simza (Ходячие мертвецы (сериал))

Произвольные тексты авторов шестой параллели:

Группа 11

McGreed (Призрачный патруль)

mephistic (Облачный атлас)

Mias (Талантливый мистер Рипли)

Micki (Последняя любовь на Земле)

MidnightMen1987 (Ангел)

Mihail_Lincoln (Престиж)

misslidell (Война миров Z)

Mister Snob (Метро)

Группа 12

myatnaya_tanya (Аквариум) (†)

nabliudateli (Где-то)

NaObi (1408)

nocive (Хоббит: Нежданное путешествие)

Nuhm (Запрещенный прием)

oh_kiki (Великий Гэтсби)

oscar75 (Ржавчина и кость)

Произвольные тексты авторов седьмой параллели:

Группа 13

Outcaster (Побег из Шоушенка)

Paullo (Унесенные призраками)

Poznavatel Zero (Пианист)

Prue Stevens (Танец проклятых)

Raevska (Еще вчера)

Rigosha (Антон тут рядом)

s_pumpkin (Оранжевый — хит сезона (сериал))

Группа 14

SceLto (Возвращение героя)

Shibutani (Комната сына)

Shine87 (Великий Гэтсби)

SITL (Синистер)

anvyder (Обитель зла: Возмездие)

apamdolo (Хоббит: Нежданное путешествие)

Произвольные тексты авторов восьмой параллели:

Группа 15

Everett (Тихоокеанский рубеж)

quentina (Элитное общество)

Кирий (Вторжение динозавра)

Cucci (Безумный Макс 3: Под куполом грома)

flenn (Несносные боссы)

galina_guzhvina (Сибирский цирюльник)

Gwynbleidd 89 (Небо над Берлином)

Группа 16

HenryL (Цель номер один)

iRonMen77 (Особо опасны)

La Motta (Робот и Фрэнк)

Monah_kavkaz (Один и без оружия)

Nema (Догвилль)

Never_More (Любовь втроем)

odesscalliope (Жизнь Пи)

Произвольные тексты авторов девятой параллели:

Группа 17

Montsegur (Ревущие двадцатые, или Судьба солдата в Америке)

Wendelin the Weird (На исходе дня) (†)

Prime Time (Сибирское воспитание)

Proniy (Тихоокеанский рубеж)

ruthaizer (Крупная рыба)

Star849 (Тайна перевала Дятлова)

Kate Nuar (Дом терпимости)

elefant-clon (Чернобыльские джунгли. 20 лет без человека (сериал))

Группа 18

TheGreatMovie (Дорога)

tuszkanczyk (Андерсен. Жизнь без любви)

Unrule (Крупная рыба)

vfesz (Сенна)

Wild_Cat_Alex (Белоснежка и охотник)

WOLFSITH (Хроники Риддика)

ZmeyGorinich (Бархатная золотая жила)

Альберт Пенис (Дикая киска)

Волченка (Мастер Муши (сериал))

Произвольные тексты авторов десятой параллели:

Группа 19

Дмитрий Кожин (Меланхолия)

Доктор Лайтман (Место под соснами)

Зюмыч (Убежище)

Кеттариец (Возвращение Супермена)

клементина кручински (Трудности перевода)

Королевство Бабочек (Невестка)

льюис (Поймай меня, если сможешь)

Группа 20

Максим Черный (Удивительная история Египта с Терри Джонсом)

Метчик (Мерзлая земля)

От крови волка и дракона (Никто не выжил)

Прокофья_Людмиловна (Дом ангелов)

СатирКа (Мужской стриптиз)

типаГРАФ (Шуга)

Чеширский пес (Женщина в черном)

_time_ (Замедленное развитие (сериал))

Произвольные тексты авторов одиннадцатой параллели:

Группа 21

D.F. (Эпидемия)

korsar45 (Гаргантия на зеленой планете (сериал))

rosetal (Мой сын, мой сын, что ты наделал)

billfay (Сорок ружей)

Loewe-san (Великий Гэтсби)

Polidevk (Ключ от Резервы)

X_histerica [~ X-Histerica] (Стыд)

Группа 22

лундалианец (Горбатая гора) (v-01)

krupakirill09 (Сицилиец)

Martinadonelle (Призрачный мир)

odonkorrrr (Третий лишний)

i look like one Diana (Антивирусный)

Джульбарсик (Как я провёл этим летом)

____________

PS: Путаница с профилями лундалианца на этом круге вызвана следующим. Автор начал играть в ЧРКП как молекулятор. Параллельно он же пришел в чемпионат через ЕКР под ником лундалианца (v-01). Тур не сыграл, снялся основным профилем, продолжил игру как лундалианец. При этом одноименный (новый) профиль был уничтожен, а старый - переименован.

Произвольные тексты авторов двенадцатой параллели:

Группа 23:

Snark_X (Алоис Небель и его призраки)

StFatherVincent (Неуместный человек)

SumarokovNC-17 (Порочные игры)

The Tourist (Стартрек: Возмездие)

ungodly (Супер Майк)

VadimCattivo (После нашей эры)

Андрей Александрович (Нью-Йорк, Нью-Йорк)

Вассир Диданат (Барака) (†)

Грустный бэби (Поезд на Юму)

Группа 24:

Дмитрий Давидович (Лакомб Люсьен)

миклухо маклай (История воды)

Ру Иллюзионист (Тихоокеанский рубеж)

Санан Багиров (Судная ночь)

сисеро (Киллер Джо)

Стальной Детройт 007 (Барбарелла)

Эмили Джейн (Зеленые просторы (сериал))

юлия1979 (Жили-были старик со старухой)

_Amateur_ (Возвращение)

Участники тура

Во втором отборочном туре Чемпионата принимают участие:

1. Авторы, набравшие 10 и больше баллов в первом отборочном туре.

2. Авторы, набравшие в первом отборочном туре полупроходной бал, и вошедшие в топовую пятерку участников дополнительного тура «Последний шанс» (+2 спасенных индивидуальным иммунитетом.

3. Авторы, игравшие в августовском ЕКР и получившие такой же или более высокий результат, как и последний из игроков «Последнего шанса», получивший возможность продолжить участие в чемпионате.

4. Авторы, состоящие в списке формально-топовых игроков, решившие начать играть с сентября.

Общий принцип участия

Во втором отборочном туре Чемпионата каждый автор должен предоставить одну рецензию - обязательную.

В отличие от предыдущих туров, список фильмов не ограничен. Организаторы дают список-рекомендацию, но участник вправе выбрать фильм и не входящий в список. Критерием отбора выступает так называемый "фильтр" - строго определенная группа слов. чье присутствие обязательно или, наоборот, недопустимо в названии рецензируемого фильма.

Каждому автору фильтр определяется жребием, и он должен максимально оперативно выбрать подходящую картину, которая еще не занята другими игроками, получившими одно с ним задание. Этот текст позволит оценить универсальность автора, его умение писать по заданию и в срок, а также приспосабливать свои кино-вкусы к заданию.

Задание второго отборочного круга:

В текущем круге авторы играют со следующими темами-фильтрами:

"Род" (фильтру соответствует фильм, в русскоязычном названии которого есть фамилия или фамилии. Ограничение - в названии не должно быть топонимов. Выбранные фамилии не могут повторяться, т.е. если один участник выбрал фильм "Мистер и миссис Смит", то другие фильмы с фамилией "Смит" в названии также закрыты)

"Место" (фильтру соответствует фильм, в русскоязычном названии которого есть топоним (название города, страны, реки и т.д.). Ограничение - топоним должен быть существительным или комбинацией существительных, "Висячая скала" или "Сонная Лощина" не подойдут. Выбранные топонимы не могут повторяться, т.е. если один участник выбрал фильм "Нью-Йорк, Нью-Йорк", то другие фильмы с названием "Нью-Йорк" в названии также закрыты)

"Мужчина" (Фильтру "мужчина" соответствует фильм, в русскоязычном названии которого есть ОДНО мужское имя. Ограничение - в названии не может быть других имен, фамилий или топонимов + имя должно быть существительным, варианты с отыменными прилагательными типа "Иваново детство" не годятся. Выбранные имена не могут повторяться, т.е. если один участник выбрал фильм "Лоуренс Аравийский", то другие фильмы с именем "Лоуренс" в названии также закрыты.)

"Женщина" (фильтру соответствует фильм, в русскоязычном названии которого есть ОДНО женское имя. Ограничение - в названии не может быть других имен, фамилий или топонимов + имя должно быть существительным, варианты с отыменными прилагательными типа "Иваново детство" не годятся. Выбранные имена не могут повторяться, т.е. если один участник выбрал фильм "Ниночка", то другие фильмы с именем "Нина" в названии также закрыты.)

"Двое" (фильтру соответствует фильм, в русскоязычном названии которого есть два или больше имен. Ограничение - в названии не может топонимов. Выбранные имена могут повторяться, выбранные фильмы - нет.)

"Действие" (фильтру соответствует фильм, в русскоязычном названии которого есть условная математическая формула, дроби или элементы уравнений.)

"Сотня" (фильтру соответствует фильм, в русскоязычном названии которого есть целые числа от 10 до 99 или образованные от них слова.)

"Начало" (фильтру соответствует фильм, в русскоязычном названии которого есть числа от нуля до девяти включительно или образованные от них слова; числа не должны обозначать порядковый номер эпизода франшизы!)

"Множество" (фильтру "множество" соответствует фильм, в русскоязычном названии которого есть числа от ста и больше или образованные от них слова)

"Тайна" (содержание фильтра будет раскрыто 10 сентября)

Все авторы, подтвердившие свое участие до 19 августа, были рассортированы в случайный список рандомайзером, после чего в живой интерактивной жеребьевке каждой группе из 12 человек была присвоена своя темы. Вторая волна жеребьевки состоялась 1 сентября (группы из 17 человек). Оставшиеся авторы получат последнюю тему-фильтр.

В этой туре распределение по фильтрам не обязательно совпадает с распределением по играющим параллелям.

Условия участия, выбор фильма, сроки, адрес для рецензий:

Получив письмо-задание, автор в течение 10 дней должен прислать на организационный бот прямую ссылку на свою конкурсную рецензию.

Однако (ВАЖНО!) фильм он должен выбрать раньше. В пределах одной параллели фильмы повторяться не должны. Если картина уже занята, то другой участник, распределенный в группу с тем же фильтром, выбрать ее уже не может. Посмотреть, занят желаемый фильм или нет, участник может в постах с распределением соответствующей параллели. Информация там может немного отставать, но в целом является верной.

Обязательства участников тура:

Участие в первом отборочном туре состоит из трех компонентов.

Автор в срок представляет конкурсную рецензию. Можно запоздать в пределах 2 часов после дедлайна без штрафа и в пределах 12 часов – с начислением 1 штраф-единицы. Более длительное опоздание приводит к исключению.

Автор в течение 2 определенных графиком дней оценивает и комментирует 20 (или несколько меньше) текстов других игроков: параллель, указанную ему в письме-задавнии.

Комментарий на текст пишется в произвольной форме. Есть только два условия. Он должен начинаться с ника автора текста, выделенного жирных шрифтом, и не быть отписочным – минимальный объем – два развернутых предложения на один текст. Все комментарии на одну группу публикуются на форуме одним постом (можно писать постепенно, допустим, в Ворде, но размещать – сразу). Ниже в том же посте столбиком публикуются собственно голоса – слова-оценки (ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно). Пример правильно оформленного комментария/голосования можно увидеть здесь.

Все это не так страшно, как кажется: 0,5-2 часа (в зависимости от индивидуальной скорости) в течение 2 суток.

Если комментарии-оценки неверно оформлены или отписочны, супервайзер может попросить вас переделать (в случае отказа или при систематических нарушениях – не принять ваши комментарии и голоса, соответственно оштрафовав). Если не хватает хотя бы одного комментирия или оценки, весь блок может быть не принят. Если их вообще не поступило до закрытия периода активности лимитной группы, то участнику начисляются штраф-единицы, по 2 за каждую не охваченную группу.

В течение двух суток после окончания активности своей группы автор голосует в опросе, голосуя за лучших комментаторов своей группы. Пояснять выбор необязательно, достаточно потратить 5 минут на нажатие кнопок в открытом опросе. Если автор не принял участия в голосовании, ему начисляется одна штраф-единица.

ВАЖНО!

Результаты тура сообщаются всем игрокам в два приема: авторам 1-4-й параллелей - через сутки после закрытия 4-й параллели. Авторам 5-8-й - через сутки после закрытия восьмой.

Принципы оценивания текстов

Все тексты оцениваются по общему стандарту конкурсов, итоговые оценки отражаются в рейтингах, влияют на участие в спецноминациях и т.д.

Каждое нечетное число в двух конкурсных темах (одна для четных групп, вторая – для нечетных) выкладываются ссылки на работы авторов открывающейся параллели. Параллель активна двое суток, в этот период времени работы можно/нужно читать, оценивать и комментировать. После окончания периода активности, открывается следующая параллель, а результаты закрытой подсчитываются и рассылаются авторам в течение двух суток после закрытия.

По каждой группе голосуют 4 категории оценщиков:

1. 10 членов коллегии авторитетных оценщиков, которым эта группа назначена. Они не комментируют свою оценку, баллы посылаются на бот коллегии и обнародуются по окончании тура в прежнем открытом режиме. Естественно, члены коллегии не могут оценивать группу, если играют в ней сами, или если должны оценивать ее по лимиту.

2. 20 авторов параллели, для которых играющая параллель является лимитной. Здесь оценки оглашаются прямо в конкурсной теме, и к каждой должен присоединяться комментарий, поясняющий эту оценку.

3. Любой желающий, кто готов оценить и прокомментировать всю группу (также открыто). Обе группы в параллели оценивать не обязательно, достаточно и одной.

Таким образом, каждый текст прочитают и оценят 25-30 человек, и оценка будет достаточно точной. Оцениваем не баллами, но словами:

ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно

Позже супервайзер переведет эти оценки в числовой аналог, уберет две верхних и две нижних, а по оставшимся посчитает среднюю.

Также любой оценивающий может выдвинуть неограниченное количество особо понравившихся ему рецензий на соискание победы в одной из специальных номинаций. Чтобы это сделать, достаточно написать в том же посте рядом со словом оценкой название номинации, разделив оценку и название смайлом (). Члены коллегии авторитетных оценщиков делают то же самое в личных сообщениях.

Преимущества дополнительного комментирования, Лига комментаторов

Дополнительное комментирование может стать важным подспорьем для любого играющего автора, и способом принять участие в самом крупном мероприятии на сайте для тех, кто сам не играет.

Во-первых, дополнительные комментарии дают возможность остаться в Чемпионате после нарушений, повлекших за собой начисление штраф-единиц. Одна прокомментированная/оцененная сверх лимита группа, снимает 0,5 штраф-единицы. Т.е., если у вас был форс-мажор, вы вынужденно не выполняли своих обязательств и оказались на грани вылета (напоминаем, участник, набравший 10 штраф-единиц немедленно нас покидает), дополнительное комментирование позволит вам эту грань отодвинуть, не говоря уж о том, что вы можете параллельно поддержать оценкой тех авторов, которых считаете лучшими.

Во-вторых, все дополнительные комментарии, написанные участники штраф-единиц не имеющими, а также высокие места в регулярных голосованиях по лучшим комментаторам, влияют на так называемый «звездный рейтинг». 30 авторов, обладающих на момент старта группы лучшим рейтингом, составляют Лигу комментаторов. Оценки членов Лиги считаются при определении средней дважды, т.е. более существенно влияют на результаты игроков. Те, кто окажутся в Лиге на момент конца этапа - окажут прямое участие на состав игроков следующего тура.

Состав Лиги будет постоянно меняться, обновляться, но к декабрю станет стабильным. Именно этот финальный состав, будет основным судейским органом финального этапа. И, конечно, мы выберем лучшего ЧРКП-комментатора.