С любимыми не расставайтесь

Вот она окрепнет здоровьем. Выпишется. Они снова любиться будут.

А мне кажется, наоборот, перегорела. После нервного срыва придет душевная пустота и равнодушие. Слишком больно такая любовь дается. Должно сработать чувство самосохранения на животном уровне.

Кстати совсем недавно обнаружила что на прекрасную музыку Крылатова существует

композиция на стихи Александра Градского и в его же исполнении. Странно что в фильм не вошла...

Простоват видеоряд для гениального голоса Градского.

Так и видеоряда как такового нет, втавили куско из финала. Конечно было бы органичней и цельнее если бы сделали видео из кадров всего фильма. А голос да потрясающий и пронзительный, редко бывает что бы композитор-исполнитель написал стихи на музыку другого композитора.

Хм, какие же домыслы если подтверждений о том, что Митя всё нафантазировал от ревности, импульсивности и эмоциональной неуравновешенности более чем достаточно.

Как-то бездоказательно...

Как-то бездоказательно...

А доказывают не всегда словами. Поведение, отношение и поступки убедительнее и красноречивей.

А доказывать, оправдываться

что ты "не верблюд" и всё плод твоих фантазий, унижать саму себя.

А доказывают не всегда словами. Поведение, отношение и поступки убедительнее и красноречивей.

А доказывать, оправдываться

что ты "не верблюд" и всё плод твоих фантазий, унижать саму себя.

Так там всё поведение героини Алфёровой говорит, что изменила.

Совершенно не помню фильм, кроме одной чудной сцены: герои милуются на кухне, вдруг на плите что-то сбежало, Алфёрова подскакивает и начинает метаться туда-сюда, а Абдулов следит за ней глазами и в них море обожания!

По-моему, это какой-то другой фильм.

Мне ее поведение говорило, что она не изменяла.

Если не изменяла, то почему не боролась за своего Митю? Почему на прямой вопрос судьи "была ли измена?" отвечает: "это не имеет значение". Почему упрекает Митю, что "не воспитывал" или не дал по морде вместо того, чтобы в суд тащить? Почему всё время ходит с виноватым выражением лица?

Если не изменяла, то почему не боролась за своего Митю? Почему на прямой вопрос судьи "была ли измена?" отвечает: "это не имеет значение". Почему упрекает Митю, что "не воспитывал" или не дал по морде вместо того, чтобы в суд тащить? Почему всё время ходит с виноватым выражением лица?

Это настолько очевидно, что странно, что кто-то с этим спорит. Разумеется, измена была, причем, достаточно явная - пошла к мужику, бывшей любви и осталась у него, не скрывая этого. И с этого ракурса все понятно и по Абдулову, и вообще по ситуации.

А то распустили пузыри - Митя ревнивый, не сошлись характерами...

А мне кажется, наоборот, перегорела. После нервного срыва придет душевная пустота и равнодушие. Слишком больно такая любовь дается. Должно сработать чувство самосохранения на животном уровне.

Должно.

Но не всегда работает)

Нормально тут всю тему спорят, изменяла жена мужу или не изменяла Что же это за фильм, если такой важный, сюжетообразующий момент оставили без уточнения?

Так наоборот)))

Интрига )