Манк (Mank)

Сегодня у нас на киноклубе интеллектуального кино предложили один из вариантов фильм "Манк". НО когда надо было вкратце объяснить о чем фильм я сказал, что человек пишет сценарий. И это людям показалось скучным. А посоветуйте как интересно затравку сделать о фильме?

Олдман в роли противного старичка алкаша, который постаянно бухает и всех достает, даже лёжа на кровате.

 

Просто скажи, что у фильма 20 номинаций на Оскар!

В классическом Голливуде, кроме нескольких человек (вроде Хичкока) знаменитые режиссеры не имели особо примечательного стиля

 

Расскажи это бесчисленному количеству книг и эссе, посвященных анализу уникальных стилей Форда, Любитча, Ланга, Уэллса, фон Штернберга, Преминджера, Миннелли, Ника Рэя, Энтони Манна, Серка и прочих. Несколько человек, лол.

Те, кого ты приводишь в пример тоже обладали особым стилем, но он проявлялся не в визуале, а больше в работе с материалом и поднимаемых темах. Хотя у Хоукса или Уайлдера и особые визуальные образы, присущие им, несомненно тоже имели место быть. А Уайлер, например, эксперементировал с длинными кадрами и глубоким фокусом ещё до Кейна, по сути первым в Штатах.

Мне кажется, мы смешиваем теплое с мягким - режиссер и не обязан быть сценаристом своих работ.

 

В классическом Голливуде, кроме нескольких человек (вроде Хичкока) знаменитые режиссеры не имели особо примечательного стиля и могли снять все на свете. Уайлер, Уайлдер, Капра, Хоукс и др. могли снять хоть драму, хоть комедию, хоть вестерн, хоть ромком, хоть нуар... От этого их режиссерские заслуги никто не принижает. Может, так даже сложнее - успешно работать в разных жанрах.

 

Хотя мне часто непонятен выбор сценариев Финчером

На мой взгляд это не то что бы сложнее, но точно не всем дано. Некоторым хоть в лепешку разбиться но после триллера никогда в комедию не смочь.

Расскажи это бесчисленному количеству книг и эссе, посвященных анализу уникальных стилей Форда, Любитча, Ланга, Уэллса, фон Штернберга, Преминджера, Миннелли, Ника Рэя, Энтони Манна, Серка и прочих. Несколько человек, лол.

 

Про Любича подумал как про одно из исключений. Форд - а в чем его уникальный стиль? Если не знаешь заранее, то по-моему, сложно отличить, этот вестерн принадлежит Форду или, скажем, Хоуксу. Остальных упомянутых видел пока мало чтоб судить об их стиле в целом, или не видел вообще, буду углубляться)

Форд - а в чем его уникальный стиль?

На эту тему написаны буквально тома академического материала. Это же невероятно обширная тема. Про Форда кто только не писал. Базен, Саррис, Серж Даней, Линдсей Андерсон, Питер Богданович, Джозеф Макбрайд, Тэг Галлахер, неговоря уже о тонне аналитических статей на профильных сайтах, посвященных, не в последнюю очередь, его киноязыку. Даже на Википедии под заголовком General style огромная стена текста - можешь начать с неё.

Если не знаешь заранее, то по-моему, сложно отличить, этот вестерн принадлежит Форду или, скажем, Хоуксу.

Ну, если плохо знаком, что с одним, что со вторым, и не видел вообще много вестернов для сравнения (не то, чтобы у Хоукса их много было), то может и сложно, не знаю. Но это ни о чем, конечно, не говорит, по крайней мере в отношении наличия уникального стиля у этих режиссёров. Как если не отличить симфонию Бетховена от, скажем, Моцарта. Или, там, пейзаж Тёрнера от Фридриха.

Остальных упомянутых видел пока мало чтоб судить об их стиле в целом, или не видел вообще, буду углубляться)

Правильно. Ещё бы хорошо сначала углубиться, а потом делать выводы, чтобы не делать подобных абсурдных заявлений.

Правильно. Ещё бы хорошо сначала углубиться, а потом делать выводы, чтобы не делать подобных абсурдных заявлений.

 

Не абсурдное заявление, а небольшая провокация. Спасибо за перечисленный список режиссеров. Если бы я написал просто "каких режиссеров классического Голливуда вы знаете, у которых был ярко выраженный собственный стиль, в отличие от Уайлдера, Уайлера и прочих мастеров на все руки", то ответа бы, наверное, не было

 

На эту тему написаны буквально тома академического материала. Это же невероятно обширная тема. Про Форда кто только не писал. Базен, Саррис, Серж Даней, Линдсей Андерсон, Питер Богданович, Джозеф Макбрайд, Тэг Галлахер, неговоря уже о тонне аналитических статей на профильных сайтах, посвященных, не в последнюю очередь, его киноязыку. Даже на Википедии под заголовком General style огромная стена текста - можешь начать с неё.

 

Да вроде не так уж и мало смотрел и Форда (6 фильмов), и вестернов. Хотя, конечно, всё по верхушкам. Почитаю, не ожидал, что о его стиле так много писали

Если честно, думал будет кино как Орсон Уэллс с Манкевичем вместе писали сценарий к Гражданину Кейну. А на деле, нам показали валяющегося и пьющего на ранчо Гарри Олдмана и топорные флешбэки, как творец Манк работая на Майера, фактически работает на Хёрста, но всячески ненавидит его и пытается ему насолить, написав о нем сценарий. Как говорится, не кусай руку кормящего тебя, а то потом дадут пинка. Фильм получился сумбурный, в нем много обсуждают политику, плюс зачем то Финчер сделал фильм черно-белым, что ухудшает восприятие происходящего на экране. Понятно, что Финчер выполнил долг перед отцом, и снял фильм по его сценарию, правда забыв адаптировать его для зрителей. Получилось то, что получилось, кино осилит не каждый. А Нетфликсу пора завязывать давать деньги под всё подряд.

"Мы наш, мы новый миф построим!"

Теперь от Финчера, об еврее-алкоголике.

2 часа снобистского многословия про сценарный драфт.

В тонкостях оммажа голливуду 30-х пусть разбираются киногики.

Фильм для них, а не для зрителя.

Сценарист Манк много лет бухает, курит, и сыплет направо и налево едкими тирадами, что бы в конце концов cварганить "сценарий всех времен и народов" (если верить некоторым журналистам), и навсегда уйти на покой, оставшись (если верить фильму) автором имени одного произведения.

Нелицеприятно показан знаменитый О.Уэллс, человек, который рано словил звездную болезнь, что сказалось на вменяемости его дальнейшего творчества.