Безумие короля Георга (The Madness of King George)

Изменено 3 августа, 2020 пользователем maquetO

Заинтересовалась сабжем, когда недавно просматривала фильмографию Хелен Миррен. Исторические байопики я люблю, поэтому постараюсь его посмотреть, тем более, что положительные отзывы более чем располагают к этому.

На днях все-таки посмотрела этот фильм. Впечатления, в целом, хорошие - награды свои сабж, действительно, заслужил. Правда, зрителя не знакомого с исторической основой, финал может ввести в некоторое заблуждение. Занимательный факт: фильм поставлен по пьесе Алана Беннетта "Безумие Георга III", вследствие чего, сразу после выхода его на экраны, ходили слухи, что название изменили специально для американской аудитории, т.к. из-за римских цифр, люди могли подумать, что фильм является сиквелом.

Смотрела сабж о-очень давно и помню, меня весьма впечатлило. Надо бы пересмотреть, дабы освежить в памяти.

Фильм как бы хороший (наверное), но скорее для внутреннего пользования (в Британии =), потому что очень четко и наглядно раскрывает тему какие все-таки гуманоиды эти англичане их чисто британских замутов и отношения к монархии. Как по мне, то как будто кино о вымерших (типо и слава богу) животных посмотрели...

Лёгкое кино о нелёгких временах короля Георга, получилось

 

Благодарить за это нужно авторов, сатира и ирония сработала на все 100%.

Всё-таки показать ужасный этап жизни монарха, не скатываясь в чернуху, многого стоит.

Найджел Хоторн этому тоже способствовал, отлично показал безумство во всей красе, а окружение от Хелен Миррен до Руперта Грейвза, только подчёркиваю мощный каст.

 

Небольшой хронометраж способствует динамике, нет пустых сцен или диалогов. Педантичный подход к деталям, костюмам и декорациям тоже нельзя не отметить.

 

Главный минус это простота постановки, но тут палка на двух концах, если копать и углубляться, то получилось бы не так дерзко и традиционно.

Прекрасный фильм! Прекрасный!

Пышность (так вот для чего писал свою музыку Гендель: для "Безумия короля Георга"!) и исподнее. Золото и фекалии. Огромная власть и беспомощность. Любовь и страдания. ("Не дай мне, Бог, сойти с ума!").

Исполнено грандиозно! Всем спасибо!

Насколько я знаю (и сечас проверила по фильмографии. Все верно) сабж первый кинематографический опыт Николаса Хитнера - театрального режиссера. С тех пор он снял ещё некоторое количество картин, но, кажется, именно эта считается самой удачной. Я вообще не особо люблю смотреть фильмы, снятые театральными режиссерами, поскольку это частенько выглядит именнно театральной пьесой, заснятой на кинопленку. У театра своя специфика, у кино - своя и при переносе на экран театральной постановки без каких-либо купюр и перестановок, получается нечто чуть-чуть искусственное и слегка некинематографичное. Слишком ощущается замкнутость выстроенного мира, его обособленность. ИМХО, разумеется. Но я так воспринимаю.

К счастью в данном случае ничего подобного не произошло. "Безумие короля Георга" - кинокартина. Интересная и удачная на мой взгляд. В этой ленте каждый найдет для себя что-то достойное внимания. Кто-то будет зачарован постановочной частью. А художниками здесь проделана огромная работа. Парики, костюмы, шляпы, кареты, интерьеры, украшения.... Объем и качество информации просто приводят в состояние восторга. Кого-то увлечет сюжет. Не знаю, насколько все это точно с исторической точки зрения, насколько вольно авторы обращаются с событиями, имевшими место, много ли введено в действие вымышленных лиц, но по-моему очень занимательная история. Плюс лента может послужить своего рода экскурсом в нравы определенного социального слоя той эпохи. К счастью, авторы наделены хорошим вкусом и тактом, которые не дают им слишком увлечься живописанием подчас диковинных на взгляд современного человека реалий жизни времен правления короля Георга III. Пожалуй, Хитнер ввел в повествование только саме необходимое, что позволяет нам погрузиться в эпоху, но не потонуть в нечистотах (а то после просмотра некоторых фильмов возникает чувство, что тебе на голову вылили огромную бадью с этим самым... ну вы понимаете, о чем я)) Кто-то получит удовольствие от игры актерского ансамбля и режиссуры. (Особенно хотелось бы отметить исполнителя главной роли Найджела Хоторна. Очень понравилась его работа.) А кому-то вроде меня все перечисленное доставит огромное удовольствие.

Изменено 23 сентября, 2014 пользователем makara

На днях все-таки посмотрела этот фильм. Впечатления, в целом, хорошие - награды свои сабж, действительно, заслужил. Правда, зрителя не знакомого с исторической основой, финал может ввести в некоторое заблуждение. Занимательный факт: фильм поставлен по пьесе Алана Беннетта "Безумие Георга III", вследствие чего, сразу после выхода его на экраны, ходили слухи, что название изменили специально для американской аудитории, т.к. из-за римских цифр, люди могли подумать, что фильм является сиквелом.

Это не слухи, это рассказ самого Алана Беннетта: поскольку нашлось много зрителей, которые после просмотра "Генриха V" сокрушались о том, что не видели четырёх предшествующих картин, американские прокатчики "на всякий случай" перестраховались и попросили убрать порядковый номер из названия.

 

Кстати, рассказ Беннетта о съёмках фильма вместе со сценарием я прочитала в 1995 году в журнале "Киносценарии" и настолько впечатлилась, что очень хотела увидеть сабж. И, как водится, произошло обычное дело: если нафантазировать себе образы по тексту, а потом увидеть воплощение на экране, разумеется, отличное от твоих представлений - разочарование практически неизбежно. В данном случае не так чтобы сильно, но действие ленты показалось каким-то... вяловатым по сравнению с прогрессированием болезни Георга III в тексте.

 

Впрочем, нет! В фильме акценты оказались несколько смещены. Если при чтении я обращала больше внимания на милые и не очень "чудачества" царственных особ, взаимоотношения (с сильным налётом комизма) короля (да и королевы) с сыном - принцем Уэльским (тем самым, который говорит, что "быть наследником престола - не ранг, а затруднительное положение"), то в картине громче прозвучала суть: болезнь венценосной особы - не частное дело венценосной особы, а едва ли не угроза устоявшемуся порядку, поскольку "короля делает свита", а смена короля - зачастую и смена свиты, вектора развития.

 

Другими словами, для меня неожиданно особую роль стала играть личность премьер-министра Питта (должна отметить отменное сходство загримированного актёра с некоторыми портретами Питта), особенно в диалогах с "зловредным" Фоксом, например, на фоне голоса короля, читающего речь в Палате лордов:

- Я вижу, король не сам писал свою речь, мистер Питт.

- Король будет поступать так, как ему скажут, мистер Фокс.

(Немного авторского произвола: "покорным" Георг стал после болезни, до неё он старался вникать в государственные дела.) При этом вся "политическая платформа" Питта была обрисована чуть раньше буквально одной фразой:

- Нравится вам весь этот вздор, мистер Питт?

- Нет, мистер Фокс.

- А вообще есть вещи, которые вам нравятся, мистер Питт?

- Балансовый отчёт мне нравится, мистер Фокс. Мне нравится хорошо сведённый балансовый отчёт.

Особенно забавно звучит в сочетании со словами короля через пару сцен:

- Что произошло с мистером Фоксом? (Питт поднимает брови, не произнося ни слова.) Какое упрямство. Реформа! И слишком много у него идей. Совершенно не похож на вас, мистер Питт. У вас нет идей. Собственно, у вас одна великая идея: свести бюджет. Прекрасная, кстати, идея, что-что? Лучше не бывает.

(Пожалуй, для прогресса не очень хорошо, а для функционирования по принципу "По одёжке протягивай ножки" - не так уж и плохо, хотя, понятное дело, для премьер-министра это слишком узко - быть аккуратным старательным бухгалтером).

 

И подобных занимательных моментов - масса. Жаль только, что мечта Алана Беннетта о шедевре всё же, будем объективными, не сбылась. А мечта эта была такова, слово - автору:

В кино действие должно быть энергичным, поэтому большая часть моих попыток создать атмосферу подобным образом до экрана так и не добралась. Мне бы хотелось, чтобы в эпизоде, где король впадает в помешательство, а за ним следует недоумевающая свита, было нечто от нарастающей тревоги в подобной сцене эйзенштейновского "Ивана Грозного". Я даже включил это отважное пожелание в режиссёрские ремарки - я мог бы с тем же успехом попросить: "Если это можно устроить, то мне бы хотелось, чтобы фильм был шедевром".

Изменено 7 апреля, 2015 пользователем Лента Мёбиуса
Уточнение

А Лестрейд в молодости был большим красавчиком. Приятно было увидеть Аманду Донохью, жаль роль у неё по большей части мебельная. Хелен Миррен в роли очередной королевы, это уже киномем какой-то.

Кинцо забавное, в чем-то даже около-познавательное, но концовка мне не понравилась. Хэппи-энд какой-то вышел, хотя совершенно очевидно, что для отказавшегося от услуг доктора Бильбо (а также увольнения тех, кто помог ему в трудную минуту) короля, повторный срыв это всего лишь вопрос времени.