VHS-битва. Видеосалон

Изменено 22 мая, 2015 пользователем Nightmare1

Изменено 23 мая, 2015 пользователем Nightmare1

Изменено 23 мая, 2015 пользователем Nightmare1

Изменено 23 мая, 2015 пользователем Nightmare1

Изменено 23 мая, 2015 пользователем Nightmare1

 

Итак, группы открыты. Как там было в увы не представленном Мортал Комбате: "Это началось!" От души приветствую и благодарю всех участников, кто собрал-таки волю в кулак и успел представить свой текст в оговоренные сроки. По всей видимости нас будет лишь 28. Одна вакансия осталась не закрытой, а Мартина ушла глубоко в тину. Квартет опоздунов я ожидаю до 7:00 по Москве. Начнут они со штрафами для своих групп, но начнут. Если позже, то увы - число участников еще чуть подсократится.

 

Чтобы разрешить вопросы по регламенту, вкратце повторяю, что входит в лимит. Каждый участник комментирует соседнюю группу, а также оценивает баллами и "слезами" обе группы, кроме своей. На все про все - срок до 17:00 (время столичное) 25 мая. Напоминаю, что невыполнение (частичное невыполнение) участником также влечет за собой штрафы для всей группы. Постарайтесь не подводить соратников по схватке.

 

"Слезы" постятся отдельным сообщением! Разрешается разделить по группам, но не в конце каждого коммента каждому автору.

 

Оценки высылайте мне.

 

Вроде все на этом. Все вопросы задавайте в соседней теме. Эта у нас сугубо для комментариев и ответов на них.

 

Всем удачи и крепких надежных стволов. VHS-битва началась!

Зашибись, что мне выпало комментировать Азию, и я могу на законных основаниях сказать Лемру: это любовь. (Почему-то ностальгичность пробивает на детскую искренность, хотя я вроде и не скрывала никада). Я люблю смеяться за чтением текстов Ромы, впечатляться крутостью лингвооборотов, аплодировать (необязательно мысленно) точности и удачности выраженных мыслей. Здесь, положим, чему мы умиляемся, - вопрос дискуссионный, но как бы точка зрения, вайнот, плюс потом всякие оторванные пипки и расстегнутые замки. Пока сложно определиться со слезками (от ржача - легко!), но как текст/рецензия и иже с ними - любовь-любовь-любовь.

 

Еще одна моя совершенно точно любовь - это Слава. *Кажется я путаю ивент с Казино, чотакоета? Ток не убивайте настрой!* Это бодро, на мой вкус - вкусно . Содержание всегда сочное. Ну, были сложности, например, с предложением про убиенных, Чунга- (а, не, там реально Чунг будет) Чанга и всех остальных, но это мелочи да и надо просто думалку включить. В общем, монамур, как ты говоришь .

Благодарю.

 

Тем временем - отличный прикид.

Всем привет! О Боже , какие фильмы... в Азии. Хочу коментить их, все любимые! Змея в тени орла! Вообще не ожидал его здесь увидеть. Еще не начал читать рецензии, а ностальгия уже поперла...

Комментирование у нас без ограничений, Коля. Прошу

Кстати офигенно придумано со стилистикой, кассетами. Я в предвкушении, начнем читать...

ArmiturA Пираты ХХ века

Привет! Ну, что там у нас для начала? Пираты! Ах,этот любимый мной с детства фильм! Так и помню, как малой, я подбегаю к экрану с радостью на лице: "Пираты двадцатого века идут!" Очень давно не смотрел. И теперь не знаю даже, а стоит ли? Исходя из рецензии понял, что нет. Ведь так не хочется разрушать образ, запомнившийся тогда, ведь это казалось таким крутым. И лучше таким пусть и остается. Сколько раз я уже напарывался на подобную проблему. Из последних - "Вожди Атлантиды". В детстве для меня этот фильм был НЕЧТО! Этот монстр, нападающий на погружающуюся эту... круглую штуку, не помню как называется... батискаф что ли, но не суть. А в пиратах в первую очередь это конечно Талгат Нигматулин, эдакий Брюс Ли киргизского уровня)

Рецензия Ваша понравилась, первый абзац с описанием, правда, немного насторожил (когда увидел слово рак, первое, что подумал - опухоль:lol:), но дальше... совершенно другое дело! Боцман вообще убил! Это же БОЦМАН:cool: Весело и с задором получилось. Единственный минус, вытекающий из плюса- маловато. Интересно написано, я б еще почитал)

 

Psychedelicgirl Никита

Отличный текст, энергичный, стильный и экспрессивный, как и сам фильм. Много мыслей, новых и интересных. Правда есть момент с повтором слов, ну да мы уже об этом говорили. Мне лично понравился. Зачастую, именно тексты наполненные эмоциями вызывают желание смотреть фильм, ведь он и есть причина. Пишите дальше!

P.S. Даешь месяц феминизма!:lol:

 

Cherrytie Откройте, полиция!

Доброго вечера, Евгения! Тэкс, почитаем вашу работу. Серьезно, такие хорошие показатели? А я о ней ничего доселе не слышал... нужно затыкать срочно эту пробоину! Что у нас там дальше, ага - сюжет. Ух, значит картина не только комедийная но и с философским уклоном! Относительность понятий и попытка уход от "черно-белого" восприятия действительности. Очень интересно! И значит фильм разноплановый, есть и юмор и немножко драйва и мораль. А что еще нужно для хорошей ленты? И идея взаимодополняемости имеется. Уже хочу смотреть. Нужно записать, чтобы не забыть. Вот, чем мне нравится участие в различных конкурсах: о таком количестве интересных картин узнаешь! Смотри любую из предложенных, не ошибешься. Но, не буду отвлекаться. Прекрасная игра актеров, ну это и не удивительно, проблема с определением жанра. Я бы такой назвал - жизненный. А что, ровно как в жизни, никогда не бывает абсолютно смешно или абсолютно грустно. Реальность, в отличии от ситхов, вообще не любит этот термин. Все меняется, все перетекает из одного в другое и образуя общее целое. Так, ну и что там у нас на подлесок? Хм, все, убедили! Я вообще люблю французское кино, как наверно многие, так что буду смотреть обязательно, спасибо!

 

Frau_von_Till Плачущий убийца

Gute nacht, Frau_von_Till! Ich las einen rezension. Gefallt mir gut. Сам не знаю, что написал, но надеюсь что-то хорошее) Хороший по ностальгии текст. Заработали капельку для своей команды. Вот только не понял, больше вы ругаете картину, или хвалите) Ну это и не важно, по большому счету, ведь боевики того времени, Вы правы, имеют главный козырь - та самая пресловутая ностальгия. Явление, идеально превращающее все вокруг себя в нечто прекрасное, сказочное, необычное. Мучающее миллионы и миллионы людей, желающих вернуться в ту жизнь, когда все казалось проще, ярче, когда чувства были обострены до предела. Денди, Сега, др.Пепер, глупые рекламы, игры во дворе с мячом, Новый год... этот волшебный Новый год! Запах сладостей, елки, праздничных передач, фильмов, запах фейерверков и погорелых петард. Да, он выветрился. А воспоминания остались. Воспоминания о том, какой прекрасный, обаятельный актер Марк Дакакскос, мастер капоэйра и кунг-фу, играет в прекрасных фильмах : "Драйв", "Плачущий убийца", "Только сильнейшие"... и "Братство Волка", но это уже по позже. Я на свою глупость пытался пересмотреть "Драйв" недавно. Боже, ну и ерунда, зачем я только это сделал!

 

Ребят, чет с fuliverom беда, не могу его Псов почитать! Что за дела? Я очень зол!

Изменено 22 мая, 2015 пользователем lowkick89

Оформление офигенное!)

Пара бессонных ночей, с десяток разбитых тарелок, угрозы приехать и "разобраться по-взрослому", а на выходе - знакомая каждому красота кассетная.

За оформление все спасибы отправляем Лемру - это он старался и фломастером кассеты расписывал)

Paranoik-kinofan

Пожалуй, несколько непривычно читать такой сдержанный, но предельно кинокритический текст. , особенно у Кирилла. Очень точно подмечено про вторичность фильма, но при этом и про особый его шарм. В принципе ничего нового по теме постапа не показано в ленте и рецензия Кирилла очень иронична, о фильме рассказано исчерпывающе.

 

MidnightMan1987

Тут определённо текст буквально сразу обволакивает флером такой приятной ностальгии, что УниСол кажется не таким уж посредственным, ну лично для меня, боевичком из той старой доброй эпохи. Но не только ностальжи единой... Рецензия при кажущейся простоте слога обнаруживает определённую глубину в этом пастише Терминатора, анализ в рамках достаточно прямолинейной фильмы хорош, и в финале возникает сильное желание ленту пересмотреть. А это уже признак однозначной авторской удачи.

 

Come On Closer

От легендарного Клозера всегда ждёшь не просто иронии, а самого настоящего хардкора, эдакой кинематографической кровавой бани. И дорогой автор никогда не разочаровывает. Этот конкурсный текст, конечно, совсем не исключение из правил. Написанный живо, местами едко, но очень сочно и с точки зрения анализа. И рецензия, несмотря на свой солидный объём, захватывает, увлекает и вообще дарит массу позитива.

 

d13mon

Ещё один привлекательный текст, насыщенный не только ностальгическим обаянием, но и весьма крутой аналитикой, учитывая некоторую непритязательность фильма. Первые два абзаца шикарны в своей литературности, а дальше автор не только погружает в киноведение, но и в тот смысловой контекст, в котором существует картина. В общем-то, на выходе получается изумительной атмосферы текст.

 

Kotik Ksu

Стивен Сигал рулит, судя по второй группе и второму яркому тексту. Три насыщенных информацией, ностальгией и аналитикой абзаца, бесспорно, хороши и увлекательны, и текст одновременно фильм даже чуток перехваливает, но не выходя за определённые рамки, что есть гуд. И этот сочный авторский слог, немножко лиричный, делает рецензию Ксюши и просто приятным чтением, вне фильмического контекста.

 

Mary I Tudor

Маша, твой текст я плюсанул сразу, если честно. Знаешь, это просто круто. Забавно, концептуально, и главное очень броско и мило одновременно. Краткость здесь пошла на пользу, а присутствующий анализ в целом очень сочен. Но отмечу, что по-настоящему шикарными лично для меня стали первый и последний абзац, где Машуня дала приличный такой хардкор.

 

Mias

Очень литературный текст, который буквально полон поэтичности и воздушности. Впрочем, это делает рецензию по-настоящему самобытной, ибо Энджи даёт абсолютно свой и ни на кого не схожий взгляд на этот архизнаменитый фильм Кэмерона. И читать в итоге приятно, и фильм перестаёт быть просто крутым боевиком, потому я сильно впечатлен.

 

oldys

Денис в своей стихии, а значит будет не только интересно о неизвестном, но и просто увлекательно. Пожалуй, этой работе тяжело предъявлять какие-то претензии, ибо их нет в принципе. Знакомя и читателей, и зрителей с этой мексиканской картиной, Денис не входит в дали чрезмерной усложненности, доступно о том фильме, о котором мало кто слышал и еще меньше видел. Но определённо рецензия изумительна и эталонна в своей классичности исполнения.

 

Лемберг

Вооружившись афиша-стайлом, Назару удалось и кратко, и метко и поностальгировать, и поанализировать фильм Кончаловского, как всегда ещё и поиронизируя. Оттого текст не кажется поверхностным, лапидарность пошла на пользу, и текст в должной мере остаётся в памяти.

Изменено 23 мая, 2015 пользователем sumarokov1

Оформление офигенное!)

 

Оформление действительно крутое. Респект организаторам!

 

Хорошо что у меня TDK, а не какой-то там TEAC:D

Всем привет!

Оформление высший класс!!!

 

PS: С кассетами зачетная фишка, оч нра

Linnan Варвары

Моя приветствовать человек по имени Линан! На землю опускаться могучий дух мрака и моя скоро-скоро отдыхать, но сперва говорить. Твоя наверно чародей или чернокнижник! Твоя вызывай протекание моих смотрельных штук, пользуясь какя та магичиская заклинание - Настальгия. Мая читал и плакал, вытирал нос рука, опять читал и плакал. Моя давать великий маг Линан заветный слеза. Знайте, ордынцы Европейский союза, Линан принасить вам слеза, Линан быть могучий повелитель воды! Мая сматреть этот фильма, и помнить его. Lowkick думать, что фильм хороший, фильм источает тепло, греющее грудь, даже когда ночь холодно, что даже все племя вместе не согреваться в пещера. Даже в шкуре саблезубого котозавра. Мая думать это магия! Магия Кино! Мая в племени варваров называть дурак, потому что царапать моя любед тексты на стенах. Но моя не дурак, моя называть себя Критик! Да благословенен будет Луилюмьер могучий, повелитель гибкой светочувствительности!!! Да озарит он синим сиянием экран lowkick, чтобы тот смотреть на движующиеся картинки. Спасибо тебе, Линан, от всей вольной души говорит варвар из Ростова!

 

Nightmare163

 

Синопсис, собссна, в типично-найтмеровском стиле, узнаваемом с первых же слогов. Я, к слову, вот так вот писать не могу, это словно какой-то особый душевный диалект, всегда дружелюбно улыбающийся любому читателю. Автор пытается смешать в одном котле и сам храм, и культуру восточных единоборств, и фигуру Джета Ли, и кажется, что у него вот-вот получится родить на свет нечто привлекательно-гармоничное... Но нет, что-то идёт не так, и атмосфера... нет, не улетучивается, а начинает душить читателя и от уже буквально сводит зубы. В этот раз вышел явный передоз, нужно срочно пр...

 

Эмили Джейн

 

Признаться честно, я уже стал забывать те времена, когда практически в каждой рецензии автора находил что-то, из-за чего весь текст по совокупности "не вкатывал". Шли конкурсы, и казалось, что идиллия будет вечной, но нет... а впрочем для этого ещё рано, когда-нить я вставлю это вступление в тот комментарий, где оно придётся к месту, но надеюсь это будет не скоро. Первый абзац настраивает на свой определённый лад, который разбивается о тот самый "стоицизм" основного массива текста - крепко сбитый (хотя и не круто сваренный) аналитический разбор, в полной мере создающий необходимое впечатлен...

 

lehmr

 

О, ну это конечно стосорокашестипроцентный вин и финал. Выражаясь языком автора - "феерический нон-стоп", главная ценность которого в том, что он наконец-то объяснил мне, откуда взялись те эпичные гифко-нарезки из индийского кина, что постоянно постят вконтактовские паблики. Хотя вот скука конечно присутствует, ведь мистер Наплечное Полотенце любит финалить свои финалы, поэтому...

 

Iv1oWitch

 

Коммент на этот текст пишу по порядку последним, но по ходу с троицей фаворитов в этой группе определился окончательно. По-хорошему хороший текст, читать который действительно приятно и интересно. Грамотный разбор и всестороннее препарирование выбранного материала разворачивают перед читателем всю подноготную фильма, его предысторию и постисторию. Засилие разных "кайсяку" и "даймё" по началу смущало как человека, который не шибко рубит в этом фишку, но автор не оставляет вопросов по поводу использованных фраз, всё предельно ясно и...

 

Jezebel_k

 

Коготи. Это слово теперь не даёт мне покоя и без конца вертится на языке. Ко. Го. Ти. Три коротких шажка языка, словно три ступеньки на лестнице мастерства. Ещё немного и я освою этот стиль, я смогу, я почти уверен! Почему? Всё дело в этих блоках и верёвках, натянутых между дверцами шкафов - они придают тексту свой узнаваемый стиль посреди толпы жаждущих крови и зажёванной плёнки соперников, хотя среди этих особенностей не так-то просто разглядеть и другие интересные детали. К примеру, такие как...

 

SUBIC

 

Признаться, эти попытки добавить тексту ностальгичности довольно быстро приедаются. Ну нет, пфф, ну ладно. Ты пытался, но выправился лишь к концу. Все эти догонялки с велосипедом и выбранный общий стиль повествования лишь придают тексту лишней лохматости, и вон уже хвост почти начинает расти и пятки почти... А нет, показалось, ведь заканчивается то всё хорошо, но вот где это всё "хорошо" было в начале и в середине? И вон там вот... Да-да, вон там! Ещё немного...

 

Busterthechamp

 

Блин, ну вот зачем это ЗЫ финальное нужно было? И так сначала казалось, что заржавели шестерёнки, а ту ещё и это... Хотя после пары неловких шажков текст внезапно разогнался и я даже успел подумать "вот оно, чооорт возьми, вот оно!" и с радостью побежал за этим велосипедом к замаячившей впереди концовке, довольно озирая весь этот хороший слог и знакомство с творчеством режиссёра, а потом что-то попало мне под ноги и я брякн...

 

J2J3

 

Сухо и лаконично, всё чётко и по делу, и пусть песок ностальгии предательски скрипит на зубах - не важно, общее впечатление это не портит. Без лишних движений словами и бровями, без витиеватостей и витиеватостей, автор умудряется передать всю необходимую информацию о фильме и пусть на фоне разошедшихся конкурентов его текст смотрится в росте ещё ниже Брюса Ли - это не важно, мы то знаем, что не в росте дело...

 

lowkick89

 

Не поклонник я режиссёрских версий, и смотрел их в своей жизни от силы пару раз, но Вашу всё таки прочёл. Эх, жаль не удалось театральный вариант выдержать в форме одного такого вот монолитного абзаца, тогда б было бы ваще ништяк. А так по мне это второй эпик вин группы, автор неожиданно раскрылся передо мной с новой стороны - весь этот экскурс в драконий бестиарий, анализ не только фильма, но и целого культурного пласта, который появился благодаря фигуре Брюса Ли. В общем, режиссёрка вышла монументальной, что тут ещё скажешь. Хотя на самом деле стоит ещё добавить про...

Эх-х ты, Кирилл! Что же ты такой не ностальгичный? Тебя покрываешь теплом, а ты душишься. Ладно, живи пока что. Спасибо за мнение!

Локвик

моя Уфа тоже плакать по ностальгия. Моя засматриваться на кина, моя жалеть, что она почти забыта. Моя благодарить тебя за текста на стене пещера)

ArmiturA

Для начала еще раз поблагодарю Сергея за его пожарное включение в наш конкурс. Можно было ожидать, что текст выйдет суматошным, сумбурным и недовычитанным, но высокий авторский класс – константа, которая работает и при форс-мажорных обстоятельствах. Надо сказать, что далеко не все рецензии Арми являли собой, на мой взгляд, образец аналитического подхода. Подчас его заменял искусно оформленный пересказ с аккуратным вкраплением автора. Однако в случае с «Пиратами XX века» все мои опасения разбились как волны о риф. Моему вниманию предстал натуральный мастерпис. Одна аннотация чего стоит! Автор не гонится за цветастыми высказываниями – они словно сами его находят. Вот и заголовок при всем его плагиате, а как в точку бьет! «Стармех отважно падает на паяльник…» Но это как-то не звучит. Что такое «падает»? Может уж тогда «прыгает»? Хотя фильм глядел в далеком детстве и за точность не поручусь, просто зацепило высказывание. Также как и «болт на прописывании персонажей». Все это мелочи, впрочем. Куда важнее, что автор выбрал наиболее точную манеру изложения, под стать самому фильму. Куча ироничных замечаний, толика грусти, а также первоклассное знание предмета в целом – все слагаемые крутого текста на месте. Единственное, что я все-таки бы внес маленькую корректировку в итоговый пассаж о боевике эпохи VHS, уточнив его географическую принадлежность. Но это так – посыпка на пироге, который и без того вкусен.

 

Psychedelicgirl

Рецензии этого автора всегда как минимум небанальны, а как максимум – сложны и многослойны. «Никита», что и говорить, первоклассная площадка для масштабных рассуждений с изрядной примесью феминизма. Наверное, оппонировать в столь тонких вопросах мужчина в праве едва ли, а потому лишь прикину, в насколько гармоничный текст вылились авторские рассуждения. Первый же коротенький абзац оставляет вопросы в плане подачи материала. «Всепобеждающей женской чувственности» и совсем рядом «всепобеждающую женственность…» - нехорошее предчувствие, что мысль автора так и будет ходить вокруг этого «всепобеждения». Кстати, «La Femme Nikita» - это совсем не фильм, а сериал с Петой Уилсон в главной роли, не следует путать. Дальнейший текст – квинтэссенция авторской позиции, которая преподнесена в очень неоднозначной, назовем это так, манере. Собственно, в этой рецензии фильм находится глубоко в тени эпохальной личности Жанны Моро и ее Аманды. Что вам по этому поводу сказать. Я не сторонник такого подхода. Да, великая актриса, теории ее героини очень важны для понимания проблематики фильма. Однако в тексте ее слишком много, а темп письма становится от ее участия рваным. Особенно, когда идут изречения более общего толка. Если рецензируемый фильм остается на периферии внимания – это не есть хорошо в любом случае. Вот смотрите. Теория (надеюсь, что ваша, а не Моро) борьбы живого с неживым – это реально интересно, а вот каскад фамилий режиссеров и актеров 90-х годов – не очень. Про Бессона притянуто вышло и достаточно далеко от темы. Можно, впрочем, списать это на исполненный челлендж, и в этом случае рецензия обретает какую-никакую завершенность. В общем и целом, очень интересная работа, просто на любителя.

 

cherrytie

Женя, вы ли это? Народ в шоке. Как это – у Черритай и нет эпиграфа на инязе? Теперь я точно знаю, почему в Самару пришло лето:lol:. Шучу-шучу. На самом деле, у меня очень любопытная кривая взаимоотношений с этим автором. Она восходит еще к первому в этом году ЕКР и одновременному написанию текстов на «Джона Уика». Потом был эмоциональный ТВ-ивент и много чего другого, а закончилось легендарным для меня постом Евгении о Михалкове. К чему я это? К тому, что всегда любопытно иметь дело с «другим» автором. Человеком, чья способность гнуть везде и всюду свою линию вызывает настоящее уважение. Так и с данным фильмом. Скрепя сердце, я допустил его к нашему конкурсу, но прочтя текст Черритай, должен сказать, что не жалею. Увы, сразу отмечу, что я не увидел здесь особой ностальгии. В наличии образцовое знание предмета, подкованность в специфической терминологии, но под конкретную эпоху это подпадает с большой натяжкой. Впрочем, на правах организатора не буду особо цепляться к данному аспекту работы. Черритай славна не только своими англицизмами, но и максимальными объемами. Пенять на это автору бессмысленно, куда интереснее прикинуть, насколько тяжелым от этого становится слог и соответствующее восприятие текста. С удовлетворением констатирую, что «Откройте, полиция» читается достаточно легко. В кассу пришлась комедийная составляющая картины, которую автор должным образом смогла применить к своему опусу. Описание творческого пути Лемритта и его сочетание с Нуаре вышло тяжеловесным, но то отпугнет скорее тех, кто просто не привык к манере Черритай. Я к счастью привык, и после шоу Фрая мне вообще ничего уже у этого автора не страшно. Ближе к концу рецензия ощутимо теряет в темпе. Учитывая специфику нашего конкурса, ни одному тексту не идут на пользу долгие рассуждения о жанровой принадлежности. Право, когда я читаю про арт-хаусную сущность фильма, начинаю в десятый раз спрашивать себя: «Вот на кой разрешил?» Эх, добрый я. Резюмируем. Оставив в покое тип фильма, рецензия исполнена на высоком, четко выдержанном уровне. В принципе, этого достаточно.

 

Frau_von_Till

Итак, автор-мечта нескольких мужчин конкурсного раздела презентует в определенной степени фильм-мечту эпохи, причем, что особенно занимательно, в по-немецки четкой и бескомпромиссной манере. Я со своей стороны поспорил бы с Аллой по первому же предложению, но мысль выдержана в столь приятном глазу стиле, что хочется просто улыбнуться и двигаться дальше. Вот кстати, любопытная особенность этого текста – в трех (!) местах автор подчеркивает всю бездарность как задумки, так и исполнения роли подруги крутого героя. Ай-я-яй, Алла, за что же ты так жестока:lol:? Смачный антипод рассуждениям Психоделик получился. А вот и «фишка» рецензии показалась мне. И в самом деле, имея дело со столь интернациональным кино, грех было не обыграть этот факт, что автор виртуозно и проделала. Приготовился было поворчать о минимуме Дакаскоса в тексте, как вот он и показался: «Обладающий кошачьей грацией и способный с одинаковой легкостью управляться с ножом, катаной и пистолетом…» По-моему, иных слов о лучших качествах Марка и не нужно. Автору удалось выдержать грань между осмыслением текста и рассуждениями на тему в целом. Кстати, не думаю, что сиквел был возможен хотя бы теоретически, но итог рецензии очень порадовал своей мягкой необратимостью. Главным же достоинством отзыва назову еголегкость и стопроцентное соотношение с духом эпохи. Очень хорошая, какая-то по-домашнему теплая работа. Молодец, Алла!

 

Linnan

Так-с, ну про эту рецензию слишком много мне говорить не с руки, ибо автору и без того известно мое мнение. Поэтому наберусь сухости и выдам перечень достоинств и недостатков.

Плюсы:

- запредельный уровень ностальгичности, который легко подмял бы под себя абсолютной любой фильм конкретной эпохи;

- легкий и занимательно преподнесенный экскурс по фэнтези как таковому;

- остроумный пересказ и уместное вложение чисто авторской позиции и фантазии;

- подкованность в биографиях лицедеев, позволяющая всем желающим почерпнуть множество интересной информации.

Минусы:

- объемы…. Это относится к каждому из пластов текста;

- чрезмерный субъективизм, которого, однако, недостаточно чтобы втолковать читателю, почему же этот крайне посредственный фильм дорог автору, а не допустим, любой другой, соответствующий по типу.

В итоге, это достаточно крепкая рецензия, позволившая автору не только продемонстрировать свою прекрасную эрудицию, но и раскрывшая способность разговаривать с любым потенциальным читателем на одном языке, а это зачастую гораздо важнее смыслового наполнения рецензии.

 

Локвик

моя Уфа тоже плакать по ностальгия. Моя засматриваться на кина, моя жалеть, что она почти забыта. Моя благодарить тебя за текста на стене пещера)

 

Ирин, все-таки наверное, он Лоукик.

Вот и заголовок при всем его плагиате, а как в точку бьет! «Стармех отважно падает на паяльник…» Но это как-то не звучит. Что такое «падает»? Может уж тогда «прыгает»? Хотя фильм глядел в далеком детстве и за точность не поручусь, просто зацепило высказывание.

 

1. Эй, это не плагиат! Это отсылка) Постмодернизм, так сказать)

2. Ну если говорить по фильму, то он на паяльник ложится, но "отважно ложится" звучит еще более странно)

3. Спасибо за крайне приятный отзыв.

 

lowkick89, сто раз уже читал, что Нигматуллин - это киргизский Брюс Ли, но в фильме прикол в том, что с его участием там две экшен-сцены - в одной кривая монтажная склейка скрывает его мастерство, во второй он вообще огребает люлей. Китаец себе такого не позволял) Даже Цой в "Игле" больше тянул на Брюса Ли)

А за минус согласен - но я почти всегда пишу небольшие тексты.

Спасибо за отзыв)

Ирин, все-таки наверное, он Лоукик.

надеюсь не обидится)

За коммент глубокое тебе merci)

NCi17aaMan

Прежде всего скажу, что я очень рад камбэку Артура. ЕКР ЕКРом, но наш крутанский конкурс все-таки более подходящая площадка для возвращения к активной соревновательной практике (немножко саморекламы, ага:lol:). Автор знакомит всех желающих, заинтересованных или же лениво пролистывающих КП с псевдоэпическим фэнтези имени сеньора Д’Амато (это просто мой кумир, скажу по секрету). С первых же предложений улыбчиво светит солнце ностальгии, что так любима и ценима в нашем шоу. Правда не очень понял, чем там «физически нездоров» был Советский Союз, но не буду занудствовать. Лучше к горяченькому! Даже при беглом «осмотре тела» узнаются такие знакомые авторские черты. Предложения с десятками придаточных и причастных членов, автоматные обоймы перечислений, открывающиеся не там где надо скобки, а главное запредельная эрудиция и киноведческая структурированность. Да, это и в самом деле Артур, какой бы облик он ни принял. Честно говоря, не очень понял, зачем понадобилось отделять второй абзац от первого, ибо уж кто-кто, а славные переводчики видеосалонной эпохи не будут обделены у нас вниманием (опять реклама, ну ай эм сорри). Затянулась, в общем, прелюдия к основному акту. Оп-ппа. А вот и он, собсно. Ми скузи, но я не допер, что такое «бэмувишные круги», а в остальном сердце текста бьется с нужным ритмом. Позабавила аннигиляция со стариной Сиффреди, если и оставались сомнения в том, как Д’Амато снял свой хм… продукт, то автор доходчиво поясняет, не забыв напоследок выпустить пару стрел по режиссеру-оригиналу. Эй-эй, не обижайте «Меч и магию», там очень даже глубокомысленные вещи бывают (ну ладно, рееедко). Про амазонок и их «спасение» - огонь, за это отдельное спасибо автору! Громоздкий эпилог как мне представляется, притормозил действо рецензии, хотя вероятно в том был соответствующий авторский замысел, как знать. До жути приелось словечко «вымораживая», но в целом нет претензии по оформлению. Автор явно ставил целью подвести под несерьезное произведение Д’Амато серьезное понимание, пусть и с использованием разгружающего сленга. Удалось это в полной мере, хотя и напрашивался к тому более подходящий «серый» цвет, но это мелочи. Уровень ностальгии оценю как твердый, хороший.

 

Spin ice

Порой, даже полезно противопоставить жесткий и бескомпромиссный текст романтическим стенаниям по давно ушедшей эпохе. Автор не разменивается по мелочам и, надев судейскую мантию, выносит приговор за приговором. В принципе, все очень и очень неплохо. И от откровенно проходного фильма, на что автор сам же и указывает, чего-то большего выжать было проблематично. А так – акценты расставлено совершенно справедливо, клишированная сущность отечественных боевиков тех лет отлично аргументирована. Хардкор уместный и местами даже классный. Портят впечатление плохо проработанные грамматические обороты, вроде «относительно высокую популярность». Это как «немножко красивый». Охотно списываю это на спешку при написании, тем более для автора-новичка раздела. Однако концовка меня просто убила. Что это, если не спойлер, Николай? Давайте вы еще расскажете о последней фразе героя Певцова. Не стоит так уж прям в лоб даже с примитивным фильмом. Уверен, это дело наживное и впредь вы подобного казуса не допустите. Что до челленджа, то скажем, он умеренно выполнен, так же как и сама рецензия – на твердом, хорошем уровне.

 

Stalk-74

О, вот это воспоминания так воспоминания так воспоминания. Я-то думал, что сам излишне всех погрузил в детские образы, а у Сталка наличествует так просто живое изображение, которое всплывает перед глазами и не уходит до самого конца чтения. Собственно, такой подход представляется безукоризненно проработанным и в точности соответствующим заявленной теме. Безусловно, очень приятно видеть, как автор всецело пропитался тем, что от него хотят устроители конкурса. Воспоминая, воспоминания, воспоминания. От их обилия не мудрено вскоре устать, но только не в этом случае. Сталк не просто рецензирует культовый фильм. Через призму своей памяти он показывает, почему «Горец» обрел свой статус. Любимые всеми мальчишками мечи, яркие вспышки передачи силы – как это вновь актуально после такой рецензии! И ведь действительно, можно запросто согласиться с автором, что при должной раскопке много всякого оказывается, шито белыми нитками, но какое это, черт возьми, имеет значение, если фильм все также крут! Если до кого-то что-то не дошло, то своим финалом автор наносит еще один удар по возможному скепсису. Это железный козырь человека, заставшего в относительно взрослом возрасте искомую эпоху. Пожалуй, третьего удара не потребуется. И без того - великолепная рецензия от мастера своего дела!

 

Кирий

Нахлынули воспоминания о Казино, уже не в первый раз за этот месяц. Именно Кирий первым прокомментировал тогда мой «Пятый элемент». Пустячок вроде бы, а приятный, тем более французским изыском переплетающийся с рецензией самого Кирия. Про «порнозвезд, выставляющих свои прелести напоказ» слишком уж банально получилось, и без того понятно, как они обычно выглядят. В остальном синопсис зашел. Кратко, хлестко и, по сути. Характерной особенностью рецензии стоит счесть отсутствие зримого стержня. Пусть и без подзаголовков, но у автора получилась попунктная характеристика наиболее выигрышных черт картины Вернёя, в то время, как негативных то ли совсем нет, то ли они незначительны. По наполнению текста вопросов не имею, автор логично определяет, что является «тремя китами» этой картины, но замечу, что излишне по-энциклопедически это вышло в конечном итоге. Словно перед глазами не сама рецензия, а рубрика «интересные факты» на странице фильма. Подход нельзя считать неверным, но он: а) плохо показывает авторский взгляд на сам фильм, на главного/режиссера/оператора и т.д.; б) слабо определяет искомую ностальгичность в рецензии. Т.е. понятно, что автору фильм дорог, но как-то без привязки к чисто личностной эпохе. Если отбросить излишние эмоции, то этот текст – удачно оформленный, хорошо вычитанный классик-стайл. Пользы от рецензии – внушительная масса. По творческому наполнению – вопросы остаются. И главный из них: последний пассаж фактически перечеркивает центральную мысль третьего абзаца ««Страх над городом» базируется на трёх эффектных и сложных трюках…». Стоит все же аккуратнее.

 

~~~~~

 

ArmiturA -

Psychedelicgirl -

cherrytie -

Frau_von_Till -

Linnan -

NCi17aaMan -

Spin ice -

Stalk-74 -

Кирий -

Изменено 26 мая, 2015 пользователем Венцеслава
оверпостинг