ГРАНИ ФАНТАЗИИ. 4 тур

 

КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ НА АНИМАЦИОННЫЕ ЛЕНТЫ «ГРАНИ ФАНТАЗИИ»

 

ИЗ РОССИИ С ЛЮБОВЬЮ

Правила голосования:

4 этап «Граней фантазии» продлится с 13 июня по 16 июня. Дедлайн окончания голосования - 16 июня в 18.00 ч по мскв. Будут объявлены пять рецензентов, набравших в туре большее количество баллов, после чего будут представлен суммарный рейтинг для каждой из групп. 2 участников с высшим рейтингом в группе выходят в финал.

Все рецензии этапа оцениваются по 10-балльной шкале.

Участники конкурса комментируют в обязательном порядке одну подгруппу противника и оценивают по 10 балльной шкале всю группу. То есть каждому участнику конкурса необходимо прокомментировать от 4 до 6 рецензий в зависимости от группы, а 9 (или 11) рецензий - оценить. Участники «Синих рядов» комментируют «Зеленые ряды». Участники «Красных рядов» комментируют «Желтые ряды». Участники «Желтых рядов» комментируют «Синие ряды». Участники «Зеленых рядов» комментируют «Красные ряды».

Если участник прокомментировал всю группу (оба ряда), вес его голоса увеличивается на 0,2 (при оценке учитывается корректирующий коэффициент 1,2). Если участник прокомментировал все работы, вес его голоса увеличивается на 0,4. Члены КОЛ изначально имеют бонус в виде добавочного коэффициента 0,2 (т.е. максимальная поправка равна 1,6).

Гости конкурса (не-участники) оценивают по 10-балльной шкале любую группу целиком и комментируют один из рядов этой группы. Добавочные коэффициенты распределяются также как и для участников. Желание оценить и прокомментировать как можно большее количество работ - приветствуется

Члены КОЛ могут оценить группы без комментариев, но в этом случае их голос получит коэффициент -0,4 (т.е. баллы будут умножаться на 0,6, а значит и весить такие голоса будут значительно меньше).

Правом голоса обладает любой пользователь Кинопоиска, имеющий профиль на форуме. Один человек — один голос. Сообщения об оценках отправлять организатору в лс. Голоса отправлять следующим образом: "Название группы: ник участника - баллы, ник участника - баллы и т.д." .

Невыполнение комментаторского и оценочного лимита наказывается штрафом -0,5 баллов к рейтингу.

Организатор конкурса не будет принимать участия в оценивании рецензий, но оставляют за собой право решающего слова в возникающих спорных вопросах.

ArmiturA

Хорошо, но чуточку недопилено, ИМХО. Интересный выбор материала (как фанат космофантастики вообще и Кира Булычева конкретно, горячо одобряю), хорошая образность, умение заинтересовать и привычный легкий стиль. Но если первая половина текста развивается гладко и логично, то последние два абзаца живут своей жизнью. Изолированный рассказ про "одного из парней" взывает к рассказам и о других, хотя бы упоминанию других, но их нет, зато ВНЕЗАПНО есть предложение про особенности видеоряда. А потом еще и "итак", дробящее текст с эффективностью отбойного молотка.

Henry Black

И тоже двойственно. Не поняла, в чем фишка "хорошего парня" (раздражал не меньше "старины" в устах Ди Каприо), но тут либо выдерживать от и до, либо вообще не браться. Начало текста видится каким-то излишне замороченным и не особо интересным для читателя, у которого в голове нет некоего образа эстонца, с которым пытается работать текст. Почему вместо всего этого нельзя было просто сказать, что мульт психоделичен - выше моего понимания. А вот часть, посвященная собственно рецензированию, чудо как хороша, не смотря на орфографию и пунктуацию. Это - та ипостась Генри, которую я люблю.

Green Snake

Вот тут не поняла: чья сущность среди ветвей генеалогического древа познала дзен. В общем и целом, были у автора конкурсные работы и лучше, ибо эта конкретная чуточку тяжеловата и затянута. Но притом получился качественный текст, ознакомиться с которым было приятно и поучительно.

Stalk-74

Как и положено каждому уважающему себя протоколу, этот выдался продолжительным, скучноватым и пафосным Но прелесть в деталях, а детали прелестны, в процессе чтения увлеченно ковыряла изюм, им же и позавтракала. Не могу сказать, что прям в восторге, но "мультипликационисты", но "мускульные усилия", но "истинные представители русского народа" - список можно продолжать.

Изолированный рассказ про "одного из парней" взывает к рассказам и о других, хотя бы упоминанию других, но их нет, зато ВНЕЗАПНО есть предложение про особенности видеоряда. А потом еще и "итак", дробящее текст с эффективностью отбойного молотка.

Так другие там совсем фоном в мульте. В отличии от книги.

Кроме взрослого, и тот запоминается скорее благодаря спойлеру.

Green Snake

Вот тут не поняла: чья сущность среди ветвей генеалогического древа познала дзен.

Сущность дровосека

Так другие там совсем фоном в мульте. В отличии от книги.

Кроме взрослого, и тот запоминается скорее благодаря спойлеру.

Ну дык речь не о фактах же (они мне не знакомы), а о построении текста. В нем он у тебя "один из парней", а не главный герой.

Сущность дровосека

Вопрос в том, почему именно генеалогического? И чем оно удобно для постижения дзен?

Вопрос в том, почему именно генеалогического? И чем оно удобно для постижения дзен?

Генеалогического т.к. у Зербино словно генетически заложен тот покой, негатив к контролю и отсутствие тяги к материальному. Дзен же показался хорошим образом для этого состояния.

ArmiturA

Перевал

Вот что с вами всеми делать, ужь замужь невтерпежь, выдать бы вас всех за содержание и твердые знаки. Опять все то же самое. Потенциал есть, раскрытия его нет. Текст фиксирует содержание без его анализа. Немножко есть в последнем абзаце. А больше?

Henry Black

Треугольник

Вот спасибо, хорошо, положите на комод.

Green Snake

Исполнение желаний

По-своему неожиданно крепкий текст. О мультфильме немного. Но и не так уж мало. Хорошо сработано. Контекст вписан успешно.

Stalk-74

Жил-был Козявин

образующих нерушимую спайку коммунистов и беспартийных

остроумненько

вполне конфетный текст

с двумя объективными дёгтиночками

после него смотреть уже не за чем

и

рецензия то где

orange3005

Синяя птица

Справочно-историческое вступление скучнит, аналитика не отличается глубиной или изысками. Но старательно.

korsar45

Варежка

Слабенько. Пусто. Косяков тьма.

внятному сценарию предпочёл почти что немую притчу,

Коротенько и поспешно.

«Варежка» — скорей

Такое ощущение прямо.

Frostbite Baroness

Стеклянная гармоника

его работа — это претензия к человечеству всуе

Может, перед употреблением надо в словарике глянуть, что это за всуе такое?

Дальше — стандартный по форме и содержанию текст. Описание содержания. Впечатления от образов. Ничего существенного.

Chester_Bennington

Дарю тебе звезду

Ох.

Слишком похоже на Баронессу.

deetz Написано Сергеем Довлатовым

abanamat

эксклюзивненько

вполне мармеладный текст

с двумя субъективными тараканчиками

после него смотреть не захотелось

и

подкожный паховый жир то где

=Кот= Гагарин

Пожалуй, лишь Сафин с Курниковой, юношеский максимализм и шило в заднице ржавым китайским острием портят этот красочно расписанный, невероятно четкий и жуткий в своей ассоциативно-фактологической понятности оскал блистательной эссеистичной зарисовки. О давней, всем известной большой фамилии сказано по-новому. Вставляет.

Венцеслава Смешарики

Как и положено каждому уважающему себя уроку, этот выдался круглологическим, секретозарывательским и неумолимым. Но прелесть в деталях, а детали округлы, в процессе чтения увлеченно намазывал тонкий ломтик тоста толстым слоем шоколада, им же и пообедал. Не могу сказать, что прет-а-порте, но "алое полукружие заходящего солнца", но "Тевирп", но "дионисийское начало человеческого разума" - список можно продолжать.

oscar75 Девочка-дура

Это ностальгия по пугачевскому Советскому Союзу?

«А ребенок ведь это взрослый в миниатюре» - очень спорно.

Потом все очень легко читается, хотя сравнение Ваенги и Галкиной вызывает легкое подташнивание, на фоне зеленого цвета отзыва.

Сталк в своем репертуаре.)))

Сталк прекрасен. Поднял настроение на весь вечер!!!

Буду краток.

Дитц - лучшая рецензия автора на моей памяти. Образно, с мощными акцентами, с полнотой анализа. Перфект.

Кот - милая забавная зарисовка с несколькими удачными шутками. Хотя сам мульт куда более экзистенциален, отчасти, и я бы выбрал другое настроение для рецензии.

Слава - хорошая крепкая Слава. Захотелось даже посмотреть таки этих Смешариков, хотя никогда такого желания у меня не возникало.

Оскар - этот мульт обласкан вниманием Снарка, Славы и Клозера, и после них остается вытоптаное поле, собрать на котором урожай непросто. Но Оскар неплохо постарался, неплохая классическая работа.

Ригоша - я вас не знаю, но уже практически люблю) Прекрасный проникновенный текст.

Эрик - симпатично, но как-то очень уж бюджетно. Для галочки.

Натали - очень улыбательно, очень светло, тепло и позитивно. Словом, текст такой же, как сама Натали. Мне понравилось. Прямо захотелось почитать_посмотреть.

Айрон - ну можешь же лучше, реал. Тут классическая, но совершенно проходная рецензия, забывающаяся почти сразу. Тем более, что мульт видел не один раз. Сама идея с патриотизмом в чем-то интересна, но опять же не тот локомотив, который все вытянет.

Айрон - ну можешь же лучше, реал. Тут классическая, но совершенно проходная рецензия, забывающаяся почти сразу. Тем более, что мульт видел не один раз. Сама идея с патриотизмом в чем-то интересна, но опять же не тот локомотив, который все вытянет.

А я особо и не стараюсь, из-за экзаменов вынужден писать скорее отписываясь, за час где-то дедлайна.

Так что, можно считать, что этот конкурс я откровенно сливал.

Mr Strangeman Первый отряд

Вот каждый раз попадаются тексты, которые надо комментировать, а их замечаешь по чистой случайности. Потому что – ну а чего тут говорить. Сегодня это он.

Rigosha Адажио

В этом тексте автор ассоциируется с художником, решившим заняться доказательством аксиом. Вводные данные, силлогизм и яркие мазки на холсте.

Правда, мне не хватило конкретики в концовке, из-за чего возникает впечатление некоей недосказанности финала.

Eriksh Уборная история – любовная история

Первое предложение капитаночевидность же? Что-то как-то непонятно, зачем вообще это смотреть взрослым... ибо ведь не формат, верно. По мне так слишком мало о счастье в философском плане и конкретно по счастью в мультфильме. О том, что мещанские проблемы кассирши в уборной наивны, ну так это очевидно и я бы наоборот за её счастье считал, если бы она нашла в себе силу вырваться из сортирной клетки. Понравилась романтичность автора, ибо для тревожения романтических нейронов и создавался мультфильм.

Nathalie Ko Фельдмаршал Пулькин. Макаронина

Автор обладает потрясающей способностью стилистически расцвечивать свои работы. Еще ни разу у Натали я не встречал «серых» абзацев или фрагментов, которые хотелось бы колорировать. В рецензии видна тарантелла мысли и оригинальный почерк, который мне очень импонирует. Любопытна лубочность текста, единственно вот тут: «теперь всё будет в цайтгайсте» - всё-таки "в духе времени" здесь выглядит органичней. Далее следуют абзацы по Швейку-Чонкину и интереснейшие авторские хулиганства. Короче, пир свободы, непосредственности и раскованности. Выделяется.

iRonMen77 Алеша Попович и Тугарин Змей

Ненапрягающая вариация мейнстримового материала, каждый абзац классичен и фрилансичен. Приятный текст, лёгкий.

orange3005 - Синяя птица

Не совсем понял, зачем в описании мультфильма первый абзац посвящен театральным постановкам, где более уместно было бы жзл Метелинка или история создания пьесы. Ну а дальше идет познавательный текст, без каких либо личностных предпочтений. Читается с интересом и легко.

korsar45 - Варежка

Первая половина текста изобилует всевозможными вариациями «возможно» и «если». Да и сравнение с притчей уж слишком пафосно, для простого и милого мультфильма. Честно говоря, не зацепило, в отличие от самого мультфильма.

Frostbite Baroness - Стеклянная гармоника

Деловито, обосновано и познавательно. Вот только эпиграф и эпилог интересно чьего авторства, а то не подписано.

Chester_Bennington - Дарю тебе звезду

Большой и длинный завуалированный пересказ сюжета) Вступление с Венерами и кастрюлями, и каналом «Культура», который к слову не у всех транслируется, вызывают размягчение мозга, но потом более менее.

ArmiturA, Stalk-74, спасибо за комментарии

ArmiturA

Спасибо за Булычёва – «Перевал» не читала, но теперь обязательно. Текст завлекает и заинтересовывает как описываемым мультфильмом, так и его первоисточником, однако за плавными и логичными тремя абзацами внезапно следует финальный четвертый с жёстким «итак» и ощущение полёта исчезает. А жаль.

Henry Black

Невычитанность текста несколько мешала восприятию – я спотыкалась об орфографические ошибки, «достаточно достаточное пространство» и тому подобные колдобины. «Хороший парень Пярн» тоже смущал, то маяча чуть ли не в каждом предложении, то исчезая на целые абзацы. А без этого было бы здорово и интересно.

Green Snake

Прелесть что за текст. Автор так обстоятельно и вкусно рассказал о мультфильме, что не остаётся ничего другого, кроме как пойти и пересмотреть его, вооружившись заботливо поданной Снейком информацией.

Stalk-74

Чой-то я уже опасаюсь комментировать Сталка – а то он опять пойдёт и побьёт меня моим же комментарием Но текст «зашёл» и доставил массу положительных эмоций, хоть автор и сделал ставку на форму. На мой вкус, последний абзац немного выбивается по стилю из общего контекста – всё было так хорошо про товарища Козявина, а потом вдруг откуда-то товарищ Хржановский вылез. Но в целом здорово и задорно.

 

Эрик - симпатично, но как-то очень уж бюджетно. Для галочки.

 

Ну так-то да, как и в первом туре. Мало времени было, да и решил, что о простом лучше просто.

ArmiturA

Вступлением заинтересовал, тем более, что Булычева в моем детстве не было. "мир вокруг иллюзорен, но неиллюзорно жесток" - беспроигрышный оборот. Последний абзац, особенно там где про супрематический рай, вообще стал замечательным завершением. Интересная рецензия.

Henry Black

Начало настраивает на оптимистичный лад. "Прийта Пярна, хорошего парня" - авторская идея занятна, но под конец немного раздражать стало. Во втором абзаце узрел классическую "-тся и -ться", стоит поправить. "суровый дух эстонского психодела" - звучит жутковато. Начало четвертого абзаца походит на вырезку из книги по семейной психоаналитике. " небрежную технику советской мультипликаторской школы" - ну советская классическая анимация не такая уж и небрежная. С точки зрения аналитики рецензия понравилась и шероховатостей было не так много, да вроде вообще не было.

Green Snake

Немного негритянское имя - это весело конечно. Очень понравился экскурс в творчество Лабулэ, для меня совершенно доселе незнакомого. Познавательное и небанальное всегда вдвойне ценней. Да и разбор самого мультфильма удался на славу, кстати, милое сравнение мульта и кота. Возможно лучшая у автора за весь конкурс.

Stalk-74

О, стилизация. Стеб про балет уже как-то поднадоел, вот честно. Сама концепция выполнена тщательно и без огрех, но местами утрировано и по-петросянски. В предпоследнем абзаце не перечисление ли сюжетных перипетий? "нерушимую спайку коммунистов и беспартийных" - это как? Ну и под конец вообще завалился на сарказм и стеб. По исполнению - очень круто, по содержанию - не вкатило.

Армитура Серьёзный такой текст, хоть и герои «Перевала» - дети. Получилось по-взрослому сосредоточенно и очень атмосферно, но не гнетуще, а весьма даже по-детски легко. В дух опасной планеты тёплым молоком влились воспоминания младенчества «одного из парней». Хорошая рецензия.

Генри Блэк Не буду оригинальной по отношению к Пярну-парню. Находка действительно удачная, но разового употребления было бы достаточно. В многократном её появлении кроется ощущение, что автор слегка навязчиво напоминает читателю о своём «икрословном» замысле. В целом, отзыв приятен, уместны упоминания «Большой жратвы» и прочих источников, где жрачка является культом. Занимательно вышло.

Грин Снейк Уважительно отношусь к творчеству сестёр Брумберг и к их вкладу в отечественную мультипликацию. Поэтому у Снейка, в первую очередь, выбор мультфильма порадовал. Во вторую, порадовала и сама рецензия, сдобренная познавательными политическими отсылками и авторскими измышлениями. Понра.

Сталк-74 К концептам я питаю слабость, а к концептам, в которых имеется качественный разбор мультфильма ( в данном конкретном случае) — вдвойне. За суховато-заумным тоном протокола виден блестящий анализ "Козявина", который, как известно и жил, и был. Остренько.

Deetz

Конкурс, отметившийся для автора экспериментами с формой, увенчан, наверное, самой сбалансированной рецензией. Между авторским стилем и эргономичностью достигнут паритет. Имхо, это некоторая золотая середина, за которой не теряется и самобытный Deetz и читатель не теряется в сложных словесных конструкциях и образах.

=Кот=

Ядрёно, однако. Дикая смесь концепта с современным фольклором и блевотными рефлексами. Смело и ярко, даже противник таких экспериментов с формой и содержанием нет-нет, да и подумает, что написано очень даже неплохо, вкусно. А я как сторонник и подавно.

Mr Strangeman

Всестороннее рассмотрение мультфильма с небезуспешными попытками защитить его от популярных нападок тем, что на объекты этих нападок просто предлагается посмотреть под другим углом, снисходительно. В своём мнении автор убеждает успешно, по-крайней мере, несмотря на все перечисленные культурно-исторические казусы, заочной неприязни к подобной выдумке не возникает.

Венцеслава

Эва как! Без предупреждения так читателя за ручку и в омут психологии и философии. Думал, будет полегче и поэмоциональнее, но и так очень даже неплохо, и эффект неожиданности играет на руку. Из минусов можно отметить только странный акцент именно на 32 серии, причём выбор её из ряда прочих почти никак не аргументируется.

oscar75

По моей оценке - лучшая рецензия автора в конкурсе. Чувствуется и целостность и проработанность, которых в разных долях не хватало прошлым работам. А некоторую познавательность автор сохранил, тут и про историю задумки мультфильма и про режиссёра.

Rigosha

Не получается у меня описывать её рецензии в более чем двух предложениях. Обычно всё сводится к словам похвалы. И на этот раз ругать не получается - яркая, образная рецензия, лёгкий слог - всё, что нужно для беспрепятственного проникновения в суть написанного и получения удовольствия от прочитанного.

Eriksh

То ли времени не хватило, то ли такой смелый ход. Не развернёшься в двух абзацах, а Эрикшу разворачиваться надо, хорошие у него рецензии в таком случае выходят. Вообще сложно оценивать неплохие рецензии-малютки. Вроде они и самодостаточны во многом, но синдром недосказанности давлеет над ними и сказывается на восприятии.

Nathalie Ko

Ещё один эксперимент, не такой разудалый, как у Кота, но тоже на уровне. Читатель, не знакомый с мультфильмом будет чётко осознавать, что в этой рецензии, словно стремящейся стать ещё одной побасёнкой о похождениях славного фельдмаршала, есть и анализ и критика и личностная оценка автора. Вот они, где-то между строк, в этой фразе или в этой. Но разобраться, где же именно, без знакомства с источником затруднительно, что и оценку в свою очередь усложняет.

iRonMen77

Коротенько, логично и с досадой за русский кинематограф и потерянную франшизу. Концентрация досады, правда, во второй части доходит до предела, но за край не переходит.

Ригоша - я никогда не был поклонником подобных текстов, так как за красивостями и поэтикой теряется суть конкретного мультфильма и размывается авторская позиция, на первое место выходит описательность и форма, тогда как хочется мыслей и содержания.

Эрикш - малая, но симпатичная форма от автора, радовавшего в прошлых турах. С точки зрения смотревшего мульт ничего лишнего в этом тексте нет, хотя хотелось бы больше авторских рассуждений, читать их в последнее время интересно. Диетично, одним словом.

Натали - Натали явно обладает талантом рассказчика, ее всегда очень интересно читать. При этом она умудряется в не слишком традиционную для рецензий форму вплетать сам фильм, о которым некоторые авторы в случае концептов и полуконцептов могут "забывать".

Айрон - не столько о конкретном фильме (который по смутным воспоминаниям довольно неплох) хотя и о нем есть, сколько о ситуации в российской коммерческой анимации современности. Понравилось в этот раз.