В четверг и больше никогда

 

Год: 1977

Страна: СССР

Режиссер: Анатолий Эфрос

В ролях: Любовь Добржанская, Олег Даль, Иннокентий Смоктуновский, Вера Глаголева и другие

Жанр: драма

 

Накануне своей свадьбы молодой врач Сергей собирается к маме в провинцию и отговаривает невесту ехать с ним. Его мать работает в заповеднике, здесь же живет Варя, бывшая подруга Сергея, которая ждет от него ребенка.

 

Мнение о фильме:

 

Местному Харону надо бы ужесточить выбор людей, которых перевозит обратно из царства мертвых, так как, судя по всему, душа уже безвозвратно на том берегу. И в таком случае лучше все-таки оставить в памяти только воспоминания, изредка освежая их старыми фотографиями, на которых все вместе и все хорошо. Потому что вернувшийся обратно не принесет ничего хорошего, а только сделает хуже. Например, после его приезда девочки узнают, что такое мангал.

Местному Харону надо бы ужесточить выбор людей, которых перевозит обратно из царства мертвых

 

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, обратно Харон никого не возит, ни в четверг, ни больше никогда. У него одностороннее движение. Или это я юмора не понял?

Фильм замечательный, как и всё, что делал Эфрос.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, обратно Харон никого не возит, ни в четверг, ни больше никогда. У него одностороннее движение. Или это я юмора не понял?

 

Это образно было. Видать неудачный образ получился у меня.

Герой Смоктуновского прозвал местного лодочника Хароном и напоминает фотографу, что в мифологии тот перевозил души умерших в Аид. Я, немного утрируя, продолжил мысль и предположил, что герой Даля вернулся в заповедник, но оставил на том берегу свою душу и принес с собой лишь зло. Именно поэтому обратно привозить его не стоило

Изменено 22 марта, 2012 пользователем Kiri2l

Зло нас не так разрушает как равнодушие. Фильм не осуждение, а предупреждение - нужно вовремя суметь остановится, встряхнутся, иначе будет поздно, равнодушие проглотит целиком и приведет к катастрофе. Имхо

Тут одна из самых сильных сцен (а таких немало) это фотографирование, а конкретно момент когда идут нарядно одевшиеся герои Смоктуновского и Добржанской, а за кадром звучить комментарий ГГ, мол "пропустите их в центр". Я не знаю как правильно назвать чувство, кот. возникло при просмотре, но жутковато как-то стало.

 

И фраз очень много хороших. Не ручаюсь за дословность, но по смыслу верно:

 

- Сто лет понадобилось на то, чтобы доказать, что жениться надо по любви

- Вот Вы и научились доказывать, но разучились любить

 

- Нынче не пишут, а только живут по написанному

Например, после его приезда девочки узнают, что такое мангал.

 

Да, вообще говоря, приличному человеку надо бы стать вегетарианцем после этого фильма. Сделай первый шаг, начни с себя и т. д.

Сделай первый шаг, начни с себя и т. д.

 

Это конкретно мне или в общем?

Это конкретно мне или в общем?

 

Не Вам, конечно.)

Как-то не произвел сильного впечатления. Ну, Даль - подлец-человек, проообраз "нового русского".

Что-то всё равно в этом фильме не так. Типа посмотрел и забыл.

Не трогает он, не цепляет. На мой взгляд, конечно.

Джон Сильвер!

Повторю за Вами: что-то в этом фильме не так. Замечательные артисты замечательно сыграли свои роли - я их помню. Но смотрю на жизнь этих людей, как посторонний. Который хоть и сочувствует, но не до такой степени, чтобы принять всё происходящее как своё. Какая-то рассудочность разлита. Вроде, всё сделано правильно, а не трогает. Странно. И не меняется. Смотрел я это кино не один раз. Один и в компании, в хорошую погоду и в плохую, с разным настроением - впечатление всё то же.

Фильм неплохой. Идея, сценарий, акценты - все правильно, все со-временно и актуально. Вот только не цепляет.

Скорее всего, дело в моем личном неприятии манеры подачи материала Эфросом (хотя такие же неспешные фильмы не менее дотошного к мелочам Яна Труэля мне нравятся), поскольку актерская игра здесь на высоте.

В этом фильме потрясающая юная Вера Глаголева и потрясающе показана русская природа, неяркая, но такая милая. А показана она так, что ты будто оказываешься на этой лесной опушке, чувствуешь запах горячих от солнца трав, речной воды, леса, слышишь шелест листьев и треск каких-то сухих веток, даже ощущаешь под пальцами, как крошится старая масляная краска на ставнях дома, и краска эта теплая от солнца... Как все это изумительно снято.

Даль и Добржанская великолепны. Как всегда.

А вот персонаж Смоктуновского показался каким-то вымученным и фальшивым.

Вообще, фильм запомнился больше атмосферой, чем пытающимся морализировать сюжетом. Это тихое русское лето, это неяркое солнце, эта возможность сидеть на траве на пригорке, мять в пальцах серо-желтую сухую былинку, слушать ветер в кронах...

Жизнь как поэзия. И в глазах Глаголевой - тоже поэзия.

Вообще, фильм запомнился больше атмосферой, чем пытающимся морализировать сюжетом. Это тихое русское лето, это неяркое солнце, эта возможность сидеть на траве на пригорке, мять в пальцах серо-желтую сухую былинку, слушать ветер в кронах...

Жизнь как поэзия. И в глазах Глаголевой - тоже поэзия.

 

Природа и правда здесь сделана съёмочной площадкой и частью Философии.

 

В жизни полно морализаторства, а здесь как раз показан быт, семейные аспекты, а так же всего остальное как оно есть. И персонаж Смоктуновского соответствует честному видению того какими бывают люди на закате жизни.

Глаголева конечно как всегда странным образом сияет как солнечный день или мрачна как ночь, а не просто играет как большинство...Верочка это натуральная Тайна Кинематографа

 

Природа и правда здесь сделана съёмочной площадкой и частью Философии.

 

...

 

О, близко ходим. Включила, пробую смотреть. Дополню.

 

... не цепляет. ..

 

...а не трогает....

 

... только не цепляет.

Скорее всего, дело в моем личном неприятии манеры подачи материала Эфросом (хотя такие же неспешные фильмы ... мне нравятся..

 

Не, не цепляет. И да, какие-то другие медитативные фильмы-погружения смотрю и пересматриваю.

 

...

А вот персонаж Смоктуновского показался каким-то вымученным и фальшивым..

 

Тут я давно махнула рукой) Приняла наконец только Деточкина, все остальные персонажи Смоктуновского для меня на какой-то своей волне вечно. Этот дед вообще : то радио в ухо сует, то молоком плещет.

 

А вот искусственные и вымученные для меня всегда персонажи Глаголевой. Всегда. Даже в трех любимых фильмах с ней.

Изменено 19 октября, 2019 пользователем rasty

Добржанская и Даль и внешне и по манере игры совсем не подходят друг другу.

Опять же странно, что у такой душевной матери вырос сын-циник и негодяй.

Добржанская и Даль и внешне и по манере игры совсем не подходят друг другу.

Опять же странно, что у такой душевной матери вырос сын-циник и негодяй.

 

Дети о-ооочень часто не соответствуют облику родителей. Это совершенно нормально. Жизнь это сложная штука...особенно в теме детей!