Конкурс короткометражных рецензий (февраль 2012)

Изменено 4 марта, 2012 пользователем lehmr

На всякий случай поясню. Писать: "Я участвую!" - не нужно. Ссылка на готовую рецензию будет гораздо более красноречива.

Хороший конкурс, хотя и есть несколько спорных моментов.

 

1. Об организаторе, пункт первый. Поясните "при наличии объективной на то необходимости." Точнее дайте пример для введения подобных изменений.

 

2. О первом этапе, пункт шестой вызывает множество не очень правильных вопросов. Такая система будет использоваться организатором во время всех этапов?

Хороший конкурс, хотя и есть несколько спорных моментов.

 

1. Об организаторе, пункт первый. Поясните "при наличии объективной на то необходимости." Точнее дайте пример для введения подобных изменений.

 

2. О первом этапе, пункт шестой вызывает множество не очень правильных вопросов. Такая система будет использоваться организатором во время всех этапов?

 

1. Если в ходе конкурса изменений потребуют более трёх человек (и при этом во мне не поднимется непреодолимая волна протеста) - изменения будут внесены.

 

2. Учитывая тот факт, что участие в конкурсе не требует особых усилий, можно теоретически предполагать большой наплыв работ (само собой, гарантировать этого никто не может) и даже некоторую стихийность. В ходе первого этапа будут отсеяны лишь те тексты, которые не соответствуют правилам и общепринятым этическим нормам (если такие рецензии вообще окажутся среди заявленных), - остальные все пройдут во второй тур. Там будет подготовлена структура для голосования.

Изменено 8 февраля, 2012 пользователем lehmr

Понятно, что вопрос из области прогрессирующего маразма, но все-таки.

Если "рецензируемый материал" - флэш-анимация или клип, эт ниче?

Понятно, что вопрос из области прогрессирующего маразма, но все-таки.

Если "рецензируемый материал" - флэш-анимация или клип, эт ниче?

Если к этому продукту применим термин "короткометражный фильм", у него есть страничка на "Кинопоиске" и он длится не более 40-ка минут - всё в порядке. Первый тур - наиболее всеохватный и свободный.

Как-то затихло все.

Рискну бросить первую небольшую гранату))

 

"Взлетная полоса", 1962: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1750666/comment/1441759/

Как-то затихло все.

Рискну бросить первую небольшую гранату))

 

"Взлетная полоса", 1962: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1750666/comment/1441759/

 

Хорошая работа. Правильный настрой для правильного фильма. Как раз то, что нужно: не пускаясь в подробности и не громоздя друг на друга десятки образов - этого вполне хватило, чтобы передать яркое ощущение и некую интимную эмоцию.

 

Надеюсь, такой хороший старт немного раскачает этот мир.

 

Не самому с собой же ТруБладу соревноваться - а?!

Изменено 8 февраля, 2012 пользователем lehmr

Я недавно посмотрел вагон классных короткометражек, как знал. Но что-то так ломает креативить, да и один ТруБлад в соперниках - это как-то не масштабно. Так что организатору призыв - пиариться на каждому углу, писать ПС-ки и т.п. А кандидатам в участники - не ленится, как я, смотреть короткометражки и писать занятные текстики.

да и один ТруБлад в соперниках - это как-то не масштабно.

 

 

Ну дык если ты подключишься, чего уж другим то не подтянуться? -)

 

Spin (2005)

Изменено 14 апреля, 2013 пользователем Венцеслава
оверпостинг

Я недавно посмотрел вагон классных короткометражек, как знал. Но что-то так ломает креативить.

На сотню-другую слов ведь даже напрягаться не нужно! В том и смысл, что, после сложного "Немого кино", тут конкурс попроще.

 

Так что организатору призыв - пиариться на каждому углу, писать ПС-ки и т.п. А кандидатам в участники - не ленится, как я, смотреть короткометражки и писать занятные текстики.

Самопиар - это для меня тяжело. Честно признаться, я ожидал большего энтузиазма (учитывая, как народ откликнулся на то же "немое" соревнование). То ли плохо смотрится конкурс, то ли предыдущие мероприятия из активистов соки вытянули... А может, суть в том, что там заранее было ограничение по количеству участников - и каждый старался успеть раньше других? Не знаю.

 

Как бы то ни было, жду как минимум обещавшихся; как максимум - ВСЕХ!!! Для нормального второго этапа нужно не менее 16-работ, авторы которых, в зависимости от стиля и уровня исполнения, будут распределены на группы.

На сотню-другую слов ведь даже напрягаться не нужно! В том и смысл, что, после сложного "Немого кино", тут конкурс попроще.

 

 

Самопиар - это для меня тяжело. Честно признаться, я ожидал большего энтузиазма (учитывая, как народ откликнулся на то же "немое" соревнование). То ли плохо смотрится конкурс, то ли предыдущие мероприятия из активистов соки вытянули... А может, суть в том, что там заранее было ограничение по количеству участников - и каждый старался успеть раньше других? не знаю.

 

Как бы то ни было, жду как минимум обещавшихся; как максимум - ВСЕХ!!! Для нормального второго этапа нужно не менее 16-работ, которые, в зависимости от стиля и уровня исполнения, будут распределены на группы.

 

До начала немого соревнования мне пришлось отправить как минимум 30 сообщений с ссылкой на основную тему конкурса и приглашением на тот же первый тур..

 

На данный момент могу выложить только старый текст для поддержки конкурса и его организатора..

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1497596/comment/1188513/

 

Принимаете?

До начала немого соревнования мне пришлось отправить как минимум 30 сообщений с ссылкой на основную тему конкурса и приглашением на тот же первый тур..

Ладно, пойду пиарить...

 

На данный момент могу выложить только старый текст для поддержки конкурса и его организатора..

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1497596/comment/1188513/

 

Принимаете?

Принимаю на следующих условиях: если наберётся более 16 работ, отвечающих условиям конкурса (а Ваша не подходит по критерию "не раньше 6 февраля 2012"), то от неё придётся отказаться. Если не наберётся - идём далее.

 

А вообще-то - чего бы не написать новую?

 

Spin (2005)

Спасибо за поддержку инициативы! Рецензия хорошая (правда, первая фраза уж больно усложнена). И сама короткометражка мне по душе.

Изменено 14 апреля, 2013 пользователем Венцеслава
оверпостинг

Спасибо за поддержку инициативы! Рецензия хорошая (правда, первая фраза уж больно усложнена). И сама короткометражка мне по душе.

 

Дык это ж только разминка -)

Ну, то есть надеюсь, что и это конкурентоспособно на первом этапе, потом, конечно, постараюсь больше))

Ладно, пойду пиарить...

 

 

Принимаю на следующих условиях: если наберётся более 16 работ, отвечающих условиям конкурса (а Ваша не подходит по критерию "не раньше 6 февраля 2012"), то от неё придётся отказаться. Если не наберётся - идём далее.

 

А вообще-то - чего бы не написать новую?

 

Хорошо. На следующей тур постараюсь наваять нечто поинтереснее.

 

А написать нечто новое... Просто нет такого желания... Что - то смотреть, а после еще и писать рецензию на это короткометражное чудо.

Очень интересно! У меня давно уже в планах стоит просмотр одной короткометражки, а тут как раз и повод появился. Некоторые пунктики правил вызывают вопросы:

 

3. Участникам следует хотя бы раз в два дня заглядывать в тему конкурса.

 

То есть достаточно просто зайти в тему, комментировать необязательно?

 

4. Он обязуется решать связанные с конкурсом проблемы как можно более непредвзято. Или нет.

 

Другими словами: "Я тут хозяин, и только я принимаю все решения самостоятельно, от которых зависит дальнейшая судьба участника и всего конкурса. Причины своих поступков объяснять не намерен!:cool:" Лично я воспринимаю вышеуказанную фразу именно так...

 

Собственно, если успею заценить картину и написать отзыв до 11-ого, то обязательно приму участие.

То есть достаточно просто зайти в тему, комментировать необязательно?

Речь о том, что из-за скоротечности последующих туров кто-нибудь из участников может заглянуть на третий день - а поезд уже ушёл. Так что следить за конкурсом весьма желательно.

 

Комментировать весьма желательно, потому что авторам всегда интересно читать отзывы о собственном творчестве (как положительные, так и отрицательные).

 

Другими словами: "Я тут хозяин, и только я принимаю все решения самостоятельно, от которых зависит дальнейшая судьба участника и всего конкурса. Причины своих поступков объяснять не намерен!:cool:" Лично я воспринимаю вышеуказанную фразу именно так...

Вообще-то, правила регулируют большинство вопросов. По поводу экстренных случаев - раз уж я организатор, то у меня и полномочия. Это норма. Обижать никого не собираюсь, но и потакать капризам тоже.

 

В любом случае, если что-то придётся кому-нибудь совсем не по нраву, пишите сюда или, коль с матюками, в личку - отнесусь по-справедливости в меру своих возможностей.

 

Собственно, если успею заценить картину и написать отзыв до 11-ого, то обязательно приму участие.

Это радует.

Продолжаю набираться опыту )

 

Воть

Продолжаю набираться опыту )

 

Воть

Только-только хотел Вас пригласить.

 

Рецензия мне понравилась, а 248 слов из возможных 250-ти - это круто. Да и сам "Шестизарядник" - одна из моих "родимых" короткометражек.

 

...Так-с, пошло помаленьку!

Рецензия мне понравилась,

Да и сам "Шестизарядник" - одна из моих "родимых" короткометражек.

Хороший признак

Хороший признак

"Родимая" не в смысле, что прямо вот апофеоз кинематографа, - просто некогда я, посмотрев её с корявыми субтитрами и высоко оценив, сделал свои субтитры. А все переведённые мной штуки так или иначе становятся частью меня. К примеру, дизель-генератор ЗОДГ или Грабовские битумовозы - тоже "мои родимые".

 

...Но всё-таки очень-очень нравится мне этот МакДонах, чего там скрывать.

 

Покамест убрал дедлайновые отметки - сначала пусть наберётся хотя бы кворум.

 

Кроме того (пример Алекса меня убедил, что для затравки суровые правила не подойдут), если уж совсем лень писать что-то новое, - пусть будет не новое. Но только на первый тур.

Изменено 14 апреля, 2013 пользователем Венцеслава
оверпостинг

http://www.kinopoisk.ru/user/1/comment/1442759/

 

"Жук-скакун", кажется.

Изменено 14 апреля, 2013 пользователем Венцеслава
замена ссылки

http://www.kinopoisk.ru/user/1/comment/1442759/

 

"Жук-скакун", кажется.

Спасибо. Вот и первая отрицательная ласточка конкурса. С мнением, кстати сказать, согласен.

 

/Думал сразу всё сделать после того, как все желающие сдадутся, - но можно и постепенно./

 

Итак, неожиданные бонусы.

 

За те или иные достижения при написании/публикации рецензии участник может обрести волшебный артефакт. Кое-кто уже обрёл:

 

ТруБлад, как человек, открывший соревнование, получает Волшебную открывашку.

Она позволяет один раз за конкурс сдать работу на сутки позже дедлайна.

 

 

Alex Linden, как первый участник, чья рецензия - единственная на странице фильма, получает Волшебную лупу.

Она позволяет один раз за конкурс использовать ранее опубликованный материал (кроме того, что уже был использован в прошлых турах).

 

 

fevermind, как автор первой в конкурсе отрицательной рецензии, получает Волшебный помидор.

Он позволяет один раз за конкурс потребовать с организатора подробных объяснений о том или ином его решении.

________________________________

 

Кроме того, на любом этапе конкурса любой волшебный артефакт можно обменять на подробный комментарий к своей работе от организатора.

Изменено 14 апреля, 2013 пользователем Венцеслава
оверпостинг

Честно говоря, участвовать не собирался, но все же рискну и преимущественно ради того, чтобы люди узнали о хороших короткометражках (пока об одной). lehmr, спасибо за приглашение!

 

Twenty minutes of love (1914)

 

Рискну.

Честно говоря, участвовать не собирался, но все же рискну и преимущественно ради того, чтобы люди узнали о хороших короткометражках (пока об одной). lehmr, спасибо за приглашение!

 

Twenty minutes of love (1914)

 

Рискну.

 

Объём отзыва - строго не менее 50-ти и не более 250-ти слов.

/Подсчёт осуществляется с помощью кнопки "Статистика" в Word./

 

Уже и это правило отменили, или мы слишком круты, чтобы читать главпосты?