Девятая

Изменено 22 июля, 2019 пользователем GlitchMob

Триллер про 19 век можно и глянуть.

Скоделарио заменили на Дэйзи Хэд?

Скоделарио заменили на Дэйзи Хэд?

 

да, Роднянский в своём инстаграме подтвердил это, правда, причину не назвал. ещё жалко, что не Мизгирёв снимает, хотя тот же Роднянский утверждает, что они остались в хороших отношениях и разошлись по мировому, ибо он свой проект ушёл делать.

Жаль, очень жаль

В основном, что не сошлось

Но попытку сделать Джека Потрошителя в имперской России - любопитна

Описание похоже на Декоратор. Если тот фильм не отменили, то получается два фильма с одним сюжетом, в один год)

Баз Каи Скоделарио не интересно

Хомерики снимет как всегда унылое скучное кино.

Зачем брать режиссера который столько раз провалился?

Описание похоже на Декоратор.

те же самые мысли.

Уже начал было искать Акунина в сценаристах (которых, к слову, на КП нет)

Кадры со съемок

Кадры со съемок

 

Кадры отлично смотрятся! Лишь бы сценаристы опять все не запороли.

Какую-то совсем левую актрису нашли

трейлер

 

ЯТП что-то вроде Гоголя, только в этот раз в городе?

 

Что-то сомневаюсь, что сабж будет успешен в прокате.

Мне не нравится. Тут все таки Питер который внезапно стал каким Ист-Эндом. Рабочие ну вообще чисто не русские.

Во время просмотра было время, когда я думала, что фильм получит от меня десяточку. И заранее этому радовалась (могут ведь, шельмы!). Но, как это часто бывает, концовку откровенно слили. В финале можно было пойти двумя дорогами, и обе они были бы интересны. Но режиссер выбрал третью — в никуда. Во всяком случае, я осталась в недоумении и разочаровании.

Антураж, декорации — выше всяких похвал. Мрачный, но прекрасный Петербург, таинственные преступления, оккультизм — все так удачно встретилось в этом фильме. Актеры тоже не подкачали. Цыганов хоть и в который раз сыграл самого себя, здесь это оказалось в тему, Дмитрий Лысенков стал неожиданным приятным открытием, британка Дейзи Хед тоже порадовала.

Вообще неплохо, а для жанра бульварных ужасов - так вообще хорошо. Бульварные ужасы здесь вроде как наши, Петербургские, но с отчетливым влиянием Лондонских историй.

Отличные декорации и атмосфера. Неплохие, довольно фактурные герои, среди которых в первую очередь хочется отметить рассказчика - Ганина. Толика иронии, игра со зрителем, даже немного комиксовости. Вот сюжет ничем особо порадовать не смог, он относительно прост, пускай и можно отметить неплохие отдельные эпизоды. Главная же проблема этого неплохого фильма в финале, к которому не смогли нормально подвести, в котором скатились в банальность и в недосказанность. Словно первоначальный запал пропал, и нужно было срочно закруглить всё действие в хоть какое-то подобие финала. Времени что ли не хватало при написании сценария?..

Но повторюсь - общее впечатление вполне хорошее. Хорошие бульварные ужасы с хорошим уровнем визуала и атмосферы.

Заманчиво было взглянуть на Петербург 19 века - все эти улицы, посыпанные соломой, особняки, пролетки, интерьеры, злачные кварталы, угрюмые бородатые мужики, небо в тучах... Красиво и слегка приукрашено - как и должно быть в детективно-мистической истории. Немного не хватило мрачности, саспенса, но в целом смотрибельно. К финалу у меня особых претензий нет - ну да, предсказуемый и розово-сопливый, дык это же не Стивен Кинг.

К финалу у меня особых претензий нет - ну да, предсказуемый и розово-сопливый, дык это же не Стивен Кинг.

Да тут дело даже не в предсказуемости и розовой романтике. Многовато вопросов осталось.

 

 

Очень много пустого нагнетания и ружей, которые не выстрелили. Вот, кстати, вспомнился еще один собрат его - Дуэлянт. Безумно красивый фильм, но ни о чем.

 

 

Да тут дело даже не в предсказуемости и розовой романтике. Многовато вопросов осталось

 

Согласна, я бы тоже добавила несколько. О книге, например, - так нам толком и не объяснили, что она такое, и если все крутится вокруг нее, то этой темы могло быть и поболе.

Очень привлекательно по отзывам выглядит нечеткий финал, как будто между рациональной или мистической развязкой решили не выбирать что-то одно.

А вопрос «точно ли я - это я» выглядит ещё более привлекательно ( в трейлере другой момент «не помню, кто я» сразу заинтересовал), давно жду фильм, чувствую - хороший.

Ожидала второго "Дуэлянта", а оказался неплохой ироничный бульварный ужастик с интересным рассказчиком. Но концовка все портит, с момента

пошла ерунда.

В деталями вроде

можно сказать, что это прием "ненадежный рассказчик".

 

Из минусов саундтрек прямо как-то активно отдает Риччи.

З.Ы. Хорошо, что не Мизгирев снимал. По сравнению с "Дуэлянтом" просто гигантский шаг вперед. К следующему фильму, глядишь, уже и совсем прилично будет.

Это как неудачная часть Гоголя. Т.е. вот у Гоголя все не ровно, есть те что затащили, есть те что не затащили. И затощили потому что Баранов более ироничный больше смыслит в киносимволике, и в том как её подать. У него штампы именно что или переосмысливаются или подаются иронично, им создается хороший фон. Здешний режиссер в это умеет много много хуже. Не, правда я люблю переосмысления, иронию над штампами и все такое, я ценю это. Но тут с этим плохо, штампов, и взятого у Голливуда тут мульен, иронично и осмыслено подана наверное где то четверть. Тут не только концовка слита, тут слито начало и где то последняя треть или четверть фильма.

Хороший отрезок только от настоящего прихода англичанки в камере, и до рассказа о том что будет если девушку домой проводить. В остальном есть неплохой визуал, неплохие сцены, но увы, не вытаскивают. Еще режиссер просто баснословно умеет сливать интригу, и делает это много где. Помнится недавно ругали Карнивал Роу за то что там так мало персонажей, что интриги в детективе нет, а тут где по сути таких персонажей только два?

 

Персонаж Лысенкова хороший и необходимый для юмора, главжандарм изначально задуман как дерево таким и был, англичанка играла хорошо, первый раз, увы первый раз мне не понравилось как смотрелся Ткачук, который убедителен много где и очень разными персонажами.

 

Опять таки очень сильное впечатление что это не наше кино. Вообще. Т.е от кучи нашего кино веет желанием сделать так что бы понравилось там, чтоб там заметили, тут это желание не то что веет оно воет сиреной атомной войны. Господин жандарм дерется с грязными грубыми горожанами под ирландские напевы, уличная гопота ходит почему то не с бородами и усами, а с английскими бакенбардами.

 

Мистическая символика очень примитивная по своей подаче. Настолько что режиссер будто крупными буквами пишет мне на неё пофиг, она просто декорация. смотреть как кубаторят глядя на простую пентаграмму и идут к специалисту узнавать что это такое невыносимо. На многие вещи режиссер просто забил.

 

Английский раздражал. За него еще минус балл.

4 из 10.

 

ПС. Есть такое тоже постмодернисткое произведение сериал "Господа-товарищи". В нем тоже была беготня по городу в рамках какой той пентаграммы с явными отсылками на "Ангелов и демонов", там не было таких средств, но там получилось это лучше подать и обыграть.

 

В общем очередная книга которую наш кинематограф не потянул.

Изменено 17 ноября, 2019 пользователем Танцор34

В остальном есть неплохой визуал, неплохие сцены, но увы, не вытаскивают.

Как раз читаю и слушаю о методах Осадчего. Слушая о его технике, приемах, изобретательности, не покидает мысль – как много все же стоит за тем, что позже скромно отмечается как «неплохой визуал».