Дневник пастыря (First Reformed)

Изменено 21 мая, 2018 пользователем Дензел

Шрёдер наконец-то отпустил Кейджа. Теперь оценка ниже пяти не упадёт, даже если полный отстой получится.

Шрёдер наконец-то отпустил Кейджа. Теперь оценка ниже пяти не упадёт, даже если полный отстой получится.

 

По всякому бывало и без Кейджа.

От Робби Коллина 4\5 http://www.telegraph.co.uk/films/0/first-reformed-review-ethan-hawke-razor-sharp-addictively-weird/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

The film, too, has a darkness that clings to your skin, and a chill that lingers like a funeral knell.

 

Robbie Collin@robbiereviews

Schrader's First Reformed is three Bergmanesque fingers of chill-filtered wackadoo, with a razor-edged lead turn from Ethan Hawke #Venezia74

Покажут на NYFF

 

Paul Schrader's strongest film in decades makes it in #NYFF55 eventually! (It is also the one and ONLY Venezia comp entry there) #NYFF

It's impossible to describe this movie without ruining its power. All we can say is that Paul Schrader's First Reformed might be the unholy lovechild of A Ghost Story and Taxi Driver.

 

Что-то любопытное ожидается.

 

 

Странно, что трейлер никого здесь не заинтересовал. Даже любители свежих томатов и триллеров от A24 прошли мимо. Буду ждать в одиночестве

 

ждем-ждем. стильный трейлер, тематика интригующая, критики хвалят, хоука люблю. верю в качественное кино.

Судя по отзывам критиков Шредер таки смог снять хорошее кино, после того потока треша с Лохан и Кейджем.

 

В РФ в прокат фильм не вышел, на просторах интернета пока не обнаружен. Очень жаль, уже хочется ознакомится.

Смотрел кто-то еще фильм? Странно, что мало отзывов.

История довольно интересная, но финал меня немного удивил. Он скатил кино в банальную ямку, хотя изначально все настраивало на другое.

Летом ещё смотрел. Хороший фильм. Несмотря на обильное цитирование Брессона и Бергмана, это несомненно фильм Шредера. Особенно отчетливо это становится видно ближе к финалу, который отсылает к его же Таксисту. Если бы ещё обойтись без полёта на фоне паверпойнтовской презентации, то совсем отлично было.

 

финал меня немного удивил. Он скатил кино в банальную ямку, хотя изначально все настраивало на другое.

 

Так именно на такой финал всё и настраивалось, когда они говорили про

.

Режиссер про концовку:

 

 

Фильм понравился, где-то рядом с Голгофой Макдоны.

Я имела в виду больше то, что

 

И еще Итан Хоук здесь очень хорош. Вот правда отличный просто.

Изменено 16 октября, 2018 пользователем Morishka

Это самый лучший фильм, который я посмотрел за последнее время.

 

Сначала у меня был такой интерес: протестанты далеко, как там у них? Потом я понял, что фильм сделан на крепких общечеловеческих ценностях, которые находятся на периферии религии, а не в центре.

 

Короче, фильм выглядит вполне сносно и воспринимается понятно для любого зрителя. Снято размерено, старательно, актерская игра замечательна. А потом даже подпущено драматическое буйство ужаса в нужный момент - хорошее развитие. Причем сделано это мастерски, с дыханием и чувством. Возникает ощущение непоправимой ситуации, которую избежали чудом. Прекрасная работа.

 

Актуально показано для США - 1. бескомпромиссные избалованные дети, 2. связь набожности и материального успеха.

 

Ключевой момент для Запада - торжество доллара ставится в фильме под сомнение. Уверяю, это серьезный авторский шаг. Такое может позволить себе Оливер Стоун, например, и вот Пол Шредер, режиссер этого фильма. Есть у него заслуги. Собственно люди, собирающиеся на праздник по сюжету, выглядят как слепые, неразумные, погруженные в суету и погоню за обогащением. Но после всего увиденного не только вполне читается обвинение современному обществу, но и вообще можно даже засомневаться в Первой Реформатской, - церкви в которой происходят события. Хотя по замыслу, тут наверное житейская правда жизни и спасение, надежды и отчаяния, как и было заявлено в самом тексте фильма.

 

Ну и о источнике проблем пастыря. "Вы всегда в саду", - говорит пастырю епископ, ничего подобного. Пастырь не молится и не старается. Отсюда все беды.

 

ПС. Фильм после просмотра "дошел" у меня до 9 из 10, что само по-себе редкость, поэтому переписал начальное сообщение, чтобы выглядело удобочитаемо.

Изменено 24 октября, 2018 пользователем vl.

Католический «джихад» - тема, конечно, интересная, однако в большей своей части проблемы окружающей среды против личных психологических расстройств – соперничество несопоставимое. Ясное дело, Пол Шредер уцепился за экологию как формальность, которую бы могла заменить любая иная тема, но «Дневниках пастыря» эта связь выглядит надуманной и слабо отыгранной.

 

Священнослужитель удаленной, но с историей церквушки попадает под влияние взглядов одного из своих прихожан, который является ярым противником корпоративного ущерба окружающей среды. Будучи таким идеологическим и имея в гараже все «средства» быть услышанным, парень почему-то не находит другого выхода как оставить свою беременную жену жить в одиночестве. Этот инцидент ставит веру главного героя под сомнения, однако не сказать, что на протяжении всего развития этого персонажа вера наблюдалась хоть на каких-то его этапах.

 

История фильма оставляет много следов непродуманной связи с тем, что его авторы пытаются показать перед зрителем. Герой Хоука почему-то становится в одном ряду с «Таксистом», но лично я никаких предпосылок для подобного сравнения не увидел. Практически все трио главных героев разделяют отдельно свои личные проблемы и их последствия, а эпилог данной ленты будто заимствован с абсолютно другой реальности.

 

Концепция картины заслуживает внимания, однако она нуждается в весомых аргументах развития персонажей и ситуации вокруг них, которые в сюжете предоставлены не были. «Дневник пастыря» возможно и войдет в какую-то линейку независимых экспериментов, но для права считаться действительно качественным и смысловым проектом – требуется немного больше работы над такими тонкими сценариями.

 

5 из 10

Хоук оч классно отыграл. Прям верю-верю.

Скажите плс, я по-моему просмотрела этот момент, но

 

 

 

Не шедевр, но достойное кино.

Как же много в фильме от "Причастия" Бергмана. И не сложившаяся личная жизнь пастора, и проблемы со здоровьем, и приставучая пытающаяся опекать мадам, и своеобразная помощь одному запутавшемуся в жизни прихожанину.

Скажите плс, я по-моему просмотрела этот момент, но

 

пастырь начал травить себя до того, как выяснилось что болен,т.е. он сам себя медленно убивал?

 

.

 

 

Мне просто показалось, что ещё до того, как все стало известно, был кадр

 

 

Я ещё тогда не поняла, что это было. Вот и стало интересно, что было раньше))

По моему это был аналог гавискона)

Не понял почему фильм так оценили критики. Он хорош, конечно, но не настолько. Каньоны Лучше!

Мне синопсис понравился, купил диск - буду - смотреть.

232 критика из 32 разных стран проголосовали в годовом обзоре IndieWire кинематографических событий года.

 

ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ

 

«Рома» (1086 баллов, 26% голосов за первое место)

 

«Первая реформаторская» (599, 6,7%)

 

«Пылающий» (548, 7,1%)

 

ЛУЧШИЙ АКТЕР

 

Итан Хоук, «Первая реформаторская» (33,95%)

 

Хоакин Феникс, «Тебя никогда здесь не было» (10,23%)

 

Виллем Дафо, «Ван Гог. На пороге вечности » (6,98%)

 

Рами Малек, «Богемская рапсодия» (6,05%)

 

Вигго Мортенсен, «Зеленая книга» (6,51%)

Даже лучший

История довольно интересная, но финал меня немного удивил. Он скатил кино в банальную ямку, хотя изначально все настраивало на другое.

 

как это как это (с) наоборот же, финал тут как раз смог в оригинальность