Облачный атлас (Cloud Atlas)

[quote name='Benny']А фильм затянутым не показался?[/QUOTE] нет, наоборот, фильм из той категории, когда не ждешь, когда закончится сугубо мое мнение, конечно, но у меня редко такое бывает, особенно при моей нелюбви к "независимому кино"

[quote name='KSpring']Объясните, пожалуйста, такой момент: [spoiler]Как я понял, люди с родинкой - это одна и та же душа. Это: юрист на корабле, молодой композитор, холли берри в 70-е, дедуля в нашем времени, кореянка в недалеом будущем и том хэнкс в далеком. Так? Если да, то как журналистка из 73 и дедуля из 2012 могут быть одной душой? Дедуле всяко больше 39 лет.[/spoiler][/QUOTE] про 2012 там че нибуудь сказанно ? книге точно нет ! не забывайте что это кинофантистика что бы с датами из реальной жизни сравнивать .

[quote name='Старик и море']про 2012 там че нибуудь сказанно ? книге точно нет ! не забывайте что это кинофантистика что бы с датами из реальной жизни сравнивать .[/QUOTE] Было. В книге - нет. Но, как я понял, наши дни - или ближайшее будущее; ну, максимум - на 10 лет. Хотя, сначала, когда только начитал читать историю Кавендиша - думал вообще 90.

[quote name='Старик и море']про 2012 там че нибуудь сказанно ? книге точно нет ! не забывайте что это кинофантистика что бы с датами из реальной жизни сравнивать .[/QUOTE] Было там про 2012.

Вачовски приятно удивили. Не ожидал от них ничего хорошего после провальной концовки "Матрицы" и примитивного сюжета "V значит Вендетта", но "Облачный атлас" мне понравился. 6 довольно интересных историй, объединенных общими героями и либеральными темами о свободе выбора, ответственности и всеобщей взаимосвязи.

[quote name='Старик и море']жизнь бы вообще была бессмысленна если бы душа никогда не менялась .[/QUOTE] Да, вы правы, любой человек (и его душа) меняются, растут, и вполне возможно, что за 500 лет негодяй может достичь просветления и стать добрым мудрецом, влюбленным в Холли Берри. Но я в это не верю;=) Весь мой печальный опят общения с людьми показывает, что они меняются незначительно. История, опыт - сын ошибок трудных - далеко не всех делают мудрыми. Что касается родинок. Мне не показалось, что это одна и та же душа. Скорее, этим лишь показывалась взаимосвязь между героями. Ведь всё это были не простые люди, жизнь которых скучна, а люди, способные положить начало изменению мира. То есть это люди, отмеченные судьбой, эта метка - как бы метка тяги к свободе и изменению мира. Меня очень тронула история юного композитора, и я сейчас полезла в книгу, чтобы прочитать его историю. Оказывается, она еще более замороченная - [spoiler]он был не просто "распутник", а еще и азартный игрок, промотавший состояние. И стрелять он ни в кого не хотел, но соблазнил дочку старикана Еву, за что на него и были устроены гонения. Его гений, ранимость, любовь к своему другу-блондину не сумели пересилить отчаяние и тягу к саморазрушению, оттого и финал печален.[/spoiler]

Мне понравилось. Люблю фильмы, после которых башка активно варит. Здесь отражены все излюбленные темы Вачовски - идея избранности, антиутопия, рабство и свобода, карма и пр. Многое напоминало Матрицу, особенно история в Корее. Понравилось, как менялись времена, как один сюжет резко переходил в другой, как сплетались кульминационные моменты в каждом из них. Каждая история - как отдельный фильм, но смена времен не загружает и не отяжеляет восприятие. Затянутости не почувствовала, хотя сначала смутилась, узнав, что кино идет три часа. Мне кажется, я бы и все четыре выдержала с легкостью :) Кино заставило задуматься над некоторыми ситуациями собственной жизни. Может, какую-то великую истину Вачовски и не открыли, но им удалось на время погрузить меня в размышления... Что касается актерских работ, наивысшая оценка уходит любимому Хэнксу. Его игра всегда завораживающа, а здесь он гениально показал свое умение перевоплощаться. По-моему, он смог быть самым разным во всех своих воплощениях. Очень симпатичен его последний герой. Остальные не особо менялись, как мне показалось. Очень тронула линия Сонми и по-хорошему развлекли "старики-разбойники". Вообще понравилось, насколько разные эмоции вызывала каждая сюжетная линия. Хочу отметить также внимание к деталям. С такой тщательностью воссоздано каждое время - от костюмов до декораций. Очень приятно, что можно не только думать, сопереживать, но и с удовольствием разглядывать картинку. Выходит 9/10.

Заинтриговали отзывы. Буду ждать выхода на BD. В кино хожу только на развлекаловку, а это похоже серьёзный фильм.

[i]The book was better than the movie[/i], как говорится. Грим смешной и скорее отвлекает от сюжета, чем погружает в него. Расовые и половые перевоплощения реализованы весьма коряво (кроме случаев, когда загримировывают актера настолько, что его не узнать вообще; но какой в этом смысл тогда?). Из истории Сонми вырезали отличный твист (или он уже считается банальным?). Визуально ничего сверхестественного, от Вачовски хотелось бы чего-то большего ("Спиди Гонщик" и то был в этом плане интереснее). Тем не менее, кино неплохое, но, надеюсь его не будут переоценивать :)

[quote name='paramoribo']Да, вы правы, любой человек (и его душа) меняются, растут, и вполне возможно, что за 500 лет негодяй может достичь просветления и стать добрым мудрецом, влюбленным в Холли Берри. Но я в это не верю;=) Весь мой печальный опят общения с людьми показывает, что они меняются незначительно. История, опыт - сын ошибок трудных - далеко не всех делают мудрыми.[/QUOTE] То, что люди меняются - это медицинский факт. А уж как может один человек поменяться за 500 лет? А если это ещё и не один человек? Читал разные претензии к Облачному атласу, но эта вообще ни о чём.

[quote name='KSpring']Объясните, пожалуйста, такой момент: [spoiler]Как я понял, люди с родинкой - это одна и та же душа. Это: юрист на корабле, молодой композитор, холли берри в 70-е, дедуля в нашем времени, кореянка в недалеом будущем и том хэнкс в далеком. Так? Если да, то как журналистка из 73 и дедуля из 2012 могут быть одной душой? Дедуле всяко больше 39 лет.[/spoiler][/QUOTE] [spoiler]Это не одна и та же душа, скорее родинкой отмечена именно та, которая несет истину в массы. А физические воплощения душ могут играть в своих отрезках совершенно различные роли[/spoiler] В общем, кино понравилось. Несмотря на длину смотрелось хорошо, что говорит о грамотной выстроенности. Что не частое явление. Не понравились: пролог и эпилог, отдельные воплощения актеров (Берри и Хэнкса в первую очредь) и разжевывание одних и тех же мыслей. Мб пересмотрю на ДВД с оригинальным звуком и мнение немного изменится.

[quote name='Veryjammy']То, что люди меняются - это медицинский факт. А уж как может один человек поменяться за 500 лет? А если это ещё и не один человек? Читал разные претензии к Облачному атласу, но эта вообще ни о чём.[/QUOTE] Это не претензия ни о чем, а спор ни о чем - у каждого свое мнение, и не стоит считать его мнением в последней инстанции. Я считаю, что создатели намеренно утрировали ситуацию, давили на нужные кнопочки, чтобы растрогать зрителей. Для меня убийца останется убийцей даже через 500 лет. Это не искупить никакими добрыми делами. Ну а фильм отличный, как я уже говорила.

[quote name='paramoribo']Это не претензия ни о чем, а спор ни о чем - у каждого свое мнение, и не стоит считать его мнением в последней инстанции. Я считаю, что создатели намеренно утрировали ситуацию, давили на нужные кнопочки, чтобы растрогать зрителей. Для меня убийца останется убийцей даже через 500 лет. Это не искупить никакими добрыми делами. Ну а фильм отличный, как я уже говорила.[/QUOTE] Ооо, фильм я ещё не смотрел, но раз уж разговор не про фильм, а про людей, то мне есть что сказать :) Успевали люди поменяться и в пределах одной жизни, примеров в истории уйма. Того что сделано не отменишь, но то, что будешь делать после - ты выбираешь сейчас. Самый клёвый пример, например, Ангулимала. Или Августин - он совсем ужасных преступлений насколько я знаю не совершал, но преступников, убийц, работая кем-то вроде адвоката в суде, отпускал на свободу. В каждом человеке есть всё, и святой и убийца, дело только в том, какой стороной он к тебе сейчас повёрнут. Ещё из буддизма вспоминается Миларепа, тоже погубил уйму народу по молодости и глупости, а потом всё же образумился и стал большим мудрецом и святым. Ещё на эту тему есть документальный фильм "Випассана в индийских тюрьмах", если вам интересно.

Всё-таки в топе, думаю, ненадолго) В кино во второй раз пойду, знакомую поведу) Потом ещё на блюрее посмотрю) Кстати, никто не знает, когда он выйдет? Изменено 5 ноября, 2012 пользователем ArTiDaRk

OFFTOP: [quote name='Rampant']Заинтриговали отзывы. Буду ждать выхода на BD. В кино хожу только на развлекаловку, а это похоже серьёзный фильм.[/QUOTE] Сходите на Сайлент Хилл-прекрасно спится даже несмотря на постоянные визги женской половины зрителей:roll:

[quote name='Putnik777']Спиди Гонщик" и то был в этом плане интереснее). [/QUOTE] Прикол. Хуже Спиди гонщика уже некуда, неужели всё так плохо?)

[quote name='Benny']Прикол. Хуже Спиди гонщика уже некуда, неужели всё так плохо?)[/QUOTE] А самому посмотреть - и свой вывод сделать. Никак? Неужели, если вам один человек напишет, что фильм полное фуфло - Вы, естественно доверетесь мнению. И смотреть даже не будете. Каждый видит по-своему.

[quote name='Seamen']OFFTOP:Сходите на Сайлент Хилл-прекрасно спится даже несмотря на постоянные визги женской половины зрителей:roll:[/QUOTE] Для сна идеально подходит отечественный кинопром.

[quote name='ArTiDaRk']А самому посмотреть - и свой вывод сделать. Никак? Неужели, если вам один человек напишет, что фильм полное фуфло - Вы, естественно доверетесь мнению. И смотреть даже не будете. Каждый видит по-своему.[/QUOTE] В моей стране фильма не показывают, а я не делаю выводы на основе мнения других людей. Это было чистое любопытство=/

[quote name='Benny']Прикол. Хуже Спиди гонщика уже некуда, неужели всё так плохо?)[/QUOTE] Я писал чисто про визуал. В "Спиди" он оригинален, в "Атласе" - весьма стандартен (кроме пары-тройки кадров, которые сняты чуть интереснее остального видеоряда).

Самое интересное: на почти ночной сеанс было много народу. Наверно, не знали куда пойти, кроме как на "Скайфол" и новый фильм Вачовски. И их фамилия сыграла решающую роль. При просмотре сложилось такое впечатление, что братья и Тыквер снимали фильм для себя. Так можно сказать про все независимые фильмы, но у этих визионеров подобное очень хорошо видно. Соединение музыки, операторской работы, драмы, приключения... Причём представленный винегрет не раздражает. Да, иногда кажется притянутым всё за уши, такая условность, что у фильмов Диснея правды, кажется, больше. Грим вообще большей частью оставляет желать лучшего. Ладно ещё из молодых делают стариков и наоборот, но когда из китаянки делают веснушчатую англичанку!... Без комментариев:) Вообще, смешение двух разных режиссёров с разными стилями должно было привести к дисгармонии, разладу, разными стилисткам. По факту же мы получаем приличную, крепкую работу хороших режиссеров, операторов, актёров... я в восторге от Джима Броудбента, великолепный эксцентрик! И не скажу, что пойду второй-третий раз, но хотя бы один раз его посмотреть стоит!

[quote name='Rampant']Для сна идеально подходит отечественный кинопром.[/QUOTE] не упоминайте это чудовище всуе. аминь.

Это без дураков отличная иллюстрация того, что женсчины чаще правополушарные, а мущины - левополушарные. После смены пола одного из братьев в семье стал наблюдаться конфликт полушарий, приведший вот к этому вот. В качестве третейского судьи между половинками мосга пригласили Тыквера к сожалению. Все остальное - без комментариев.

[quote name='Movie addict']Это без дураков отличная иллюстрация того, что женсчины чаще правополушарные, а мущины - левополушарные. После смены пола одного из братьев в семье стал наблюдаться конфликт полушарий, приведший вот к этому вот. В качестве третейского судьи между половинками мосга пригласили Тыквера к сожалению. Все остальное - без комментариев.[/QUOTE] Всё. Теперь точно в кено на это не пойду!

Ухх сколько эмоций у людей! Осталось только самому посмотреть, и выбрать тёмную или светлую сторону. Завтра постараюсь реализовать сей план...