Мираж

 

Год: 1983

Страна: СССР

Режиссер: Алоиз Бренч

Сценарий: Джеймс Хедли Чейз, Алвис Лапиньс

Оператор: Янис Мурниекс

Композитор: Иварс Вигнерс

Жанр: драма, приключения

 

В главных ролях: Мирдза Мартинсоне, Мартиньш Вилсонс, Регимантас Адомайтис, Интс Буранс, Борис Иванов, Арнис Лицитис, Артур Берзиньш

 

Синопсис: Оказавшись в жизненном тупике, герои фильма решаются на дерзкое преступление - похищение броневика перевозящего деньги. Они верят, что большие деньги принесут им свободу и счастье. Но обмануть насмешницу-судьбу не так-то просто - вроде бы безупречный план дает "трещину" и все надежды на богатство оказываются призрачными, как мираж в пустыне...

Фильм снят по мотивам романа Джеймса Хедли Чейза "Весь мир в кармане".

 

Кадры из фильма:

 

В детстве смотрела этот фильм с удовольствием. Для меня он был очень захватывающим - погони, ограбления, скалы, интересные главные герои. Потом я прочла книгу Чейза, но все же фильм как-то остался самостоятельным произведением. Я особо не сравнивала, так как герои фильма остались для меня такими, как были в фильме. Особенно ценным для меня оказалось участие такого прекрасного литовского актера как Регимантас Адомайтис. Очень нравятся его роли, и в этом фильме не исключение.

Всегда с волнением смотрела концовку,

все-таки их вера в то, что большие деньги принесут свободу и счастье, оказалась ложной.

Изменено 19 января, 2009 пользователем Lexxx

Замечательный советский триллер, очень любила смотреть его в детстве. Фильм олицетворял для меня жизнь на западе ( бары, автомобили, реклама). А еще мне очень хотелось, чтобы они наконец смогли вскрыть этот сейф в грузовике, забрать деньги, сбежать и дальше, как в сказке "жить долго и счастливо". Особенно мне нравилась в фильме Мирдза Мартинсоне, воплотившая на экране образ бесстрашной грабительницы и вместе с тем очень одинокой и романтичной девушки. Кроме того (если мне не изменяет память) именно она была "мозгом" всей операции - идейным вдохновителем и разработчиком плана. В картине все очень гармонично: игра актеров и съемки погонь, перестрелок, драматическая составляющая фильма. В общем я и сейчас считаю, что это очень хороший боевик с элементами психологической драмы.

Уууу, какая тема!! Ксюшик спасибки! Помню-помню в 45-ом потолки в Рейхстаге белили, вернее хм, фильм смотрела этот, кстати, совсем недавно его показывали по ТВ и я вновь освежила свою память. Фильм из разряда "Вся плохое, что нам рассказывали о Западе - правда!". Опять прибалты играют иностранцев (меня это кстати всегда забавляло), но несмотря на это фильм весьма и весьма достойный, с финалом аля "Тельма и Луиза", только вот правда действие в нем не такое веселое. Невероятно понравился в фильме Борис Иванов - эдакий пухленький итальянец-механик "золотые руки". Вообще действие фильма захватывает и хоть и тянется вроде неторопливо, но от этого ни чуть не портится общее впечатление. Правда печальный фильм.

Вот да, Растяп, это точно, что прибалты часто играли в советских фильмах иностранцев. И для меня это как-то было нормально, гармонично, как будто так и надо было. Ну ладно, Иванов, ну ладно Мирдза, но Адомайтис, мне кажется, очень сильно похож на иностранца , и все равно этот акцент воспринимается как что-то неродное что ли.

Мне кажется и акцент у прибалтийский актеров, и сама манера игры, какая то более раскрепощенная что-ли, воспринималась раньше мной как западная. В старые то времена, мне кажется из прибалтов получались самые достоверные иностранцы. И Адомайтис сильно на иностранца смахивает, и Мартинсоне в фильме получилась вся такая западная девушка и Лицитис, уж точно самый настоящий иностранец. Он, кстати, мне еще в фильме про скачки очень нравится в качестве иностранца (фильм "Фаворит" по моему). А вот Иванов, увы, у меня с иностранцем особенно не ассоциируется.

... Мне кажется и акцент у прибалтийский актеров, и сама манера игры, какая то более раскрепощенная...

... Адомайтис сильно на иностранца смахивает...

... А вот Иванов, увы, у меня с иностранцем особенно не ассоциируется.

 

Причем тут акцент? Выбрали этих "иностранцев", т.к. снимали на Студии Рига! http://www.kinopoisk.ru/level/91/film/77281/

Если бы снимал Мосфильм, играли бы совершенно другие актёры. Без характерного акцента.

 

И чем, интересно, Адомайтис "смахивает" на иностранца, а Иванов нет? На мой взгляд лишь фамилией...

 

Вообще, чем внешне можно быть похожим на иностранца?

Агурцов, у вас невероятная способность отписываться в темах наших отечественных фильмов (актеров) постами, которые вроде и не флуд, но о ваших впечатлениях о фильме (актере) не создают никакого представления.

Ну какая вам разница, как кто себе представляет иностранцев? Я вот тоже всегда считала, что прибалты как-то органично смотрятся в роли западных персонажей. Не знаю, блин, лица у них такие. Могут вообще ничего не говорить, просто молчать.

Причем тут акцент? Выбрали этих "иностранцев", т.к. снимали на Студии Рига! http://www.kinopoisk.ru/level/91/film/77281/

Если бы снимал Мосфильм, играли бы совершенно другие актёры. Без характерного акцента.

 

И чем, интересно, Адомайтис "смахивает" на иностранца, а Иванов нет? На мой взгляд лишь фамилией...

 

Вообще, чем внешне можно быть похожим на иностранца?

 

Раньше, образы иностранцев в советском кинематографе в общем то различием не блистали, существовал даже определенный стереотип их изображения и почему=то (почему именно сама не знаю, но очень часто в советских фильмах иностранцев изображали именно прибалты) Для советского кино внешне быть похожим на иностранца означало обладать холодным взглядом, безэмоциональностью и своеобразным акцентом, а также манерами холодными, сдержанными и некоторым образом аристократичными либо наоборот ( в зависимости от образа) очень развязными, с сигарой (или импортной сигаретой) в зубах говорить пренебрежительно мне кока-колу или виски с содовой.

 

Так вот, на мой взгляд Адомайтис более сдержанный и более холодный по манере поведения, по мимике, у него так сказать западное выражение лица (не знаю как это объяснить), а Иванов, наоборот, очень живой и выражение лица у него совершенно русское в этом фильме.

 

А вот в картине "Чисто английское убийство", он мне, наоборот, сильно англичанина напоминал манерами и игрой.

Агурцов, у вас невероятная способность отписываться в темах постами, которые о ваших впечатлениях о фильме (актере) не создают никакого представления...

 

Это плохо? Вы думаете моё мнение кому-то интересно? Отнюдь! Правило №5 гласит "Добавляя комментарий о фильме, подумайте, а стоит ли это делать. Будут ли интересны Ваши мысли другим участникам форума..."

 

Я просто уточняю то, что мне не очень понятно и спасибо тем, кто меня хоть как-то просвещает... А фильм мне нравится!

 

... Иванов, наоборот, очень живой и выражение лица у него совершенно русское в этом фильме.

А вот в картине "Чисто английское убийство", он мне, наоборот, сильно англичанина напоминал манерами и игрой.

 

Значит "недоиграл" он своего "иностранца" в Мираже! Не поверили Вы ему, только и делов. Или вот такой рубаха-слесарь Джузеппе получился у Иванова. Иностранцы ведь тоже разные бывают, не только с толстым пузом и сигарой, как их изображали в Крокодиле.

Значит "недоиграл" он своего "иностранца" в Мираже! Не поверили Вы ему, только и делов. Или вот такой рубаха-слесарь Джузеппе получился у Иванова. Иностранцы ведь тоже разные бывают, не только с толстым пузом и сигарой, как их изображали в Крокодиле.

 

Да нет, играл он как раз нормально, другое дело, что сам типаж актера, когда я смотрела этот фильм, не похож был на иностранца, то есть чисто внешне мне он иностранцем не казался.

Возможно, что сейчас если бы я пересмотрела картину, то мнение бы свое поменяла.

Все-таки столько лет прошло и за рубеж я ездила не раз, поэтому естественно, что представление свое об иностранцах я изменила.

Как я люблю этот фильм Смотрела множество раз в детстве и вот недавно пересмотрела вновь. Хочу сказать, что ощущения не изменились, ну, может, совсем чуть-чуть, но это на контрасте с навороченными современными фильмами, с крутыми погонями, перестрелками и спецэффектами.

"Мираж" до сих пор смотрится очень достойно, по-прежнему держит в напряжении, по-прежнему переживаешь за героев и хочешь, чтоб все закончилось хорошо, чтоб они вскрыли этот злосчастный сейф и скрылись с деньгами. И финал все так же пробирает до дрожи. Это, что называется, кино, проверенное временем, оно и через 20 лет будет смотрибельным и никакие 3D этому не помешают

Концовка сильнее фильма в целом. Увидев это, режиссер продублировал прыжок ещё раз тем же ракурсом.

Столько лет прошло с тех пор, как впервые увидела этот фильм. Сложно объяснить, что в нём такого особенного - не самые лучшие режиссура, операторская работа, качество съемки. Но он по-прежнему остаётся одним из лучших. Главное - невозможность слов "Весь мир в кармане".

Но есть что-то, пожалуй, неподвластное времени. Пронзительная музыка Иверса Вигнерса, слушая которую будто видишь как вся жизнь проходит перед твоими глазами.

В одной из тем напомнили про "Мираж", а я давно собиралась высказаться, надо было только с мыслями собраться.

 

В первый раз смотрела сабж где-то в конце 1980-х, и тогда меня, как и всех, впечатлил финал, который ныне я нахожу до неприличия "слёзовыжимательным". Хорошо, конечно, что пафос снижается выпуском новостей с весьма интересной после трёх серий... подачей обстоятельств дела, но душераздирающая музыка на титрах, пробивающая броню даже самых суровых сердец, так и провоцирует залиться горючими слезами. Приходится героически брать себя в руки, призывая голос разума: персонажи всё-таки преступники, для которых деньги=свобода=счастье=весь мир в кармане=смысл жизни=ряд можно продолжать. Хотя про мираж прозвучало хорошо. Но поздно.

 

Второй просмотр состоялся в 1990-е. Вооружённая знанием финала, я уже внимательнее присматривалась к характерам и развитию сюжета. Позднее гораздо болезненнее было вспоминать не конец, а начало - пролог с сухим советом "официального лица": "Если пойдёшь на панель - должна зарегистрироваться и пройти медицинский осмотр. Справку покажешь мне". А что? Сразу, без вежливого лицемерия, указывается место в жизни, да и судьба. "Чисто конкретно", куда уж конкретнее?

 

Потом на различных ресурсах в отзывах на картину я часто видела главный довод: "Это советская пропаганда, сильно преувеличившая звериность оскала капитализма и не имеющая ничего общего с западными реалиями". (Отзывы, кстати, отдельная поэма - кровавая. Очень много советов, как надо было "правильно" убивать охранников и резать сейф автогеном. Ну и "ребёнка завалить", само собой. Наши любители кино такие специалисты по сейфам и гуманисты - куда там Чейзу?!)

 

Я на "западах" не жила, их реалии не знаю, но можно ли, скажем, западногерманского режиссёра Райнера Вернера Фассбиндера заподозрить в "советской пропаганде"? А, между тем, он высказывал в своих работах аналогичное наблюдение: иногда само общество, загоняя человека (и так попавшего, как сейчас говорят, в сложную жизненную ситуацию) в безвыходный тупик окончательно, способствует его "переходу" в криминал или в силы, заинтересованные в разрушении устоев этого самого общества. Про "силы" (RAF, террористов) - это у Фассбиндера, а у Чейза - crime story, подчёркиваю, не про матёрых гангстеров, а про группу несчастных отчаявшихся неудачников, действительно наивных в своей вере в миражи, которым просто нечего было терять - вот они и рискнули.

 

Одним словом, для меня эта история в большей степени социальная, нежели криминальная - и настолько безнадёжная с самого начала, что прошибает лёгкий озноб при воспоминании - озноб именно от заданной безнадёжности, а не от музыки или финала. Ведь то, что в кино кажется "художественным преувеличением", незаметно может стать "правдой жизни" - при сравнении с первым просмотром в 1980-е, так сказать в "контексте времён", лично я это почувствовала. Мне кажется, сейчас мотивация персонажей гораздо понятнее, чем 30 лет назад: почему "весь мир в кармане" - это деньги.

Прибалты, даже снимая явно критическое кино о западной жизни, все равно подложили бяку. Нищеброды Джинни. Китсон и Морган одеты так, как наш работяга за несколько месячных зарплат не приоденется. Одни только белые брючки девицы чего стоят.

Нужно быть истинным гением, чтобы превратить приключенческий детектив в социальную драму. Сказал бы кто, что с Чейзом так можно - ни за что бы не поверил Это же все равно как в "Острове сокровищ" заострить внимание на проблеме невостребованности старых "морских волков", вынужденных заняться грабежами и убийствами.

Ну так-то в Острове тридцатых годов внимание заострено на борьбе ирландцев. А вообще интересно в этом аспекте сравнивать "Мираж" с фильмом "В пятницу в половине двенадцатого", снятому по той же книге только евросоюзом. Вот уж где герои как Портос дерутся потому что дерутся. А дамский персонаж там не бедная отчаявшаяся девочка, а роковая женщина, которая мотивирует всех пойти на дело буквально словами "Ну что вы не мужчины что ли, где ваш дух авантюризма?"