Магнолия (Magnolia)

лучшая роль Круза, хотя мне плевать на его роль здесь

Представляю, что там с "худшими" ролями))

Ничего в этом фильме не увидел, как и в "Столкновении". Вообще, конечно, очень удобно: натолкать в сценарий роялей, устроить эффектную и внезапную развязку, просто оборвавшую сюжетные линии, которые никак сами не сводились, но на первой минуте сказать, что фильм о совпадениях, что моментально всё оправдывает.

 

Прекрасные актёры, но в большинстве неубедительные, а также незамысловатые сюжеты и какая-то нехватка внутренней логики. Некоторые персонажи - намеренные перевёртыши (вроде наркоманки и ведущего семинаров), где нам их представляют сначала так, а потом - с точностью до наоборот, вот только сделано это как-то грубо. Не очень вразумительные рефрены - персонажи "рифмуются", но рифма эта что-то из разряда "бидон - Гапон". Два телеведущих, умирающих от рака, два вундеркинда, которых использовали - а зачем всё это? Ведь связь между ними формальная, по "внешнему" признаку.

 

Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята. Форма симпатичная, не спорю, но содержание как-то совсем мимо.

Когда смотрел в первый раз очень давно - не зашло. Совсем не хотел принимать ибо галиматья скучная

По прошествию времени, оценил весь сценарный блеск, тонкую режиссуру и офигенную актерскую игру всех (не только Тома Круза). И даже за хронометраж не так обидно, ведь интересно было смотреть. правда ждал какую-то вах развязку, а получил пшик. Ведь реально то... кино о совпадениях

... сюжетные линии, которые никак сами не сводились, но на первой минуте сказать, что фильм о совпадениях...

 

Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята. Форма симпатичная, не спорю, но содержание как-то совсем мимо.

 

 

Ну слава богу (Ural, спасибо), подтвердилось, что если у кого-то паранойя, это не значит, что за ним все-таки не следят. А-то мой вопрос несколько выше про эту заявку о совпадениях проигнорировали, и я все еще терялась, как все это понимать...

 

... Ведь реально то... кино о совпадениях

 

Так чего и у кого там совпало? Конкретно.

чушь какая-то а не кино

чушь какая-то а не кино

 

:lol: yes

Пустышка, как есть, истеричные эпизоды сменяются скучными и муторными, какой то капустник , пытались впихнуть все и сразу, толпа звезд в каждом кадре, а смотрится всё наивно, бездушно и не трогает, как любой просчитанный продукт.

Столкновение, как раз , крепкий фильм, ещё есть подобный фильм Переправа, Рэй Лиотта, Х. Форд и др.

линия обосцавшегося мальчика единственная чуть выше дна

Уже лучше, чем "Ночи в стиле буги". Понравилось больше.

Люблю такие фильмы, в которых рассказываются простые, жизненные истории разных персонажей, которые в том или ином месте пересекаются.

Также, как и в нашей жизни - мы можем даже не знать о том, что постоянно пересекаемся с судьбоносными для нас людьми.

Но понравилось меньше, чем "Нефть", "Мастер", "Врождённый порок".

Игра актёров опять на уровне, есть философский посыл, но по итогу как-то не хватило более внятного финала, хотя финал нельзя назвать плохим. Возможно, хотелось бы больше времени на раскрытие персонажей и показ различных линий (хотя бы некоторых).

Например, негр из начала, который убил людей - он нужен был только для того, чтобы показать историю полицейского? Свести его с мальчиком? Чтобы потом мальчик забрал его пистолет? Чтобы потом пистолет упал с неба и вернулся к хозяину (надеюсь я правильно понял, что пистолет вернулся к хозяину)? Если так, то понятно. Но эта линия кажется немного не раскрытой.

Вообще, впечатление осталось хорошее. Но чего-то в итоге не хватило, не знаю чего. Возможно, драмы. Хотя драма, вроде бы, здесь присутствует в каждой линии.

Пожалуй, надо будет закончить просмотр всех фильмов ПТА, чтобы составить на данный момент окончательный рейтинг.

Но пока что "Нефть" > "Мастер" = "Врождённый порок" (этот фильм я бы вообще вынес за скобки, потому что уж очень он волшебный и приятный, как бы даже вне рейтинга, но пусть будет на втором месте рядом с "Мастером") > "Магнолия" > "Ночи в стиле буги".

Любители ПТА, к вам вопрос - о каком стиле идёт речь? Я посмотрел столько фильмов за его авторством, но не могу с уверенностью сказать, что у него есть какой-то свой стиль, потому как фильмы не кажутся похожими.

Любители ПТА, к вам вопрос - о каком стиле идёт речь?

о фирменном)

Также, как и в нашей жизни - мы можем даже не знать о том, что постоянно пересекаемся с судьбоносными для нас людьми.

Как Вам "Облачный атлас"?)

как-то не хватило более внятного финала

Пол говорит, он не знал про библейских небесных лягушек, ему потом уже сказали). Я верю. Ведь такое реально случается в жизни (и не только лягушачьи).

Если так, то понятно. Но эта линия кажется немного не раскрытой.

Достаточно. Вы же поняли связь.

Вообще, впечатление осталось хорошее. Но чего-то в итоге не хватило, не знаю чего. Возможно, драмы. Хотя драма, вроде бы, здесь присутствует в каждой линии.

Помню, мой муж дал этот фильм своей директрисе, ну, тогда ещё, в нулевых. Посмотрев, она сказала: "Что ж ты, сука, мне всю жизнь испортил, какой фильм!!", а Вы говорите маловато драмы

Я хотела кинуть цитату из Эберта, по мне важную. Она не вскрывает никакие линки-шминки, не поднимает никакие умствования,

В каком-то смысле он рассказывает увлекательные истории, наполненные деталями, рассказанные с точностью и немалым юмором. С другой стороны, это притча. Смысл притчи, как и всякой хорошей притчи, выражается не в словах, а в чувствах. После того как мы испытали боль этих людей и почувствовали любовь полицейского и медсестры, нас научили чему-то неосязаемому, но необходимому. (с)

Мне такие вещи важнее конкретных знаний.

Я к чему. Возможно, именно этого Вам не хватило? Почему одни фильмы мы любим всей душой, часто не в состоянии толком объяснить таку любов?)

 

Мне нравятся все фильмы ПТА. Они все идут на 2 месте. Нефть могла бы потеснить их все на третье, но для меня её хронометраж тяжеловат.

Первое место - это лучший фильм десятилетия, "Врождённый порок". Могу пересматривать его по нескольку раз в год. Он, Вы правы, волшебный, дальше можно не вдаваться).

Люблю такие фильмы, в которых рассказываются простые, жизненные истории разных персонажей, которые в том или ином месте пересекаются.

Да, цветок магнолии - это простейшая метафора вотэтоговот всего.

о фирменном)

Вот у Линча я вижу свой стиль, мне ясны его приёмы, я знаю его фишки, а тут такого ощущения не сложилось. Не могу взять какие-то похожие приёмы во всех этих фильмах. Поэтому и спросил.

 

Как Вам "Облачный атлас"?)

До сих пор руки не дошли посмотреть.

 

Пол говорит, он не знал про библейских небесных лягушек, ему потом уже сказали). Я верю. Ведь такое реально случается в жизни (и не только лягушачьи).

Так случается, конечно. Мальчик не даст соврать. Я эту сцену только с позиции реальности и трактовал.

 

Достаточно. Вы же поняли связь.

Я понял, но всё равно осталась какая-то техническая недосказанность. Возможно, завершать все линии полностью и не нужно вовсе, но это на уровне ощущений.

 

Помню, мой муж дал этот фильм своей директрисе, ну, тогда ещё, в нулевых. Посмотрев, она сказала: "Что ж ты, сука, мне всю жизнь испортил, какой фильм!!", а Вы говорите маловато драмы

Не знаю, как после просмотра жизнь может ухудшиться. Только улучшиться если. Ведь этот фильм можно описать любимыми мною словами Курта Воннегута - такие дела.

 

Я хотела кинуть цитату из Эберта, по мне важную. Она не вскрывает никакие линки-шминки, не поднимает никакие умствования, Мне такие вещи важнее конкретных знаний.

Я к чему. Возможно, именно этого Вам не хватило? Почему одни фильмы мы любим всей душой, часто не в состоянии толком объяснить таку любов?)

Потому что в нашем подсознании есть множество образов, которые уже на уровне ощущений воспринимаются нами, как позитивные или негативные, и так далее. Но можно и не анализировать, а просто получать удовольствие.

 

Мне нравятся все фильмы ПТА. Они все идут на 2 месте. Нефть могла бы потеснить их все на третье, но для меня её хронометраж тяжеловат.

Первое место - это лучший фильм десятилетия, "Врождённый порок". Могу пересматривать его по нескольку раз в год. Он, Вы правы, волшебный, дальше можно не вдаваться).

Я его обязательно буду пересматривать. Хочется вновь погрузиться в ту атмосферу, как это для меня было и с "Под Сильвер-Лэйк".

Феникс отличный актёр. Приятно наблюдать за его игрой в фильмах ПТА.

 

Да, цветок магнолии - это простейшая метафора вотэтоговот всего.

Одна из возможных. Для меня это всё тоже "такие дела".

Давно хотел глянуть сею картину, но никак руки не доходили. Нравятся многие фильмы Пола Томаса Андерсена.

Супер начало с этим аквалангистом на дереве и самоубийцей. Не до конца понятно что это за аллегория но подано интригующе. Бесил всегда актер Мейси, который в "Фарго" играл, но здесь норм смотрится. Интересная мотивация - поставить себе скобки чтоб понравиться бармену).

Круз отжигает в своей роли, бесспорно. Но конец слитый с ним. Сеймур-Хоффман здесь просто номер отбывает. Мур выкладывается, но её мало как-то. Остальные - ну ок.

Для себя отмечу самую понравившуюся ветку с умным пацаном. Знакома ситуация когда из тебя пытаются сделать не пойми кого.

В чем смысл "дождя" в конце - не понятно. Ну а так по впечатлениям 8,5/10.

Претенциозный, формалистский, немного надуманный и искусственный фильм где все подведено под схему и не хватает жизни. Пластмассовость фильма лезет со всех сторон. Да, ПТА подражал Олтмену и его Короткому монтажу, который как раз естественен как дерево или животное и поэтому настоящ и является искусством. Здесь же фанат Олтмена с большим самомнением решил снять шедевр, поэтому написал напыщенный и "сложный" сценарий дабы в этой мутной воде поймать рыбку успеха. Но в фильме уж слишком видна попытка сделать сложный и глубокий фильм, тогда как мудрость и настоящая глубина всегда в простоте, которую сложнее всего снять. А вот замутить что-то сложное и формалистское очень просто. Любой графоман на это способен. Нецельный и просчитанный продукт выдал ПТА, в котором тонко показаны переплетения судеб главных героев и полифония их историй которая пересекаясь и смешиваясь высвечивает через другого их настоящую сущность. Но при чем тут какие-то невероятные совпадения? Зачем эта попс-фишка в серьезном фильме? Все это надуманое начало как будто из пошлых дневных ток-шоу? Зачем лягушачий дождь? Почему не пауковый или стрекозий? И зачем он вообще? Да, это метафора прошлого, но слишком надуманная и пошлая. Фильм как будто собран из двух частей: половина пластмасса и надуманность как линия с героиней Джулианны Мур, которая вдруг полюбила старика при смерти во что не верится вообще (сценарий писал молодой подражатель мужчина, поэтому придумать образ фантастического перерождения шлюхи в святую - этот литературный штамп, мог только незрелый ум ботаника-книжника). Уж очень ПТА хотел создать шедевр, а получилась Санта-Барбара с некоторыми отличными моментами и ходами.

Как Вам "Облачный атлас"?)

Вопрос был не ко мне, но всё равно отвечу, что мне было - УЖАСНО)))

 

Редкостная гадость.

Неделю назад пересматривал по ТВ. Пусть многие со мной не согласятся, но я считаю этот фильм золотым примером драмы. Прекрасная игра актёров. Одни только Круз с Мур тут чего тут стоят. Хорошая картинка, музыка, сюжет. Сценарий отбабахан отлично, сразу несколько историй переплетённых друг с другом. Такое уже бывало в кино, но как то не трогало особо.

 

Многие кричат мол кино идёт три часа и затянуто. А разве это плохо для драмы? Вон таже Санта Барбара на черт знает сколько лет затянута, и у неё миллионы почитателей.

 

Короче говоря, прекрасное кино, и уж точно не скучное.

 

10 из 10

Смотрел давно, фильм та ещё тягомотина, и Том Круз с кислой физиономией на 3 часа.

Смотрел давно, фильм та ещё тягомотина, и Том Круз с кислой физиономией на 3 часа.

 

У него там минут 20 от силы

У него там минут 20 от силы

 

Если что-то наколдовать с проигрывателем и случайно изменить скорость воспроизведения, Том Круз и будет просто ходить три часа с кислой физиономией

учитывая, что это вторая лучшая роль круза за всю карьеру, 20 минут экранного времени эт преступно мало

учитывая, что это вторая лучшая роль круза за всю карьеру, 20 минут экранного времени эт преступно мало

 

Ну там же у всех кусковые так сказать появления. Засчет мозаичности сюжета, мало там вроде никого

 

Блин, это в цитаты надо:lol:

Человек запомнил одного Круза, это о многом говорит)

Ну стоит признать, Круза не заметить тут очень сложно

Ну стоит признать, Круза не заметить тут очень сложно

 

Это вообще была в давние годы его первая для меня роль, где я увидел актёрскую игру, а не бег-бег-прыг-прыг.

Это вообще была в давние годы его первая для меня роль, где я увидел актёрскую игру, а не бег-бег-прыг-прыг.

 

Тык он и тут бег бег прыг. Он же по сцене пол фильма руками размахивая бегал, мужикам объяснял какие бабы никчёмные. Ну ладно. Это я уже в детали. Извиняйте

Вопрос был не ко мне, но всё равно отвечу, что мне было - УЖАСНО)))

Редкостная гадость.

Sic!

 

считаю этот фильм золотым примером драмы.

Для меня Магнолия лучшая ам. драма. К сожалению, после Punch-Drunk Love ПТ занимается изготовлением все более технически совершенного г.

Изменено 12 декабря, 2020 пользователем Отец родной

Sic!

ля меня Магнолия лучшая ам. драма. К сожалению, после Punch-Drunk Love ПТ занимается изготовлением все более технически совершенного г.

Я не про Магнолию писала, а про Облачный атлас)

Магнолия всё-таки осмысленное талантливое кино, пусть и вторичное. Атлас ужасен, от и до.