Моонзунд

Единственный фильм, где к игре Меньшикова у меня нет претензий. Что же касается непосредственно фильма - достойное кино с интересным сюжетом и отличными актёрами (Евстигнеев, Беляев, Гостюхин, Нильская). Не смотря на некоторые исторические неточности, допущенные в угоду правящей партии, фильм получился достойным.

Очень неплохой исторический фильм на излёте Советского Союза. Не такой гламурный, как "Адмирал", но достаточно цельный. Натолкнулся случайно, фильм достаточно редок.

Отличный исторический фильм. Именно таких фильмов очень не много. Подымает очень интересные проблемы - верность Родине, офицерская честь на флоте во время матросских революционных бунтов, предательство, да и просто проблема выбора, который очень непросто сделать. Для меня этот фильм один из самых любимых на тему революции и Первой мировой войны. К тому же он очень реален и лишен так любимого по тем временам революционного пафоса. Да и Меньшиков в этом фильме очень хорош. Фильм смотрела очень давно, но до сих пор помню лицо его героя не желающего сдавать пистолет матросам. А с Адмиралом даже сравнивать не хочется.

С "Адмиралом" и не нужно сравнивать, хотя так получилось, что пересмотрел "Моонзунд" как раз после просмотра "Адмирала". И был просто поражен разницей в уровне.

 

Совершенно согласен, что Меньшиков великолепен.

Именно по роли Артеньева видно, что он действительно драматический актер.

Помнится когда смотрел в 90-х мне фильм после довольно яркой книги Пикуля совершенно не понравился. Но после просмотра Адмирала я понял что был ужасно к нему не справедлив. Нормальный военный фильм.

А книга достойна многобольшего и ждет своего экранизатора. Во всяком случае образ Колчака времен ПМВ в ней самый лучший.

Посмотрела для восполнения очередного пробела, так сказать.

 

Оценила по своей шкале, к сожалению, только на 5 из 10 = замечательные актеры, музыка, атмосфера, история - и при этом странный итог, то есть вопросы к работе режиссера. Смонтировано в таком порядке, что Тарантино и не снилось.

Посмотрела для восполнения очередного пробела, так сказать.

 

Оценила по своей шкале, к сожалению, только на 5 из 10 = замечательные актеры, музыка, атмосфера, история - и при этом странный итог, то есть вопросы к работе режиссера. Смонтировано в таком порядке, что Тарантино и не снилось.

 

Учитывая одноимённый роман Пикуля, то это было неизбежно. Либо выкидывать половину книги. Либо "галопом по Европам", как в "Адмирале".

Да, конечно. И книгу я не читала : известный стереотип против автора в голове сидит, хотя сочиняет как великолепно.

Да, конечно. И книгу я не читала : известный стереотип против автора в голове сидит, хотя сочиняет как великолепно.

 

А, тогда скажу, что в книге охвачен 1915-17 гг, причём довольно равномерно, насыщено событиями. В фильме же режиссёр упор сделал, всё же, на сам Моонзунд, который в книге занимал где-то 1/6 часть.

А, тогда скажу, что в книге охвачен 1915-17 гг, причём довольно равномерно, насыщено событиями. В фильме же режиссёр упор сделал, всё же, на сам Моонзунд, который в книге занимал где-то 1/6 часть.

Причем очень так не слабо зацепил многое, вплоть до царского двора. Многие персы раскрываются от самого начала книги и до финала.

Да. Этой 1/6 - одного подвига Цереля - уже хватает для хорошего сценария.

Не дотянул`с. Жалко.

Причем очень так не слабо зацепил многое, вплоть до царского двора. Многие персы раскрываются от самого начала книги и до финала.

 

Да и не только персы, сам процесс разложения армии и флота, недовольство верхами, разброд и шатание среди самих офицеров, но и верность долгу, героизм присутствуют. И Колчак выписан довольно положительно, разумеется, не без "послезнания", но Пикуль должное ему отдал.

Вообще, книга - взгляды самого Пикуля, это именно его рассказ, он поднимается над событиями, обладая знанием будущего (отсюда ремарки, примечания о том самом будущем). А вот фильм, пожалуй, это взгляд Артемьева, взгляд современника, который не знает, что вскоре случится, но чувствует, немного предугадывает.

 

Да. Этой 1/6 - одного подвига Цереля - уже хватает для хорошего сценария.

Не дотянул`с. Жалко.

 

Ну, без подводки тоже сложно было бы обойтись)) Пришлось бы почти всю книгу вырезать, оставив сущие крохи. В общем, сложный выбор.

Да, могли бы и лучше, но и за это спасибо.

Кстати, Пикулю фильм понравился.

С "Адмиралом" и не нужно сравнивать, хотя так получилось, что пересмотрел "Моонзунд" как раз после просмотра "Адмирала". И был просто поражен разницей в уровне.

 

Совершенно согласен, что Меньшиков великолепен.

Именно по роли Артеньева видно, что он действительно драматический актер.

 

Да уж...хорошо, что я смотрел только "Большую разницу" об "адмирале".

 

Фильм "Моонзунд" — запредельный. Одно в нём плохо — с накалом печали они просто перегнули палку

А книги Пикуля, в принципе, сложно экранизировать, ничего не порезав. У него всегда очень много персонажей. Этот фильм довольно добротный.

Гениальные фильмы распадаются на сцены и цитаты

 

Не пойму что за композитор Михайлов...куда он ещё музыку отдавал?

 

Я сама этот фильм люблю долго и нежно. На Меньшикова можно смотреть только в этом фильме! Здесь он юн, весел и искрометен! Глазки у него еще горят... Сердце мое еще стучит к нему неровно... В-общем, очень и очень даже симпатичный БЫЛ юноша!

 

 

Этот коммент из темы "Покровских ворот". И согласитесь с этим нельзя, потому что как минимум в "Моонзунде" — идеальный фильм о том, что очень непросто быть патриотом — Меньшиков именно играет Идеально (в ПВ он комедиант, а не актёр в широком смысле этого слова).

Впрочем, здесь всё идеально (включая юмор!)