Форма воды (The Shape of Water)

Откуда привезли? С Амазонки?

Типа да.

Типа да.

Пока голосую за Бото.

Пока голосую за Бото.

Есть нюанс: существо морское, раз ему требовалась определенная концентрация соли. И в Амазонку заходило временно и только в низовья, где пресная вода встречается с морской.

Я же говорю - морфология, то есть строение тела. Типичный примат, только плавников для красоты налепили. Форма рта, форма конечностей и тела. У дельфинов молочные железы тоже не на виду, как и этот самый - выдвижной.

А может это эволюционная ветвь от двоякодыщащих, или от хрящевых например) Или вообще пришелец!)) Короче тут однозначно точно ничего не попишешь) Еще и в вымышленном мире ДТ.

А может это эволюционная ветвь от двоякодыщащих, или от хрящевых например)

Нет-нет, только не на Земле.

Или вообще пришелец!)) Короче тут однозначно точно ничего не попишешь) Еще и в вымышленном мире ДТ.

Это да, но интереснее-то рассматривать версию, что это ветвь земных приматов, которая N-миллионов лет назад решила занырнуть в сию пучину и вот что вышло.

Это да, но интереснее-то рассматривать версию, что это ветвь земных приматов, которая N-миллионов лет назад решила занырнуть в сию пучину и вот что вышло.

Главное, что он уродливее варана, потому 0.6 фильму! Вот

Главное, что он уродливее варана, потому 0.6 фильму! Вот

Это Марка плавники до обморока довели, зуб даю. Надо выговор Дель Торо за них объявить - во-первых, чисто декоративный элемент, не целесообразный биологически, во-вторых, если бы не они, Марк поставил бы трояк. Это ж насколько важнее!

Нашел смешную картинку в викии Ведьмака: Утопец

И тут Дель Торо сплагиатил

Нашел смешную картинку в викии Ведьмака: Утопец

И тут Дель Торо сплагиатил

Котик-то чего в воде делает?

Моя рецка

Романтичное интеллектуальное фэнтези

Прошла очередная церемония Оскар, очередной фильм стал лауреатом главной премии. Удивительное дело — с одной стороны, многие говорят о том, что существуют некие шаблоны «оскаровского» кино. С другой стороны, три последних лауреата главной премии — это картины фантастические разные по стилю и просто по внешнему виду. Конечно, в них есть кое-что общее — в известных кругах их обвиняют в политизированности и «чрезмерной политкорректности». Отнюдь не придерживаясь ультралевых взглядов, я скажу, что обвинять в «чрезмерной политкорректности» картину, в которой немую героиню играет актриса, не страдающая немотой, это нонсенс. Кстати, честно скажу — играет она её просто потрясающе, просто наслаждение идёт от каждой сцены с её участием просто за счёт фантастической её мимики.

Лауреаты главного Оскара — они именно такие. Они очень разные, академики не очень любят повторяться, и мюзиклы они награждают с определённой частотой, фэнтези они награждают с определённой частотой, социальные драмы на схожую тему тоже. Два года подряд очень похожие фильмы главный приз не получают. Тем не менее, чувствуется, что они друг с другом связаны. В них есть что-то общее, что трогает сердце человека склада ума американского киноакадемика. И один оскароносец словно восходит к другому, словно вдохновлён каким-то из предыдущих. Это прозвучит оригинально, почему-то мне кажется, что «Форму воду» через лет 15 будут сравнивать с «Титаником». Именно этот оскароносный фильм очень сильно вспоминается во время просмотра «Формы воды». Разумеется, прежде всего, вспоминаются сцены, происходящие на нижнем ярусе корабля. Там, где мы видим рабочий класс, которому на корабле хуже, чем всем остальным, просто потому, что им не повезло по факту рождения. Они работают на комфорт высшего класса, плывущего на корабле, они же и погибнут, в то время как богатых женщин будут в первую очередь сажать в шлюпки. По праву рождения, по тому признаку, что от человека не зависит. Эти очень схожие сцены вспоминаются, а потом понимаешь, что к «Титанику» картина восходит в очень многих аспектах. Ведь что такое лаборатория? Это то место, где человечество пытается превзойти само себя. Как оно пыталось превзойти себя, строя могучий корабль, который не сможет потонуть.

Как в «Титанике» общество с именно таким типом мышления — что можно до такой степени указывать людям, на то, что от них не зависит, бросает вызов Богу, говоря, что сам Господь не сможет потопить данный корабль, также и в «Форме воды» — возникает та же самая тема. Кто убирает туалеты в лаборатории? Немая женщина, темнокожая женщина, и много кто ещё, кому от рождения выпала не лучшая доля. Кто проводит исследования? Прежде всего, белые мужчины с явно неплохими прочими критериями социального статуса. Действие происходит в 60-е годы, напоминаю. Вызов Богу бросает полковник Ричард Стрикленд, именно с тем социальным положением, что мы видим в фильме. Именно он говорит темнокожей рабочей женщине, Зельде Далиле Фуллер, просто шикарную фразу, что Бог создал человека по своему образу и подобию, что Бог выглядит как человек, «вроде меня, или даже тебя, но скорее всего, всё-таки, вроде меня». Именно он бросает вызов Богу — он решает, как на самом деле выглядит Бог. Гильермо дель Торо в данном фильме очень тонко высказывается, обращаясь к тем, кто говорит о том, что борцы за социальную справедливость бросают вызов Богу — с чего вы решили, что это те, кто жаждет социальной справедливости, бросает вызов Богу? Не бросали ли вызов Богу веками те люди, кто утверждал, что они созданы по образу и подобию Бога, имея власть утверждать такие фразы? А не выглядит ли Бог на самом деле так, как выглядит человек-амфибия из фильма? Кто сказал, что Бог всеблаг, может быть, он ест кошек? Режиссёр не даёт ответов, его ответы подчёркнуто фантасмагоричны, и мы не можем их воспринимать всерьёз. Он задаёт вопросы, делая фантасмагоричные, местами откровенно шутливые и издевательские предположения. Размышляет он при этом на высшие темы. Любовь женщины к человеку-амфибии — это всего лишь верхний слой, за которым скрывается глубокое философское размышление на тему того, в каких отношениях общество, основанное на жёсткой социальной иерархии, на дискриминации, на социальной несправедливости, находится с Богом.

И сцены, в которых Элайза контактирует с человеком-амфибией, это поистине замечательные сцены. Человек-амфибия восхитительно реалистично прорисован, каждое его действие, а Салли Хокинс просто восхитительна в своей игре. Безусловно, в этом фильме и потрясающе харизматичный злодей, вышеупомянутый полковник. Он не теряет хладнокровия от того, что ему оторвало пальцы. Он начинает терять контроль над собой, когда его положение в иерархии начинает шататься. И, наверное, самое скучное в данном фильме — спецслужбистская часть, тема холодной войны. Эти сцены, в отличие от сцен с Элайзой, временами хочется промотать. Возможно, фильм получился бы более совершенным, если бы создатели заменили бы эти сцены на какие-то другие. А так кажется, что в оригинальный фильм добавлена ложка американской попсовости. Вот эта ложка отдаляет фильм в моих глазах от того, чтобы назвать его действительным шедевром. Тем не менее, фильм остаётся очень хорошим.

Кроме того, фильм смотрится на одном дыхании. Сцены с одной стороны не сняты в очень быстром темпе, а с другой стороны, ни в один момент не успеваешь устать. Этот фильм из тех, который кажется более коротким по хронометражу, нежели на самом деле. Кроме того, в данном случае понимаешь, что не просто так художник-постановщик, режиссёр-постановщик и композитор получили свои Оскары. Александр Деспла, безусловно, данным фильмом закрепил свой статус очень значимого композитора эпохи. Фильм оказывается и визуально, и музыкально очень нежным, красивым, романтичным.

Крайне рекомендую посмотреть всем, кто хотел бы насладиться романтичным интеллектуальным фэнтези.

Придется смотреть У этой тягомотины главный болванчик

Взяла себя в руки и с третьего раза осилила эту "тягомотину", а точнее - рвотное средство.. и я не хейтерю, могу расписать все по полочкам, но не охота опять в это все влезать - кратко:

очень схоже с этим впечатлением

Давно ничего такого не видел, чтоб прям сожалел о просмотре, ощущение и послевкусие как если бы нырнул в... Ладно. В общем, подобного, пожалуй, еще не видел и вдвойне раздражает что еще и отсмотрел же банально из-за вороха Оскаров и лютого хайпа, хотя и чутье подсказывало, что не стоит, но, все же не думал, что оно настолько того не стоит... но в итоге кое-как выдержал, как не знаю и опять же, послевкусие очень мерзкое и быстро не отошло.

а) в посыле фильма животное начало превалирует - и где тут любовь и тонкие чувства? мне лично это уже не интересно, нет никакого светлого лучика в этом темном дремучем царстве

вспомнился анекдот из др. эры, но все же и про ГГню :

"У админов есть все пароли и "они знают про нас действительно все". Если они сговорятся, они могут захватить мир. А у уборщиц есть ключи от всех дверей. Если сговорятся админы и уборщицы, миру вообще крышка."

конец - верх эпичного фарса, словом и весь сабж такой

за атмосферу 60ых и за музыкальное сопровождение добавлю баллы 4\10

и да, мерзское послевкусие пришлось отбивать просмотром любимого сериала

Первый сгорел. Next!

Он и билбордам 4ку поставил, странный чел

Никогда не забуду как он топил за какой-то убогий сайфаевский сериал, доказывая какой он шыдывральный

Тут все просто: он не смог на Хокинс передернуть.

Ниган забраковал.Бедный Торо.Нужно было ему молодых привлекательных тянок модельной внешности в фильм засунуть,глядишь был бы шанс

А, теперь понятно, в билбордах тоже "страшная" тетка была) Хотя Хокинс я не считаю страшной, фигура так вообще, отпад)

А, теперь понятно, в билбордах тоже "страшная" тетка была) Хотя Хокинс я не считаю страшной, фигура так вообще, отпад)

Очень интересная женщина. Я, конечно, не мужик, но все равно же не страшная. Такая серая мышь, которую принаряди, причеши и подкрась - и вуаля - элегантная красотка.

Просто некоторым нравятся более вульгарные типажи или вообще голограммы.

или вообще голограммы.

Как в Бегущем по лезвию, да?)

А Салли Хокинс вполне хороша и мила. Да и сыграла на высшем уровне, почему и болел за неё.

Да, ну и отврат, от аватара тошнит, а тут опять. Актеры адовые конечно, сюжет из попы, как это можно комментировать. Грим уродлив, лица страшны и неприветливы, симпатии ни к кому из героев нет. В целом по современному голливуду просматривается тенденция пародий, а не фильмов, тупых комедий, где герои безучастно читают текст или как в этом фильме, просто молчат и гребут за это бабки. И еще премии дают, ну и стыд.

Мда, тенденция написания коментов ниочем поражает.

Да, ну и отврат, от аватара тошнит, а тут опять. Актеры адовые конечно, сюжет из попы, как это можно комментировать. Грим уродлив, лица страшны и неприветливы, симпатии ни к кому из героев нет. В целом по современному голливуду просматривается тенденция пародий, а не фильмов, тупых комедий, где герои безучастно читают текст или как в этом фильме, просто молчат и гребут за это бабки. И еще премии дают, ну и стыд.

Большой кинематограф уже в агонии, сейчас настало время сериалов, поэтому лучшие сюжеты сливаются туда. На фильмы остается разная шняжка. Меня уже примерно лет 7 как большой экран не сумел порадовать вообще ничем. Поэтому и такая подростковая банальная глупость берет Оскар - нет достойного выбора и приличной альтернативы. А после "Легенды Фавна" это такое падение для дель Торо, о котором лучше не упоминать.

Зато картинка красивая, да, но теперь в большом кино это критерий - красивая картинка, страдающие меньшинства и, считай, Оскар у тебя в кармане.

А после "Легенды Фавна"

Сразу видно эксперта по творчеству Дель Торо

считай всех! Полностью считай) Меня запиши)

Ну, у меня Форма в личном рейтинге №6 из девяти номинантов на ЛФ на Оскаре. Я тоже в списке пригоревших. Минимальная прожарка, без корочки

А после "Легенды Фавна".

Лабиринта.