Отрицание (Denial)

Изменено 9 июля, 2016 пользователем Весёлый Пессимист

Тема весьма интересная. Рейчел и Скотт-это классно)

Тема весьма интересная. Рейчел и Скотт-это классно)

 

Интересно прежде всего из-за Тимоти Сполла в роли скандального историка-антисемита.

 

А, вообще, конечно, поучительная история. Любопытно, как в экранизации акценты расставят.

Сюжет нравится, плюс Рейчел Вайс.

Очень даже ожидаемо.

Трейлер Изменено 15 июня, 2016 пользователем Earl McGraw

Трейлер

Классно, весьма напряженный фильм должен получится.

Постер

Сам синопсис не заинтересовал. Из-за Вайс гляну может

КАДРЫ

58%

Average Rating: 6/10

Reviews Counted: 12

Fresh: 7

Rotten: 5

58%

Average Rating: 6/10

Reviews Counted: 12

Fresh: 7

Rotten: 5

 

Неожиданно ! Все таки в насквозь семито иудейском Голливуде фильм на такую тему должен был пойти на 80 и 90 критики.

Неожиданно ! Все таки в насквозь семито иудейском Голливуде фильм на такую тему должен был пойти на 80 и 90 критики.

 

Голливуд Голливудом, а вот среди критиков явно немало антисемитов затесалось.

 

А если серьезно, фильм хвалят за то, что он почти документально воспроизводит знаменитый судебный процесс и за хорошую игру актеров, особенно Рэйчел Вайс. А ругают, за то что он не раскрывает личность Ирвинга, не объясняет мотивов его поступков и как он пришел к своим взглядам. Просто показан неприятный антисемит, характер которого раскрыт слабо.

Голливуд Голливудом, а вот среди критиков явно немало антисемитов затесалось.

 

А если серьезно, фильм хвалят за то, что он почти документально воспроизводит знаменитый судебный процесс и за хорошую игру актеров, особенно Рэйчел Вайс. А ругают, за то что он не раскрывает личность Ирвинга, не объясняет мотивов его поступков и как он пришел к своим взглядам. Просто показан неприятный антисемит, характер которого раскрыт слабо.

 

Я все таки думаю сходить в кино. Актер который играет ревизиониста создает приятное ощущение.

Очень стерильное, почти документальное, кино с хорошими работами Вайс, Уилкинсона и Сполла (во многом просто из-за того, что последние двое играть плохо вовсе не умеют). Ключевая проблема этого фильма - в слабости изначального материала: сомневаюсь, что у какого-либо зрителя вызовет сомнение в том, что главная героиня выиграет суд. Холокост ставился под сомнение разве что антисемитами и популистами, что в этом фильме показано хорошо: у "отрицателей" нет ни одного здравого аргумента, кроме как ссылаться на отсутствие письменных доказательств ("Гитлер не подписывал документы об убийствах!").

 

А ругают, за то что он не раскрывает личность Ирвинга, не объясняет мотивов его поступков и как он пришел к своим взглядам. Просто показан неприятный антисемит, характер которого раскрыт слабо.

 

А что в его личности копаться? Неудачник, который заработал себя "имя" на отрицании истории. Уверен, он сам прекрасно знал, что Холокост существовал (а иначе как бы он находил аргументы, которые косвенно доказывают его отсутствие?). Оправдывать его также сложно, как доказать, что Холокоста никогда не было Неприятный персонаж, хорошо сыгранный отличным актером.

Очень крепкий фильм от режиссера HBO фильма "Тэмпл Грандин", в духе прошлогодней "Правды" с Кейт Бланшетт в главной роли. Ругать совершенно не за что, но и каких-то новых вершин авторы этой судебной драмы не покорили. Да, исход известен, но тут важен не столько результат, как сам процесс и внутренние переживания Дэборы, для которой это дело было очень личным. Актерские работы безупречны, больше всех понравились Эндрю Скотт и Вайс

Сразу видно: глупое, лубочное кинцо, аля прошлогодняя суфражистка.

Сразу видно: глупое, лубочное кинцо, аля прошлогодняя суфражистка.

 

Ну оно и по трейлеру видно было, какого рода будет фильм: плохой антисемит, хорошие борцы за правду. Вместо того, чтобы разобраться в проблеме.

Изменено 16 февраля, 2022 пользователем Дензел

Ну оно и по трейлеру видно было, какого рода будет фильм: плохой антисемит, хорошие борцы за правду. Вместо того, чтобы разобраться в проблеме.

А вот вы посмотрели фильм, чтобы "разобраться" в проблеме? Нет? Но обвиняете в этом авторов фильма.

Ирвинг сам подал в суд на Дэбору. Им следовало доказать, что он искажал факты, будучи антисемитом и расистом. Именно Ирвинг пытался доказать в суде, что газовых камер не существовало, ответчики же пытались доказать его непрофессиональность.

А вот вы посмотрели фильм, чтобы "разобраться" в проблеме? Нет? Но обвиняете в этом авторов фильма.

Ирвинг сам подал в суд на Дэбору. Им следовало доказать, что он искажал факты, будучи антисемитом и расистом. Именно Ирвинг пытался доказать в суде, что газовых камер не существовало, ответчики же пытались доказать его непрофессиональность.

 

Я эту историю знаю, Ирвинг просто как глупец или наивный мечтатель себя повел, судиться по такому вопросу.

Изменено 16 февраля, 2022 пользователем Дензел

На такую многообещающую тему и с таким серьёзным актёрским составом можно было снять гораздо более внушительную драму (и с юридической точки зрения, и с психологической, и с исторической).

 

Присутствует ощущение, что создатели фильма смогли раскрыть потенциал своего творения, в лучшем случае, наполовину.

 

Занимательная, но, как мне кажется, поверхностная драма. 5/10.