1 тур КИНОГЛАЗа. Военное + Документальное кино

 

КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ НА ОТЕЧЕСТВЕННОЕ КИНО "КИНОГЛАЗ". 1 ТУР.

ГРУППЫ ВОЕННОГО И ДОКУМЕНТАЛЬНОГО КИНО.

 

ПРАВИЛА ГОЛОСОВАНИЯ:

1 этап КИНОГЛАЗа продлится с 30 марта по 4 апреля. Дедлайн окончания голосования - 4 апреля в 20.00 ч по мскв. Если на момент окончания голосования возникнет ничья - будет введено дополнительное время для ожидания окончательного голоса в этой ситуации.

Все рецензии 1 этапа оцениваются по 10-балльной шкале.

Участники конкурса комментируют в обязательном порядке две соседние группыи оценивают по 10 балльной шкале все группы кроме своей. То есть каждому участнику КИНОГЛАЗа необходимо прокомментировать 8 рецензий, а 28 рецензий - оценить. Участники группы "Военное кино" оценивают все работы и комментируют группы "Немое+первое звуковое кино" и "Кинокомедии". Участники группы "Документальное кино" оценивают все работы и комментируют группы "Анимация+детское кино" и "Отечественные блокбастеры".

Гости КИНОГЛАЗа (не-участники) оценивают по 10-балльной шкале половину всех работ этапа и комментируют две любые группы. Таким образом, гостям нашего конкурса для того, чтобы их голоса были засчитаны, необходимо оценить 16 любых работ этапа и прокомментировать 8 любых работ. Желание оценить и прокомментировать как можно большее количество работ - приветствуется

За выбор участником фильма, имеющего на своей странице не больше 3 рецензий - начисляется бонусный балл + 0,1 к итоговому. За невыполнение лимита комментирования и оценивания участникам начисляется штраф: минус 0,5 от итогового балла.

Правом голоса обладает любой пользователь Кинопоиска, имеющий профиль на форуме. Один человек — один голос. Сообщения об оценках отправлять организатору в лс. Голоса отправлять следующим образом: "Название группы: ник участника - баллы, ник участника - баллы и т.д." .

Организаторы конкурса (Orange3005 и AndaLucia) не будут принимать участия в оценивании рецензий, но оставляют за собой право решающего слова в возникающих спорных вопросах. А также обязуются прокомментировать все работы этапа

Поручик, неужели подстава? Где же обещанное Вами щастье?!

Кликабельная ссылка на рецензию Поручика появилась в группе документального кино, которая теперь выступает в полном составе.

Кликабельная ссылка на рецензию Поручика появилась в группе документального кино, которая теперь выступает в полном составе.

Вот, стоило разок воззвать к чести военного - сразу.

Кликабельная ссылка на рецензию Поручика появилась в группе документального кино, которая теперь выступает в полном составе.

И хорошо, что дождались. Отличный текст получился, но я позже подробнее отпишусь.

Занесенные ветром

В начале был весьма обычный долгий описательный пересказ сюжета, оставивший меня равнодушным, а вот последние абзацы очень хорошие, особенно понравилось про постапокалипсис, бога и параллели с Бунюэлем и советским кино

Спорт, спорт, спорт

Было интересно и легко читать

Цой - кино

Было тоже интересно, автор раскрыл содержание и форму фильма объемно и глубоко, в жизни бы не подумал, что из документального фильма первого канала можно столько выжать и выжать именно хорошего. Хотя данный фильм, как и все тут, не смотрел. Из минусов отмечу лишь только то, что читать было все-таки тяжело

Колыбельная

Тоже все в целом понравилось. Все ровно, особых плюсов и минусов не нашел

Занесённые ветром

Автор долго запрягает, делая большой обзор-зарисовку, и в результате фильм представляется чуть более чем полностью Это тоже заслуга текста... с другой стороны, когда начинается резюме (последний лирический абзац), не особенно веришь, что это то кино, которое захочется "прочувствовать вдвоём с близким человеком". Опять смотреть эти заброшенные деревни, лодки и кресты! Да ну их! Итак понятно, что глубокая пичаль нам в наследство. Разве что операторка. Вот, остаётся верить автору на слово, что что-то удивительное сделала из слезовыжималки Ирина Уральская.

Спорт, спорт, спорт

Мне очень понравилось про бегуна. Во втором абзаце - полезная инфа. А третий как-то не тянет на заголовок "Сильнее". "Победа у каждого своя" - какой-то уж скучный, да и спорный тезис.

Цой - кино

Мощный последний абзац. Если бы не он, текст бы показался тяжеловатым, а так перечитал весь с уже большим интересом.

Колыбельная

Снова прекрасный текст. Кажется только, идёт в разлад видение автора и видение Вертова. Про Ворошилова и про Крупскую - это из фильма или личные нестыковки? И мысли про восхваление тоже. Возможно, Вертов был искренен, захвачен массовой эйфорией строительства нового мира, чего его оправдывать... А вот техническая сторона интересна у него. Интересно, за счёт чего он так убедителен - монтажа? или чего-то другого?

Военное кино

Венцеслава Сильный текст. Пронзительный. Цепляет даже против воли. Порой хочется прекратить этот поток информационных эмоций (эмоциональной информации), но текст давит сильнее. И в этом, наверно, его главный недостаток - понятно, что стиль повествования оправдан самим фильмом, но будь текст чуть мягче, это зацепило бы не только жесткие басы души, но и сыграло бы на сопрано, оставляя надежду, а не безысходность.Хотя, возможно, сам фильм и не подразумевает даже намека на мажорную тональность.

Добрыня Хорошо. Концентрированно, без размазываний и лишних словоизлияний автор доносит до читателя идею, не забывая и о своих эмоциях. Чувствуется, что фильм задел - а тогда часто получаются хорошие тексты. Этот - как раз из таких. Есть небольшой перебор с пафосом, но в остальном - здорово!

Сталк Удачное сочетание энциклопедической информации, киноанализа и собственных мыслей. Суть отечественного кино ухвачена верно, Голливуду досталось за дело. Еще один хороший текст в группе, живой и настоящий.

Денис Немного водянистая рецензия с необязательными рассуждениями, которые местами скрывают саму сущность текста. Абзацы про героев выглядят лишними в таком виде - не гармонируют с остальным описанием. В остальном - хороший текст, с идеями, о которых стоит задуматься. Не так сильно на фоне конкурентов, но достойно и самодостаточно.

Добрыня Хорошо. Концентрированно, без размазываний и лишних словоизлияний автор доносит до читателя идею, не забывая и о своих эмоциях. Чувствуется, что фильм задел - а тогда часто получаются хорошие тексты. Этот - как раз из таких. Есть небольшой перебор с пафосом, но в остальном - здорово!

Ух ты, спасибо. Под пафосом ты, наверное, имел в виду пассаж о советском человеке? Не знаю, когда смотрела, это была локомотивная мысль, расположившая к себе больше всего, так что пафоса при написании не замечала - скорее было ощущение, что не до конца выразила это чувство. Хотя со стороны, мэйби, виднее.

Он то мажорный, то минорный в духе анекдотического "ну и гулящая ж ты была, мать, ну и носило же тебя по всему огороду" (с) Но самые сильные и однозначно удачные сцены - страшные или гневные. В светлых часто проскальзывает фальшь.

Спасибо за коммент.

Ух ты, не за что, Добрыня! Да, именно этот пассаж и далее пара предложений. Верю, что не специальная задумка - просто так получилось выразить мысли.

Слава, я вполне верю и согласен - мажорные тона не всегда уместны (тем более я сам люблю минор). Но в данном случае восприятие именно такое - вот не хватает чуть-чуть оптимизма, которого так и просит душа для полноты ощущения. Как-то так

Венцеслава

У Славы получилась очень женская, под стать фильму, рецензия. Есть анализ и вместе с тем текст трогает подобно картинам на военную тему. Порадовали и лирические отступления о русских женщинах. Вот только немного смутила фраза «Сквозная история Надеждиной крестницы Насти, ради спасения чужой девочки бросившей себя насильнику-оккупанту «словно кусок мяса», порой надолго забывается». То есть история сначала забывается, а потом вспоминается? Фильм я не смотрела, поэтому слегка запуталась.

Добрыня

Очень хороший текст с краткой и емкой характеристикой исполнителей, ненавязчивым вкраплением цитат, в котором нашлось место и анализу произведения, и авторскому отношению к нему, и размышлениям о роли народа в нашей великой победе. В лучшем стиле Добрыни.

Денис

Очень понравилось начало рецензии, упоминание Василя Быкова, заключительный абзац, а вот середина показалась несколько затянутой из-за чрезмерно, на мой взгляд, подробного синопсиса, в котором, например, можно было бы опустить описание того, каким именно способом мстила Степанида фашистам. В остальном хорошо и трогательно, но это тема такая, потому тексты получаются очень душевными.

Сталк

Сталк писал рецензию словно по рецепту (и это положительная оценка): в нужных дозах смешал исторические сведения, информацию о фильме, режиссере, актерах, собственные впечатления и в результате выдал текст, который не только помогает получить представление о картине, но и содержит определенную долю информации для тех, кто «не в теме». Слегка отстраненный текст стоит особняком среди довольно эмоциональных рецензий товарищей по группе, чем и выделяется на их фоне.

Бабье царство (фильм не смотрела, автора читала периодически)

Хорошая рецензия, быстро запрягающая и лихо едущая. Анализ, лёгкая описательность, красиво построенный вывод.

Двадцать дней без войны (не смотрела, но давно собираюсь, автора читаю всегда)

Не могу судить о правомочности сравнений с Ремарком, которого нежно и искренно люблю, но текст сам по себе хорош. Проникновенно, эмоционально, видно что зацепило, видно желание поведать об этом.

Белый взрыв (не смотрела, автора читала по мере конкурсов или случайного попадания на рецы)

Высоцкий всегда уместен и актуален, если говорить о военной теме. (А тире после "там" не нужно? Смотрелось бы логичнее) Текст можно смело короновать как образцовую Рецензию (именно с большой буквы "Р"), содержащую в меру эмоций, в меру информации, в меру описательности. Да и со взглядом автора о том, что веришь именно тем произведениям, где нет пафоса и плакатного героизма, я очень согласна.

P.S. А таки где именно звучала песня Высоцкого, куплет из которой вынесен в эпиграф? В "Вертикали"? В "Подснежниках и Эдельвейсах" или где ещё? Я только песню знаю, полотен не смотрела.

Знак беды (не смотрела, но читала источник, автора читала мало)

Хм, и не сказала бы, что Быков воплотил именно купалскую доминанту (поправьте, если ошиблась в склонении фамилии). Скорее - идейно находил то, ради чего умирали его герои, и именно это и делает его прозу настоящей, лишённой пресловутого плакатного героизма и демонстрирующей, каков был героизм подлинный. Ну да ладно. ) Как почитатель творчества белоруса, считаю "Знак беды" самым страшным произведением из написанного им. Клянусь, читала и была вынуждена делать перекуры, ибо случался передоз. А текст хороший. Идеи сформулированы, мотивирует посмотреть фильм (тем более мне, как человеку, любовно читающему Быкова).

Все молодцы.

Добрыня

Очень хороший текст с краткой и емкой характеристикой исполнителей, ненавязчивым вкраплением цитат, в котором нашлось место и анализу произведения, и авторскому отношению к нему, и размышлениям о роли народа в нашей великой победе. В лучшем стиле Добрыни.

Спасибо, Фрау.

автора читаю всегда

Польщена

Не могу судить о правомочности сравнений с Ремарком, которого нежно и искренно люблю, но текст сам по себе хорош. Проникновенно, эмоционально, видно что зацепило, видно желание поведать об этом.

Ммм, чесслово, параллель очевиднейшая: у Ремарка Гребер получает двадцать один день отпуска, уезжает домой, где встречает любовь всей своей короткой жизни, при этом отчаянно коллапсируя из-за мешанины войны и мирной жизни; у Германа Лопатину дают двадцать дней, в Ташкенте он встречает, опять же, свою любовь и душевный диссонанс на лицо.

Вот только немного смутила фраза «Сквозная история Надеждиной крестницы Насти, ради спасения чужой девочки бросившей себя насильнику-оккупанту «словно кусок мяса», порой надолго забывается». То есть история сначала забывается, а потом вспоминается? Фильм я не смотрела, поэтому слегка запуталась.

А, да, неудачно выбрала слово ("забывается"), спасибо за полезное замечание, по окончании тура заменю Хотела сказать, что некоторые отступления от основной сюжетной линии так пространны, что возникает ощущение, что дальше она не продолжится, обрыв.

Хорошая рецензия, быстро запрягающая и лихо едущая. Анализ, лёгкая описательность, красиво построенный вывод.

Спасибо за комментарий

А, да, неудачно выбрала слово ("забывается"), спасибо за полезное замечание, по окончании тура заменю Хотела сказать, что некоторые отступления от основной сюжетной линии так пространны, что возникает ощущение, что дальше она не продолжится, обрыв.

 

Спасибо за комментарий

Не за что)) Теперь все понятно

Добрыня, все похвалы в адрес текста заслуженные. Очень понравилось и захотелось посмотреть

"Сильнее". "Победа у каждого своя" - какой-то уж скучный, да и спорный тезис.

Там, в общем, подразумевался вполне конкретный эпизод, который не хотелось... спойлерить. Хотя, может, напрасно. Плюс собирался сыронизировать на тему того, что всё-таки сложно удержаться от клише и не сказать, мол, тра-та-та-та тра-та-та! Но в итоге забыл вставить это предложение.

 

Белый взрыв

 

P.S. А таки где именно звучала песня Высоцкого, куплет из которой вынесен в эпиграф? В "Вертикали"? В "Подснежниках и Эдельвейсах" или где ещё? Я только песню знаю, полотен не смотрела.

Первое четверостишие из "Вертикали", второе написано (но не включено) для "Белого взрыва".

Не сказала бы, что Быков воплотил именно купалскую доминанту (поправьте, если ошиблась в склонении фамилии). Скорее - идейно находил то, ради чего умирали его герои

Не только её, но её в том числе и непременно. Вспомним Глечика из "Журавлиного крика", духовно родившегося и понявшего себя в критических условиях. Обреченному на смерть, ему важно в последние минуты жизни еще что-то сделать, как-то себя реализовать. Вспомним Сотникова перед казнью. О чем он думает? Он думает о том, КАК он умрет. Как не показать слабость, как выглядеть достойно. Поэтому определение человека на войне и доминанта "человеком зваться" все-таки очень у него сильна

Денис Немного водянистая рецензия с необязательными рассуждениями, которые местами скрывают саму сущность текста. Абзацы про героев выглядят лишними в таком виде - не гармонируют с остальным описанием.

Не могу согласиться. Водянистости никак не вижу. Присутствующие рассуждения обязательны и напрямую относятся к объекту рецензирования, а как они скрывают сущность текста - ума не приложу Абзацы про героев так же обязательны, потому что они суть произведения. Ибо, повторюсь, "история Белоруссии в характерах и судьбах", ну, и они, правда, достойны, чтобы о них писали. Другое дело, что, мб, как-то по-другому можно было их представить. Но тут вопрос другой уже. За мнение спасибо)

Не так сильно на фоне конкурентов, но достойно и самодостаточно.

Ну так, конкуренты-то какие! Сложно соответствовать

Фрау, спасибо за комментарий. Ну, может, не только в теме-то дело?

Фрау, спасибо за комментарий. Ну, может, не только в теме-то дело?

Денис, на комплимент напрашиваешься? Я же говорила, что вообще твой стиль люблю)) А про тему упомянула в отношении всех текстов, они у вас все прочувствованные, что логично определяется опять же жанром военного кино и выбранными фильмами. Просто вписалось это почему-то в часть про твою рецензию. Как-то так)

В городе Петрозаводске есть театр "Творческая мастерская". Пять лет назад в этом театре поставили "сказку для взрослых", трагикомедию "Марьино поле". Восемь раз ходил я на эту сказку. И ничего лучше о тех, кто ждет живых, я не видел. Но "20 дней без войны" очень хороший фильм. заслуживающий самых высоких слов. А Добрыня хороший автор. Меня удивляет её умение писать столь ёмко, не расползаться на километры пространства, а двух абзацах сказать, что есть сказать. Понравился текст.

Текст Венцеславы сильно мотивирует на просмотр и трогает там, где рассказывает о героине, о событиях, разворачивающихся в фильме. Венцеслава умеют из любого фильма, независимо от того, понравился/не понравился/средне, выбрать какие-то моменты и искусно раскрыть их в своих текстах. Но некую эмоциональную составляющую этого текста все-таки разбивают сухие и холодные "назвать сложно, гуляющий сюжет, делает достойной просмотра". Но это редкие и маленькие вкрапления-скрепления. А остальное - да.

И текст Сталка не менее сильно мотивирует на просмотр. Сдержанно и выдержанно, но за, между читается та эмоция, которой нельзя поддаваться, потому что она - потом, в мирное время. А сейчас выжить. А "чтобы помнили" и поэтическая рамка вызвали в памяти строки Павла Когана, молодого поэта, погибшего на этой войне. Он бы стал большим, великим. Он так любил жизнь! И его письма с фронта - это ожившая история, дыхание оттуда. Но письма приводить, конечно, не буду. Понравился текст. Ну, я со времен профи-отбора люблю тексты автора

Нам лечь, где лечь,

И там не встать, где лечь.

....................

И, задохнувшись "Интернационалом",

Упасть лицом на высохшие травы.

И уже не встать... (Павел Коган)

Лидера группы выбрать здесь никак не могу. Всем спасибо