Фото за час (One Hour Photo)

Премьера (мир): 13 января 2002

Страна: США

Слоган: «Er weiß, wo du wohnst! (He knows where you live!)»

Жанр: триллер, драма, детектив

Время: 96 мин.

Режиссер: Марк Романек

Сценарий: Марк Романек

Продюсер: Джереми В. Барбер, Роберт Кац, Памела Коффлер, ...

Оператор: Джефф Кроненвет

Композитор: Райнхолд Хайль, Джонни Клаймек, Трент Резнор, ...

В главных ролях: Робин Уильямс, Конни Нильсен, Майкл Вартан, Дилан Смит, Эрин Дэниелс, Пол Х. Ким, Ли Гарлингтон, Гэри Коул, Мэрион Кэлверт, Дэвид Морлэнд, ...

Бюджет: $12 000 000

Маркетинг: $10 000 000

Сборы в США: $31 597 131

Сборы в мире: + $20 626 175 = $52 223 306

Зрители: 5.4 млн. 807.4 тыс. 341.3 тыс.

Рейтинг MPAA:

Рейтинг IMDb: 7.0/10 (36,524)

Описание:

Сай Перриш — одинокий пожилой начальник фотолаборатории. В его жизни нет ничего, кроме работы. Единственная отрада в жизни Сая — семья Йоркин.

Проявляя для них фотографии на протяжении многих лет, Сай привязывается к этой семье, и в особенности к маленькому Джейкобу. Но привязанность эта заходит слишком далеко…

___________________________________________________

Уильямс меня не перестаёт удивлять, всё же многоплановый актёр. Фильм мне очень запомнился, как и The Final Cut.

Уильямс меня не перестаёт удивлять, всё же многоплановый актёр. Фильм мне очень запомнился, как и The Final Cut.

 

Уильямс, действительно тут в необычном для себя амплуа предстаёт, по-моему даже более необычном чем в "Бессоннице". Хорошее кино, со смыслом. С одой стороны проблема "маленького человека" по-новому, с другой - семейные ценности. Очень достойный дебют для режиссёра-клипмейкера. Кстати, видео-прошлое Романека чувствуется в том, как фильм снят.

А вот с глуповатым "Окончательным монтажом" сравнивать как-то руки не поднимаются, да и общего у них мало.

Триллер, который становится таковым только в последние 20 минут фильма. До этого в неспешном темпе рассказывают драму несчастного и одинокого человека, у которого нет ни семьи, ни друзей. Единственная его радость - наблюдать через фотографии за жизнью одной семьи, которую он приметил еще много лет назад, и за которой теперь неустанно следит. А удается ему это потому, что он работает в фотомастерской, где проявляет снимки, и эта семья, частью которой он мечтает быть, является одним из его постоянных клиентов. Самым любимым клиентом.

 

И жил бы он так до самой своей смерти, горевал о том, сколь много всего хорошего упустил в своей жизни, если бы в один прекрасный день с ним не случилось ЧТО-ТО, разрушевшее его эту меланхоличную идиллию. Маленькая неприятность рождает большую, та еще большую, и т.д. Увольнение с работы, рост шизы в голове, проблемы с законом и в той семье, которую он так любит и считает своей... Короче, как поется в одной песни, а хэппи-энда не будет. Мотивы действий главного герроя (Робин Уильямс) до поры до времени остаются нераскрытыми, что ненадолго повышает интерес к картине, но потом правда всплывает, при том довольно банальная - он всего лишь хотел показать, что надо ценить то, что у тебя есть. Прекрасная жена, сын - мол, цени, и налево не смотри! Маньяком его назвать язык не поворачивается, если только не маньяк-душка. Не лучший представитель жанра.

Нет, не маньяк. Просто у него отобрали то, что больше всего его в жизни радовало, а к активным действиям его очевидно побудило разочарование в своём идеале - семье Йоркин.

Сильный триллер. Захватывает и держит до конца. Есть реально жуткие моменты при том что

Робин Уильямс на удивление отлично сыграл, роли маньяков ему очень идут.

Здравствуйте, впервые обращаюсь с таким вопросом. Мы с мужем вчера, наконец, посмотрели этот фильм, я бы не сказала, что мы какие-то недалекие, мы любим фильмы со смыслами, и из разряда "Другое кино" просто немного не поняли концовку фильма, и я бы была очень благодарная ели какая-нибудь добрая душа мне ее растолковала))))

 

 

Изменено 15 января, 2010 пользователем Billy Elliot

Включила вечером случайно и смотрела до конца. Кино захватывающее, держащее в напряжении. Пожалуй, глубокое. Наверное, по сумме всех составляющих - один из лучших в моей киноистории триллеров.

Картинно красивая семья. Тихий сотрудник магазина с добрым лицом, живущий в маленькой белой квартире. Не доверяйте слишком дружелюбным людям ;-)

Не доверяйте слишком дружелюбным людям ;-)

 

Конечно, всем известно, что это скрытые геи!:lol:

 

А про фильм ... - без преувеличения один из трёх самых отвратных фильмов, которые я только видел в жизни!

Смотрел данный фильм как драму и пытался воспрпринимать таким же, но музыка не позволяла это сделать - сликом она напряженная для драмы. Уильямс просто неподражаем, полностью растворился в образе и заставил смотреть на происходящее глазами героя. Если бы не было доли триллера, то получилась бы высококачественная драма на тему ценостей/одиночества. Согласен на счет семьи - сделали по шаблону и подборкам (внешне).

Здравствуйте, впервые обращаюсь с таким вопросом. Мы с мужем вчера, наконец, посмотрели этот фильм, я бы не сказала, что мы какие-то недалекие, мы любим фильмы со смыслами, и из разряда "Другое кино" просто немного не поняли концовку фильма, и я бы была очень благодарная ели какая-нибудь добрая душа мне ее растолковала))))

 

В конце фильма при разговори Сая с полицейским, защищая и поясняя свой сумасшедший поступок, Сай стал говорить о какой-то детской порнографии в которой был замешан Уил Йорк, и тем самым он видимо хотел как-то наказать что ли его, но мы совсем не поняли про какую детскую порнографию, тем более со своим сыном устраивал Уил.. может у нас с переводом что-то не так... Я бы была благодарная за любые разъяснения данного момента....

 

Я тоже не совсем понял неоднозначную концовку фильма. Может кто объяснит мне в чём заключается суть концовки?

 

Мое видение: Сай винил Йоркина, что он плохой отец и не достоин такой семьи. Момент с детской порнографией не очень разъяснен.

Я поняла так, что в концовке Сай вспоминает что-то из своего собственного детства. То, что ему пришлось пережить, то, что скрыто от нас и объясняет его образ жизни и поехавшую психику. На это намекает фальшивая фотография матери, купленная им.

Но впрямую об этом не говорится, и очень хорошо, кстати.

Да уж, очень странный эффект от каста Уильямса на эту роль - практически уверен, что подавляющее большинство зрителей было полностью на его стороне, хотя играет он тут, конечно же, опасного для окружающих людей маньяка с ярко выраженными психическими отклонениями. Причины этой патологии (болезненное детство, насилие со стороны отца) это уже дело десятое. Странно, кстати, что у героя Уильямса не было домашней фотолаборатории - ведь вроде такой энтузиаст. Ну и то, что он не доплачивал из своего кармана за ворованные фотографии это какая-то совсем уж детская ошибка, даже на социальную неприспособленность трудновато списать.

Да, есть смысловые ляпы, не все тщательно продумано, режиссер бюджетный, но фильм любопытный, роль 100% под Уильямса. В конце малость скомканно и притомил его пробег по каким то длинным коридорам.

8 из 10* за атмосферу в т.ч. фильм обладает каким то седативным действием ))