Палата №6

Говоря языком фильма - это насилие и произвол. =)

Позаимствовали один в один текст у Чехова и быстренко (за месяц) состряпали фильм в стиле модного в этом сезоне монкьюмери к очередному юбилею. Конеш, зато так легко объяснять невостроенность картинки и сумбурную режиссуру, а перенос действие в наше время видимо можно объяснить не вечной актуальностью, как говорят авторы, а простой экономией времени-денег на костюмы и воссоздание быта. Лихо-лихо...

 

А режиссер Шахназаров еще и говорил о том, что сие вынашивалось 20 лет и он очень любит Чехова. Блин, так и хочется сказать всем нашим экранизаторам и "популяризаторам" классики - да повесьте лучше портрет любимого деятеля у себя дома, купите полное собрание его сочинений и перечитывайте на выходных, только не надо больше, пожалуйста, нечего экранизировать. Ну не заслуживает она, классика, ваших жутких фильмов.

Ну фильм, странноватый,

конечно наводит на размышлизмы... Все таки по Чехову.

Но как-то неряшливо все, что-ли...

Смотрел давно потому тусклые воспоминания... Актеры: Ильин понравился... Стычкину двойка)... просто бесил чем-то, не пойму даже чем...

Ну в общем, разок глянуть можно для ознакомления...

Да Оскар - это шутка.... такое впечатление что те кто выдвигал още мировой классики не смотрели что ли?

Тоже давно смотрел. Купил вместе с "Я" Игоря Волошина, посмотрел сначала его и был просто в восторге. Потом включил "Палату" с мыслями о Оскаре, Карене, Чехове, актерах... Короче, думал будет круто. А получилось ни о чем. Снято очень небрежно. Единственный плюс - реальные сумашедшие. Кстати, интервью с ними в качестве дополнительных материалов на ДВД впечатлило сильнее фильма.

Тоже давно смотрел. Купил вместе с "Я" Игоря Волошина, посмотрел сначала его и был просто в восторге. Потом включил "Палату" с мыслями о Оскаре, Карене, Чехове, актерах... Короче, думал будет круто. А получилось ни о чем. Снято очень небрежно. Единственный плюс - реальные сумашедшие.

 

Обычно после фильмов типа «Я», любой фильм позиционируется как шедевр. Даже такое убогое зрелище, как новоявленная «Палата №6». А у Вас все наоборот. Страннос..

Прочитал повесть. Собственно как и ожидал фильм слабее. Очень похоже на то, что это одно из тех произведений, которые перенести на экран довольно проблематично.

Фильм средний, очень средний. От замечательного произведения Чехова почти ничего не оставили, а, наоборот, добавили много ненужных моментов. 5 из 10

Потрясающий фильм. Поставил 10 из 10 (хотел 9, но, глядя на этот нищенский рейтинг, поставил 10).

 

Смотреть не хотел, так как фамилия Шахназаров - это для меня скорее красный цвет светофора. Фильмы "Яды", "Сны" и особенно "День полнолуния" трудновоспринимаемые фильмы.

 

Но за "Палату номер 6" можете не бояться. Что-нибудь поймете. Что поймёте? Я не буду говорить о смысле фильма и рассказа, каждый волен там найти что-то своё. Критика булет несравненно хуже выглядеть по сравнению с этими произведениями.

Изменено 26 апреля, 2011 пользователем SergeyM

Ну фильм, странноватый,

конечно наводит на размышлизмы... Все таки по Чехову.

Но как-то неряшливо все, что-ли...

Смотрел давно потому тусклые воспоминания... Актеры: Ильин понравился... Стычкину двойка)... просто бесил чем-то, не пойму даже чем...

Ну в общем, разок глянуть можно для ознакомления...

Да Оскар - это шутка.... такое впечатление что те кто выдвигал още мировой классики не смотрели что ли?

 

Может потому и бесил, что играл предателя?

 

Хотя по чести для меня тоже Стычкин - единственный, кто не понравился в роли.

Смотрел "Палату №6" в рамках "Закрытого показа". Там режиссеру и съемочной группе задавалось много вопросов, в том числе и упомянутых здесь на форуме. Картину разбомбили в пух и прах. Досталось и Владимиру Ильину, получившему за данную роль Нику и приз ММКФ. :dgi: В общем, мне кажется, что в России так никогда не научатся снимать кино, если любое новое произведение рассматривать с тех позиций, с каких здесь рассматривалась "Палата №6". Наше кино застряло в XX веке, а кинокритика ушла далеко вперед в XXI.

 

Поэтому, когда российские режиссеры и актеры приходят на передачи вроде "Магии кино" и "Закрытого показа", они не знают про что говорить. Им задаются вопросы: "Скажите, ведь наверняка, снимая этот фильм, вы вдохновлялись "Мертвецом" Джармуша и "Малхолланд Драйв" Линча? А здесь я разглядел аллюзии на фильмы Тарантино. Ой, да вы же наш отечественный фон Триер, если абсолютизтруете героя-мизантропа!" Вот в таком ключе ведутся беседы с представителями российского кино, которые про Джармуша, Линча и фон Триера толком не слыхали, а Тарантино для них просто "режиссер боевиков". В понимании представителей нашей киноиндустрии главный хедлайнер это Никита Сергеевич Михалков, а Гармаш и Маковецкий - непременные атрибуты хорошего кино. Так стоит ли адресовать вопросы про кино людям, которые до него не доросли.

 

Это не к "Палате "6" относится, это ко всему отечественному кино можно так придраться. Фильм Шахназарова хоть художественной картиной назвать можно.

Верно. Только все-таки иногда мелькают и по-настоящему широко мыслящие ведущие, критики и пр. У Клебанова получалось. Говорил о нормальных вещах нормальным языком. Не было впечатления, что торчит где-то на луне. Но телек тут вообще показатель плохой. Там свой мирок, свои взгляды. Наверно даже не свои собственные.

Тема безумия вечная, но перенос повести А.П.Чехова в современное время считаю главной ошибкой этого фильма. Нет сейчас таких впечатлительных врачей-психиатров. Они скорее здорового сделают психом, а сами будут бутерброды жевать в комнатушке своей. И новости шоу-бизнеса обсуждать.

Поэтому трудно абстрагироваться и смотреть фильм без иронии.

Необходим диалог и понимание друг-друга по обе стороны стен шестой палаты. Об этом и Чехов, и Шахназаров. Безумие это непонимание. Тех кого не хотят понимать - закрывают в палате.

 

В фильме играют люди побывавшие в шестых палатах. Пациенты назвали своё новое радио ШЕСТАЯ ПАЛАТА. Его можно найти в Яндексе и Гугле, послушать и звонить в эфир по Скайпу.

Необходим диалог и понимание друг-друга по обе стороны стен шестой палаты. Об этом и Чехов, и Шахназаров.

 

Чехов в данном случае скорее о невозможности или нежелании понимания. И это главная (хотя вру - одна из них) проблема

Насколько сильный рассказ Чехова, настолько серая игра профессиональных артистов, которые не могут переиграть незатейливых психов. Тут говорили о "Я" - там реально прокачивали персонажей. Здесь просто отыгрывают маски одной эмоции. За что награждали Ильина? С таким успехом можно и Синякину куда-нибудь номинировать, которую Шахназаров пихают во все картины.

Пересмотрел. Надо было если и снимать, то соответствующее время. В качестве экранизации со свойственными эпохе признаками, было бы хоть красиво, может быть. А старине многое прощаешь. Для наших же реалий одновременно сложно и просто. Язык приятный, но чуждый. Мысленные (наверно, мыслительные) конструкции слишком рафинированы и не отсюда. Диссонанс заставляет обращать на себя внимание. В чеховских словах покой, достоинство. В 2009-ом этим не пахнут ни люди, ни стены... Стычкин переигрывал, хоть его роль менее пафосная, чем у главных. Панкратов на почте понравился, вот этот кот даже там казался на своем месте, молодец. Ильин, как показалось, повторялся. Было у него это все раньше.

"Цареубийца" у режа удачнее.

Изменено 24 июня, 2020 пользователем ТДВ
орфографическая