Человек-муравей и Оса (Ant-Man and the Wasp)

Для кого персонаж актера Уолтона Гоггинса пытался заполучить технологию Пима?

 

Лично для себя? Для обогащения? Как он сказал - за этим будущее.

Получше первого, на мой взгляд, но все еще в числе слабейших МСЮ-картин. Чего-то сильно раздражающего не было, фан есть, удовольствие получено, но ни одной запоминающейся сцены не обнаружено. Визуально как-то скуповато, экшон все так же не особо бодрый. MVP фильма - это Дуглас и Пфайффер, в каждое их совместное появление хочется падать на колени перед Файги и просить приквел, технология омоложения в который раз безумно радует.

 

Ну и не обошлось без разочарования:

 

что есть ответ на вопрос ВБ нагло лгут!

 

что это?

Ну и не обошлось без разочарования:

все, кто говорит, что есть ответ на вопрос ВБ нагло лгут! Нам показали, что Скотт просто застрял в суб-измерении и все.

 

Ну я так понял, суть в том, что

 

 

 

 

через квантовое измерение можно путешествовать во времени, Джанет же упоминала нечто подобное. То бишь, может Лэнг как раз таки в будущее и попадёт, где и постаревшие Мстяки, и повзрослевшая Кэсси и т.п. А оттуда будут путешествовать по времени, чтоб Таноса остановить.

Может и так. В любом случае он должен как-то повлиять на сюжет Мстителей 4.

 

Ожидал конечно более интересного сиквела. Первая часть будет бодрее. Они обе по сути на разок, но там экшена больше может и он что ли лучше поставлен, более изобретально (может заслуга Райта, кто знает).

Радд и Лили классные. Актеры все неплохо сыграли.

Концовка только слишком приторная семейная. А вот первый афтер кредитс неплохой, думал он встретит кого-то знакомого...

 

7/10

Большую часть интересных моментов засветили в роликах, и это может повлиять на общее впечатление. Привычную бледность антагониста сглаживают мотивацией, которая не позволяет действовать иначе. Экшн составляющая неплоха, есть запоминающиеся секвенции. Юмор добротный, но ничего особенного - главное, было весело. Планка сюжетных перепетий не высока, все достаточно тривиально. Добротный сиквел относительно неплохого оригинала, но кино на вечер в масштабах вселенной. Изменено 8 июля, 2018 пользователем MemphisRains

Привычную бледность антагониста сглаживают его мотивацией, не загоняя в рамки полноценного злодея.

Собственно не злодейка совсем. Как мне сказал друг ей сочувствуешь не меньше чем не очень то приятному типу Пиму.

Мне актриса не понравилась, уж слишком банально-озлобленно выглядит. Сразу сложилось ощущение, что это уже у нее клише образ играть злыдню, и как оказалось после того, как заглянул на кп - она уже в этом году играла тож самое у Спилберга. Из-за нее не очень получилось проникнутся, несмотря на цепляющий флэшбек.

Собственно не злодейка совсем.

 

Жертва обстоятельств.

 

Мне актриса не понравилась, уж слишком банально-озлобленно выглядит.

 

А как она должна себя вести? Не меняя скрипт, учитвая ситуацию. После флешбэка принимаешь такое поведение.

Мне актриса не понравилась, уж слишком банально-озлобленно выглядит. Сразу сложилось ощущение, что это уже у нее клише образ играть злыдню, и как оказалось после того, как заглянул на кп - она уже в этом году играла тож самое у Спилберга. Из-за нее не очень получилось проникнутся, несмотря на цепляющий флэшбек.

 

Жертва обстоятельств.

 

 

 

А как она должна себя вести? Не меняя скрипт, учитвая ситуацию. После флешбэка принимаешь такое поведение.

 

Ну мне в общем тоже кажется что она такая больше по скрипту, чем по игре, хотя и игра тоже. И для меня главная проблема все таки то что вроде по началу злодейка потом не злодейка, и как то на месте всего оказывается пустота. Но.

 

Нельзя не отметить что в Марвеле это впервые. Т.е. раньше я говорил о положительной мотивации у некоторых злодеев с определенного момента, а тут уже вообще не злодейка. С одной стороны новизна, с другой на мой взгляд решение спорное.

А как она должна себя вести? Не меняя скрипт, учитвая ситуацию. После флешбэка принимаешь такое поведение.

Да не, флэшбек был 20 лет назад, сама же сказала, что из нее сделали оружие, но чет оружие какое-то неуравновешенное. Мне от актрисы (ну или режиссера/скрипта) хотелось бы холодно-расчетливого поведения, попытки спасти себя, а не психовать и строить типичную злыдню.

 

Когда она с Лэнгом первый раз начала корчить рожи я чуть со смеху не вывалился, какая-то совсем криповая дичь. К чему это было?)

Так они уже который фильм идут по этой схеме. Земо, Стервятник, Киллмонгер, даже Танос тот же. Теперь вон и Призрак. И со скруллами 100% будет похожим образом сделано.

Да не, флэшбек был 20 лет назад, сама же сказала, что из нее сделали оружие, но чет оружие какое-то неуравновешенное. Мне от актрисы (ну или режиссера/скрипта) хотелось бы холодно-расчетливого поведения, попытки спасти себя, а не психовать и строить типичную злыдню.

 

Психологическое состояние можно понять, учитывая то, что

Да и, способности, явно оставляли след.

С иной стороны, можно было сделать лучше, и менее клишированно. Не спорю.

Земо, Стервятник, Киллмонгер, даже Танос тот же.

Они были реально злодеями, они убивали по ходу действия. Мотивация была, но были и злодейства. И их надо было реально останавливать. А эту лапочку по сути надо было спасать и её спасли.

Ну я имею в виду, что им пытались прописывать мотивацию не из разряда "я мудак, потому что мудак". Пытаются выдавить какое-то сочувствие и так далее. Видна тенденция у них сейчас.

От ДС заразились

Милый, иногда смешной, иногда слишком детский, при этом с парой хороших моментов, но на самом деле совсем не обязательный фильм.

Как-то так.

Мне и первый Мураш нравится, хотя я и уверена, что без него МСЮ ничего бы не потеряла.

Вторая часть по качеству и исполнению очень близка к первой: такие же шуточки, иногда бьющие мимо, иногда реально удачные, такие же милые герои (только не совсем понятно, что с Осой и Мурашом дальше делать будут, они уже видно, что не особо молоды, неизвестно, на сколько фильмов их еще хватит), такой же местечковый, но порой занятный экшен. Ещё злодей (которому на самом деле просто помощь нужна была, ну поговорили бы, обсудили бы, но нет, будем лбами сталкиваться) с очень интересной способностью.

В общем и целом мне понравилось, но видно, что данный герой у Мурвела совсем не в приоритете.

 

Зато первая сцена после титров - ваще збс. И смешно, и грустно.

Вторая сцена - чисто издевательство. Не как с Кэпом, но всё же.

 

Ну я имею в виду, что им пытались прописывать мотивацию не из разряда "я мудак, потому что мудак". Пытаются выдавить какое-то сочувствие и так далее. Видна тенденция у них сейчас.

 

Заметно, да? Вот где старые добрые злодеи, которые именно на букву м? Даже этот торговец и то опасным ни разу не выглядит. Девочка тоже несчастная по-своему, в голове бардак.

 

Вообще мне показалось, что в первой части было больше движухи, больше юмора и меньше соплей. А здесь то и дело сюсюканье на темы отцов и детей, причем именно в то время, когда надо срочно бежать и кого-то спасать. Но в целом смотрибельно и даже, не побоюсь этого слова, мило.

 

Отдельное мерси за пару Дуглас - Пфайффер. А еще мелькнула пара любопытных камео, похоже это тоже уже фишка.

 

И, народ, что там за второй эпизод после титров? Нам только первый показали.

Вообще мне показалось, что в первой части было больше движухи, больше юмора и меньше соплей.

Там были тренировки Лэнга, с муравьями, рукопашка, уменьшение. Мне кажется этот фильм бойчее.

 

И, народ, что там за второй эпизод после титров? Нам только первый показали.

 

 

 

Вот где старые добрые злодеи, которые именно на букву м?

В "Рагнарёке" вон именно что такой случай.

Да и Танос несмотря ни на что именно что вселенский маньяк, устроивший геноцид. Так что никуда они не делись)

В "Рагнарёке" вон именно что такой случай.

Да и Танос несмотря ни на что именно что вселенский маньяк, устроивший геноцид. Так что никуда они не делись)

 

По Рагнарёку да, согласна. А насчет Таноса и его "страданий" я уже высказалась в соответствующей теме. Я имела в виду таких, знаете, беспросветных, ядреных злодеюг типа Улисса Кло. Если плохой - так во всем и везде плохой. Хитрый, умный, хладнокровный. Я как "призрака" увидела, думаю - ну, вот оно. Но увы...

Я один считаю что линия Призрака просто лишняя и вписаная в самый последний момент. Просто потому что Мурвел нужен в фильме позарез злодей. А в остальном очень даже годно. Скромная личная история. С неплохо прописаными персонажами и даже некой драмой. Но Призрак фэйл. Импотентный фэйл сценаристов, просто ненужный в фильме.

 

9 из 10.

Такое ощущение, что в роликах показали больше, чем в фильме и слили вообще весь экшен

 

Я один считаю что линия Призрака просто лишняя и вписаная в самый последний момент. Просто потому что Мурвел нужен в фильме позарез злодей. А в остальном очень даже годно. Скромная личная история. С неплохо прописаными персонажами и даже некой драмой. Но Призрак фэйл. Импотентный фэйл сценаристов, просто ненужный в фильме.

 

Так и есть, злодейка унылая и лишняя.

Есть понятия "протагонист" и "антагонист". Антагонист не обязательно есть злодеем

Конфликт обязан быть