Чайлдфри

 

Чайлдфри (англ. childfree — свободный от детей, бездетный; childless by choice — добровольная бездетность) — отсутствие детей и сознательное нежелание когда-либо иметь их.

 

Речь не идёт о людях, которые откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе. Бесплодные могут быть или не быть чайлдфри, так как, с одной стороны, врождённое или приобретённое в результате заболеваний, травм и т. п. бесплодие не является сознательным выбором, а чайлдфри могут добровольно пойти на стерилизацию; с другой стороны, возможно наличие приёмных детей. Хотя наличие ребёнка противоречит формальному определению, оно не мешает некоторым людям относить себя к чайлдфри.

 

Добровольная бездетность может быть основана на весьма разнообразных (в том числе и взаимоисключающих) вариантах личных убеждений; это обстоятельство не позволяет говорить об «убеждениях чайлдфри» или, тем более, об «идеологии чайлдфри»

 

 

 

 

Как вы относитесь к такому явлению?

Понимаете и принимаете ли вы позицию людей, которые не хотят становиться родителями?

Возможно ли полное счастье без того, чтобы стать отцом/матерью?

Задумывались ли вы сами об этом?

Какие аргументы вы могли бы привести в пользу такой жизненной позиции? Какие против?

И всё-таки, есть ли "идеология чайлдфри"?

Не слишком понимаю таких людей.

С одной стороны, я сама не очень люблю детей и ни в коей мере к ним сейчас не готова, но я уверена, что всё это в силу возраста, и спустя пару-пятерку-десяток лет желание стать мамой со всей силы бабахнет по голове.

С другой стороны, если кто-то уверен, что потребность стать родителем его не настигнет никогда (ну вот настолько самодостаточен человек), так и пускай. Всё равно население Земли неуклонно увеличивается.

Жена Тауба в Хаусе четко сформулировала: "Любопытно, каково это - иметь ребенка, но не настолько любопытно, чтобы родить".

Правда, она потом предала эту идеологию. Но сформулировано все равно четко и понятно.

Я чайлдфри не встречала. Думаю, что нежелание иметь детей имеет временный характер, и если эта идея воплощается все-таки в жизнь, то по медицинским или другим объективным показаниям, а не по воле провозглашающего этот принцип.

Я чайлдфри не встречала. Думаю, что нежелание иметь детей имеет временный характер, и если эта идея воплощается все-таки в жизнь, то по медицинским или другим объективным показаниям, а не по воле провозглашающего этот принцип.

 

Так тогда это чайлдфри, вроде, не считается. Потому что человек может очень хотеть, но не мочь (или очень большой риск летального исхода).

Так тогда это чайлдфри, вроде, не считается. Потому что человек может очень хотеть, но не мочь (или очень большой риск летального исхода).

 

Нет, человек сначала не хочет, а потом спохватывается, да уже поздно. Или уже не от кого.

Я знаю только про Харлана Эллисона, но мы не встречались лично.

Нет, человек сначала не хочет, а потом спохватывается, да уже поздно. Или уже не от кого.

 

Ну не чайлдфри это тогда. Вон, даже по теме "зверята и детята" видно, что сейчас детей многие не хотят. Низзя же их сразу в "ноу чилдрен" записывать.

Ну не чайлдфри это тогда. Вон, даже по теме "зверята и детята" видно, что сейчас детей многие не хотят. Низзя же их сразу в "ноу чилдрен" записывать.

 

Так сначала же верят, что чайлдфри

Так сначала же верят, что чайлдфри

 

Чайлдфри - это слишком радикально же.

Немногие такой уверенностью обладают.

Абсолютное большинство говорит, что "пока не готов".

 

Уже приводила личный пример: дети меня не особо умиляют, связанные с ними обязательства приводят в ужас, наличие ребенка представляется чем-то, сравнимым с гирей на шее, но при этом я ни раз не чайлдфри. Потому что никогда не знаешь, что тебе там через годик захочется и чего твои гормоны затребуют.

Странно то, что они объединились в группу. Зачем себя фигурировать? Можно же просто не иметь детей и всё, а такими настроениями они и партию создадут.

Странно то, что они объединились в группу. Зачем себя фигурировать? Можно же просто не иметь детей и всё, а такими настроениями они и партию создадут.

 

Делать людям нечего.

 

 

Не люблю детей, не хочу, но не могу сказать прям твердо, твердо, что когда-нибудь не торкнет.

 

Но, если хотят люди чайлдфрититься бога ради, почему нет?

У чайлдфридистов есть отличное качество, которое делает бессмысленными любые споры у них - они не размножаются.

Им религия не позволяет.

 

У чайлдфридистов есть отличное качество, которое делает бессмысленными любые споры у них - они не размножаются.

Им религия не позволяет.

 

Зомби и вампиры тоже детей не имеют/не хотят/не могут, но себе подобных создают. Так что не всё так очевидно.

Зомби и вампиры .

 

А, так тут тред про сказочных персонажей?

 

... но себе подобных создают.

 

Которые тоже не размножаются, так что проблемы нет.

А, так тут тред про сказочных персонажей?

 

Нет, я пыталась намекнуть, что для производства новых чайлдфришников старым чайлдфришникам иметь детей совсем не обязательно. Надо было яростнее намекать.

 

Или к чему вообще было это "они не размножаются"? Не появляется новых носителей этой идеи или вы просто радуетесь, что где-то кто-то не дородится?

Или к чему вообще было это "они не размножаются"? Не появляется новых носителей этой идеи или вы просто радуетесь, что где-то кто-то не дородится?

 

Дарвин работает медленно, но верно.

Дарвин работает медленно, но верно.

 

Ааа, так вот вы о чём.

Токо численность это ни в коей мере радикально не сократит (на одного чайлдфри придётся сотня многодетных рожающих из Африки с Индией), так что вот так.

Если честно? Балбесы они.

Как вы относитесь к такому явлению?

Индифферентно. Мне насрать.

Понимаете и принимаете ли вы позицию людей, которые не хотят становиться родителями?

Понимаю и принимаю.

Возможно ли полное счастье без того, чтобы стать отцом/матерью?

Полное счастье - это что такое? Без детей человек ОЧЕНЬ много теряет - это 100%. А счастье - это понятие относительное. Кому-то водки выпить - это и есть счастье.

Задумывались ли вы сами об этом?

Нет.

Какие аргументы вы могли бы привести в пользу такой жизненной позиции? Какие против?

Некорректно задан вопрос. Я теоретически могу понять мотивацию таких людей...

 

1) Человек понимает, что не потянет такую ответственность

2) Нет фин.возможности (хотя тут спорно)

3) Человек не хочет, чтобы его дети росли в данной стране, а свалить нет возможности

4) Есть ТП, которые боятся потерять фигуру после родов. Таким, действительно, лучше не плодиться.

5) Элементарная психическая нестабильность. Если человек не в состоянии хладнокровно вытерпеть бессонную ночь с орущим ребенком, то нечего даже думать о ребенке.

И тат гидропоника понесло. Карма, Чарфилды. Что дальше?

Ааа, так вот вы о чём.

Токо численность это ни в коей мере радикально не сократит (на одного чайлдфри придётся сотня многодетных рожающих из Африки с Индией), так что вот так.

 

"Страшилки" про перенаселение сильно преувеличены.

Некорректно задан вопрос. Я теоретически могу понять мотивацию таких людей...

 

Всё корректно.

Вопрос был к убежденным сторонникам идеи.

И тат гидропоника понесло. Карма, Чарфилды. Что дальше?

 

Тебе не всё равно?

И кто такие "чарфилды"? Они чары фильдят што ле?

"Страшилки" про перенаселение сильно преувеличены.

 

Какие страшилки? Я наоборот говорю о том, что мы не вымрем.

Какие страшилки? Я наоборот говорю о том, что мы не вымрем.

 

А я о том, что и перенаселение нам вряд ли грозит.

Поэтому обсуждать чайлдфридистов, примерно, как копрофагов обсуждать: ну есть такие люди, проблем не создают, чего их обсуждать.

 

И кто такие "чарфилды"? Они чары фильдят што ле?

Опечатался.

 

 

Я наоборот говорю о том, что мы не вымрем.

Если и вымрем, то точно не от них.