Кит (The Whale)

птч он просто эгоцентричный и портящий жизнь всем встречным людям тип

+

 

Да, гг абсолютно эгоистичный тип. Из-за него дочь получила психологическую травму, а жена стала алкоголичкой.

После смерти своего бойфренда он что-то не пошёл налаживать общение с дочкой, а предпочёл встать на путь саморазрушения и заниматься саможалением.

 

Всё из-за той же жалости к себе под конец жизни решил получить прощение.

И все его попытки типа доброты и внимания проходят через призму воспоминаний и страданий о себе любимом.

 

По сценарию полнейшее выгораживание персонажа:

Святоша прям.

 

Фильм как будто просит - омойте слезами кита, кто сколько может.

Для меня очередная осечка Аронофски.

Без Брендана в безобразном фэтсьюте сабж - прямолинейный дипломный спектакль

не очень умного постановщика, который пустоту прикрывает Библией, Мелвиллом и Уитменом.

Спекулятивный натурализм и примитивный месседж о необходимости быть честными.

Впрочем есть и "новое слово" в повестке. В зрительской эмпатии нуждаются толстые геи и их любовники-миссионеры.

Баа, какая хрень. Роботичные театральные диалоги и вечно истерящие персы, которые прибегают, истерят, убегают, но, мать его, постоянно останавливаются в дверях как-будто там силовое поле какое-то Нафигачили тут и жирного гея, и помершего гея, и мать алкашку, и трудного подростка (че-то с диких истерик малой особенно смешно было), и наркошу (это вообще какой-то фэнтезийный перс)... А да, азиатшу давайте докинем до кучи еще. И кино вроде говорит, может даже кричит, о полном тлене, но драмы нет никакой все равно, потому что все такое пустое и манипулятивное, что аж фу. Еще непонятные целые сегменты бубнежа про религию. Аронофски, ну ты там определись уже, крестик там на полочку кладешь или на шею надеваешь, нам только не забудь обязательно сообщить в следующем фильме, ага, пожалуйста. А жировик мерзкий эгоист точно. "Не дай нашей дочке сорваться, дай ей хорошую жизнь, я ее так люблю, плак плак, но как бы пиццку я люблю больше, поэтому похаваю еще и сдохну, но ты там позаботься о дочке, всего хорошего, приятного настроения" :lol::lol:

Кароче Кит похож на другое слово из трех букв. Я про Тар - тоже совершенная тягомотина, хоть куда-то выкатывающаяся в инфополе чисто на актере. Хотя меня эти хрипения пыхтения и слезы на голубом, бгг, глазу вообще не цепанули, мож в силу мерзотного перса и сценарной пустоты.

 

 

Почему-то был уверен, что Кит один из главных претендентов на фильм года на Оскаре. Оказывается, что его даже в списке номинантов нет. Но Фрейзеру дадут статуэтку, тут даже без интриги

С Аронофски как-то у меня сложно все складывается, я его больше склонен ругать за схематичный поход, местами очень наглую манипуляцию, желание надавить на своего зрителя всеми возможными способами. И "Кит" в этом плане не отличается от других его фильмов, при этом "Кит" мне понравился. Только в конце, на моменте вознесения я сказал себе "Да ладно, вы серьезно", в остальном же это кино живое, трогательное и настоящее. Конечно заслуга в этом Брендана Фрейзера. Понятно что актер не ради этого фильма делал такую долгую паузу в карьере, но такое возвращение - это сильно. Естественно это оценили и простые зрители и то что Оскар дали, очень за актера рад. А какая речь у него была на церемонии награждения. Милота! Захотелось обнять этого добряка.

Весьма красивая, комнатная манипулятивная драма. Не могу назвать ее слезовыжималкой, хотя паттерны именно такие. Грим кита офигенный

 

 

Не смогла смотреть. Настолько все прямолинейно, ходульно и неудачно (чтобы не сказать неталантливо).

Не смогла смотреть. Настолько все прямолинейно, ходульно и неудачно (чтобы не сказать неталантливо).

 

У меня даже нет желания это смотреть.

И не надо, береги себя.

Вы просто хейторы сентиментальности

Уже дважды смотрел

Жаль Хонг Чау перебивается вторыми планами везде, и не так часто, как хотелось бы ее видеть

Уже дважды смотрел

 

Бедняга

Не завидуй

Имхо, единственное, что цепляет в фильме, это работа Фрейзера. Все остальное - манипуляции "пожалейте бедного-несчастного". Сомнительные сцены типа "ты считаешь меня отвратительным?" - соответствующее выражение лица - слезы, сопли, ведь кто бы мог подумать, что да, туша, которая не может уже двигаться, потому что жрет по 2 пиццы, заливая это хрючево майонезом прямо из бутылки в рот, вызывает отвращение. Может, он человек хороший, чтобы его пожалеть? Не знаю, наблюдала за мужиком, который сидит и роняет сопли, перечитывая сочинение дочери, пока ей, надо полагать, нужен отец, а не читатель где-то вдалеке. Ах, жена не разрешает. Ну логично, что надо не бороться, а жрать. Скучно и прямолинейно, при этом перс симпатии или жалости не вызывает, а явно предполагалось, что должен, тем более, что Фрейзер отлично отыгрывает

Сама форма кинокартины предполагает некую нарочитость, не говоря уже о сюжетном действии. Это прослеживается и в других картинах похожего плана… Вспомнить ту же "Резню" Полански или "Глюки" Фридкина…(кстати, насчет последнего, то в нем есть эпизод, который (как и в данном случае) диссонирует с общим изображением, это тот, когда главная героиня приоткрывает дверь и забирает коробку пиццы) То есть, незначительный по времени момент как бы напоминает, что находится за пределами этого созданного замкнутого пространства) Другой вопрос нравится ли это зрителю в данном случае или нет.

Мне понравилось.

Что касается истории и ее изложения, то на мой взгляд это весомая драматизация, с впечатляющими актерскими работами. Поначалу герои С. Синк и Т. Симпкинс выбивались из общего вида, но если позже с Синк свыкся (с такими вычурными нагловатыми/резкими повадками), то Симпкинс как неудачное звено (имхо). Ну и конечно же актеры на передних ролях, мастерски подошли к делу и выполнили его.

Персонаж Фрейзера не вызывает ни омерзения, ни жалости, а вот сочувствие к нему проявляется, просто как к человеку (преступного он ничего не сделал), а не по другой причине. Не мог и не справлялся, может быть и не хотел. На сколько правильно его судить, и на сколько счастливее была бы его дочь, например, считаю не целесообразным. Потому как, сейчас происходит то, что происходит.

Аронофски интересный режиссер, данная работа так же интересна.

Нерочитость 300кг с колом в жопе. Это оскАр

Не смогла смотреть. Настолько все прямолинейно, ходульно и неудачно (чтобы не сказать неталантливо).

 

Методы, которыми режиссер пытается тронуть зрителя грубоваты, но он по-другому и не умеет. Аронофски шеймить за то что он давит на жалость конечно можно, но не нужно перегибать палку с этим: все не так плохо как вы это представляете.

 

Есть замечательный Фрейзер, превращающий всю эту картонность задумки в живого персонажа. Есть отсылки к Уолту Уитмену, Герману Мелвиллу - фильм в итоге кажется чуть более интллектуальным и чуть менее слезовыжимающим.

... Есть отсылки к Уолту Уитмену, Герману Мелвиллу - фильм в итоге кажется чуть более интллектуальным и чуть менее слезовыжимающим.

Я читала "Моби Дик". Отсылки к нему мне ни к чему. "Зовите меня Измаилом")) Изменено 16 марта, 2023 пользователем makara
опечатка в имени

Я читала "Морби Дик".

 

Как и многие, я думаю. Что мне понравилось: Аронофски (или может быть это заслуга сценариста?) открывает зрителю новые грани драматизма в уже известном зрителю первоисточнике: важен не знакомый приключенческий сюжет, а сам роман как философия существования главного героя, его любви и ненависти к самому себе. Он здесь одновременно и Ахав и Белый кит.

 

Примерно за то же мне понравился например "Сядь за руль моей машины". На "Дядю Ваню" я смог взглянуть не своими глазами. Свое то мнение у меня обо всем есть, но порой жить в капсуле из собственных мнений становится ужасно скучно. Пытаюсь объяснить, что цитирование Моби Дика не пустое, и это интересно. Без этого фильм был бы проще и мне был бы менее интересен.

 

Отсылки к нему мне ни к чему. "Зовите меня Измаилом"))

 

Ну да, к чему или ни к чему каждый в итоге сам для себя решает.

Никакие цитаты или отсылки к самым замечательным и глубоким произведениям не сделают этот фильм для меня интересным. Поскольку на мой взгляд драматургия самой картины топорная. Пусть они там хоть Ду Фу или Франсуа Вийона погонными метрами зачитывают.

Да, крутой фильм, еще так атмосферно, когда вне дома постоянно идёт дождь.

Aктеры отлично сыграли, лично я хочу молодняк выделить - прекрасно сыграла прекрасная Сэди Синк и Тай Симпкинс тоже крут. Аронофски гений)

9/10

Много ругани.

Лично мне вообще чуть ли не единственное, что у Ароноффски зашло.

Брендан шикарен. Воистину камбэк. Медсестра отыгрывает тоже.

Вообще тут могла быть любая история про толстого неудачника. Просто Фрейзер вытянул бы все. Концентрация на его личную трагедию.

Пугают отзывы типа "мог бы не жрать тоннами, а взяться за себя, и не за что там жалеть, ах ты манипулятивное творение". Иногда депруха не позволяет и пяток кэгэ скинуть. А тут у чувака настоящая драма. Называется запустил себя. Забил проще говоря. Но опомнился, потому как все мы не безгрешны. Решил искупиться.

А вот дочь могла бы и по другим причинам, не таким надуманным, как уход отца из семьи, быть такой закомплексованной сукой и бить птичью посуду. Вот где манипуляции.

Стоячие овации поддерживаю, совсем не пустое кино.

Хороший фильм, на 8 из 10 для меня оказался. И как кажется, Аранофски выбрал Фрейзера на роль не ради эпичного камбэка, мол Голливуд уже ждёт его и все продюсеры не против видеть его снова в деле. Мне кажется Аранофски выбрал его, из-за его добрых наивных глаз, в принципе это то, чем нам запомнился Фрейзер 90х,и не из Мумии, а из фильмов Ослеплённый желаниями, Взрыв из прошлого, Джордж из Джунглей. Как тогда казалось, что он застрял в одном образе милого дурачка. И эта роль в Ките, как оказалось, подходит ему как ни кому. Поэтому браво Аранофски за кастинг.

Также хочу отметить роль медсестры сиделки, за счёт неё создавался юмор в фильме.

Сам сюжет показался интересным, не смотря на серость атмосферы, и некую бытовуху. История простая, но режиссура её вытягивает.

И у меня назрел один вопрос, Дарен всё таки атеист или нет в этом фильме? Как казалось, что он критикует веру. Если вспомнить ту же "маму!"

Чёт больше ждал от фильма. Раздражали абсолютно все, а особенно дочь Кита. Чересчур много драмы от того, что от них ушёл отец. И очень много истерик и тупое желание не ехать в больницу. Чушь какая-то

И все думал: ну куда ты всё жрешь?!

Спорное кино. Конечно же, фишкой Даррена как всегда является заставить зрителя пустить слезу, и это почти сработало с этим фильмом в отношении меня, но... ГГ не вызывает бурных эмоций. Т. е. ему местами сочувствуешь, но опять же, все мы с гнильцой, и гнильца ГГ очень ясна и понятна с первых 15 минут.

 

И что дальше? А дальше библия. Ясно что всем на неё в этом фильме плевать, и не понимаю вопросов некоторых в теме, Аранофски мол определись, веришь или нет. Конечно не верит. Как и все герои фильма, и очень понятно подчеркнул это темой гомосексуализма. Мол, "кто ляжет с себе подобным, того закидают камнями". А т. к кино снималось под "Оскар", то голубая тема обязательно должна быть. И тут нужно сочувствие к гомосексуалисту. Ибо на обычного жердяя, изменившего с другой женщиной смотреть особо не будут.

 

Короче. Музыка хорошая, Фрейзер на мой взгляд не выдал шедевра, но и сказать что не старался тоже не могу. Азиатка тут сыграла лучше всех, жаль что проплаченной награды не дали, а то возможно и больше в кино бы мелькала.

 

Концовка а-ля "Рестлер", ибо слишком уж похоже.

 

6,5 из 10. Больше галдели, чем вышло на деле.

Этот тот фильм, который никак не смогу себя заставить посмотреть еще раз. Не потому что плохой или тяжелый, а потому что дико растянутый и неприятный для глаз)