Гражданин Кейн (Citizen Kane)

год 1941

страна США

режисcер Орсон Уэллс

сценарий Herman J. Mankiewicz, Орсон Уэллс

продюсер Орсон Уэллс, Ричард Баэр, George Schaefer

оператор Gregg Toland

композитор Nathaniel Shilkret, Frédéric Chopin, Альфред Ньюман

жанр драма

слоган Some called him a hero. Others called him a heel...

бюджет $686 033

время 119 мин

мировая премьера 01.05.1941

Про что:

Посреди огромного поместья на вершине искусственной горы стоит сияющий замок. Умирающий в нем человек сжимает в руках хрустальный шар, произносит слова "бутон розы"... и всё кончено - мир покидает его владыка, Чарльз Фостер Кейн. Молодому репортеру поручено написать очерк о тайнах прошлого Кейна.

Многие критики называют сабж лучшим фильмом всех времен и народов.

Известна лента также и скандалом, разразившемся вокруг неё - газетный магнат Хёрст, с которого был списан образ Кейна, подал в суд на студию RKO, в результате чего последующие фильмы Уэллса подвергались цензуре. Из-за этого же фильм получил только один "Оскар" (за лучший сценарий) из 8 номинаций.

В свое время фильм стал настоящим прорывом в области операторской работы - работа Грегга Толанда действительно просто фантастична для того времени.

Страничка на Кинопоиске

Страничка на imdb

От себя добавлю, что это один из моих любимых фильмов. Считаю его опередившем своё время.

Мнения?

-Уэллсу было всего 24 года, когда он вместе с Херманом Дж. Манкевичем написал сценарий фильма «Гражданин Кейн».

-До своего появления в Голливуде в 1926 году Манкевич рецензировал пьесы для журнала “The New Yorker”.

-Десятилетиями ходили споры по поводу того, какой вклад в сценарий внесли Уэллс и Манкевич. По данным различных источников, каждый из авторов выразил в сценарии свой взгляд на биографию и судьбу персонажей. Уэллс использовал в сценарии факты из своей личной жизни, Манкевич же, создавая образ Чарльза Фостера Кейна, придал ему черты Уильяма Рэндольфа Хирста, известного издательского магната. Хордили слухи, что Хирста больше всего бесило то, что в фильме на раз упоминался «розовый бутон» (именно так, как многие утверждали, магнат называл интимные части тела своей любовницы Марион Дэвис).

-По словам Уэллса, прототипом Кейна также были чикагский финансист Гари Фаулер МакКормик, потративший огромные средства на свою любовницу и вторую жену, польскую певицу Ганну Вальску, и один из основателей general Electric, чикагский магнат Самуэль Инсулл, построивший для своей любовницы-певицы оперный театр в Чикаго.

-Еще во время учебы в школе Уэллс сочинил пьесу «Марш» (Marching Song), которая так и не была поставлена. В ней он поведал о том, как относятся к известному человеку разные люди, так или иначе связавшие с ним свою жизнь.

-Манкевич написал первый вариант сценария приблизительно за шесть недель; большую часть этого времени он работал на больничной койке.

-Картина получила восторженные отзывы кинокритиков, однако практически провалилась в прокате. Это в значительной степени объясняется тем, что Хирст запретил упоминать об этой картине в своих газетах, которые в то время составляли основную часть печатной продукции в США.

Отсмотрел на днях. Несмотря на то, что жанр фильма весьма своеобразен и действие разворадчивается в принципе не очень быстро - фильм смотрится на одном дыхании - великолепная игра Уэллса!!

9 из 10!

"Гражданин Кейн" - фильм, ввергший в сон всю мою семью, кроме меня)

Это очень грустная история о том, как человек, приобретший всё, превратился в Никого с Ничем в Душе. Холодная внутренность, ухоженная внешность, парализованная фантазия, требующая гигантизма, мании преувеличения и показухи богатства. Поражает замок Кейна - символ Ограниченности Свободы Кейна...

Фильм очень захватывающ именно деталями. В него нужно всматриваться.

Блестящий дебют Орсона Уэллса.

"Гражданин Кейн" - фильм, ввергший в сон всю мою семью, кроме меня)

Это очень грустная история о том, как человек, приобретший всё, превратился в Никого с Ничем в Душе. Холодная внутренность, ухоженная внешность, парализованная фантазия, требующая гигантизма, мании преувеличения и показухи богатства. Поражает замок Кейна - символ Ограниченности Свободы Кейна...

Фильм очень захватывающ именно деталями. В него нужно всматриваться.

Блестящий дебют Орсона Уэллса.

Согласна про великолепные детали. Необычны для того времени ракурсы сьемки, да и вообще революционность налицо! Но при всех бесспорных достоинствах формы да и содержания, фильм все-таки безумно холодный внутренне. И вот эта отстраненность ученого-биолога, препарирующего лягушку, с которой Уэллс рассказывает историю Кейна, не позволяет мне восторгаться фильмом.

Кстати, в конце фильма-то было написано, вроде, "ROSEBUD", а не "Розовый бутон". И даже объясняется, что означало сие слово. Откуда взяли "бутон", не понятно..

Кстати, в конце фильма-то было написано, вроде, "ROSEBUD", а не "Розовый бутон". И даже объясняется, что означало сие слово. Откуда взяли "бутон", не понятно..

Rosebud - это "бутон розы" по-английски. А также молодая красивая девушка или ласковое к ней обращение (в духе "цветика"). Отсюда, собственно, и подозрения в фильме, что Чарльз Фостер непременно имел в виду какую-то секретную свою подругу или любовницу.

А-а.. Теперь яснее. Но все равно кое-что мне не понятно. Лучше спойлером, от греха подальше..

Может, я не правильно поняла, но мне показалось, что Уэллс посмеялся таким образом над всеми, кто ломал голову по поводу таинственного слова.

Согласна про великолепные детали. Необычны для того времени ракурсы сьемки, да и вообще революционность налицо! Но при всех бесспорных достоинствах формы да и содержания, фильм все-таки безумно холодный внутренне. И вот эта отстраненность ученого-биолога, препарирующего лягушку, с которой Уэллс рассказывает историю Кейна, не позволяет мне восторгаться фильмом.

Кстати, в конце фильма-то было написано, вроде, "ROSEBUD", а не "Розовый бутон". И даже объясняется, что означало сие слово. Откуда взяли "бутон", не понятно..

Да, он холодный, полностью поддерживаю... Поэтому не входит в десятку моих любимых фильмов. Им можно восторгаться, как замечательно скроенном изделием чего-то уникального...

Насчёт "розового бутона" - здесь склонен считать, что Уэллс не просто посмеялся, он напирал на то, что как раз мелочи играют главную роль в жизни человека, они составляют основу его характера...

Может, я не правильно поняла, но мне показалось, что Уэллс посмеялся таким образом над всеми, кто ломал голову по поводу таинственного слова.

Ну, в общем-то, тут как раз смешного мало. Ибо действительно Rosebud символизировал то, что Кейн когда-то потерял (и вспоминал он об этом не только перед смертью, как и отмечено в фильме). А также, в конце вслух произносится одна из основных мыслей о том, что Rosebud - всего лишь недостающий кусочек головоломки, который ничего не смог бы объяснить. Что никакое слово не способно объяснить жизнь человека. И верно - в конечном счете лишь воспоминания близких позволяют составить впечатление о том, кем же всё-таки был Чарльз Кейн.

Фильм о человеке, которого просто не понимали, и поэтому не любили. Он сочетал в себе слишком многое, чтобы его можно было полюбить.

Согласен, что для своего времени, этот фильм - прорыв. Моя же оценка 7/10

"Гражданин Кейн" очень часто фигурирует во всевозможных рейтингах лучших фильмов всех времён. Причислять или не причислять дебютную работу Орсона Уэллса к лику избранных - это, как говорится, дело каждого. Конечно, современному зрителю кино может показаться немного затянутым и нудноватым, но спросите себя, сколько вы знаете байопиков, которые не становятся немного скучноватыми ближе к своей концовке? Несмотря на то, что сам Уэллс не раз заявлял, что картину не стоит относить к байопикам, её почему-то с завидным усердием причисляют именно к этому жанру. Ну что ж если хотят байопик, то пускай так и будет. Тогда еще резче бросается в глаза, насколько сильно "Кейн" не попадает под стандартные жанровые рамки.

Для начала фильм врывается на экраны в форме агрессивного и стремительного репортажа о рождении, жизни и смерти Чарльза Фостера Кейна. Если вы видели первые десять минут, то считайте, что сюжет фильма и его главные перипетии вам уже известны, т.к. в дальнейшем будет углубление сюжетных ходов, высказанных в первые минуты. По большому счету, режиссер не оставляет никакой интриги, т.к. развязка уже известна. И когда зритель ожидает обычную сюжетную канву, Уэллс запаковывает свою картину в обвертку детективной истории с начинкой байопика.

Если в большинстве фильмов данного жанра режиссер, словно биограф, планомерно рассказывает о жизни главного героя, базируясь на уже собранном материале; то в «Гражданине Кейне» мы, так сказать, видим, как собирается подобный материал. Журналистское расследование позволило Уэллсу показать Кейна глазами различных людей, каждый из которых привносил что-то новое, противоречивое в образ главного героя.

Несмотря на свою более чем шестидесятилетнюю историю, фильм ничуть не потерял в своей актуальности и выглядит более чем современным, что во многом достигается за счет поднятых в картине сюжетов, проблем и идей. Предвосхитив эпоху тотального влияния СМИ на повседневную жизнь, режиссер поставил в центр внимания медиа-магната, способного за счет своих ресурсов формировать общественное мнение или публиковать информацию, выгодную для него. А в качестве его главных принципов пропагандируется ныне так модный перфекционизм во всем. Но несмотря на коррумпированную историю успеха, Уэллс напоминает зрителям, что ни в коем случае нельзя изменять своим личным правилам и принципам, по которым ты живешь, иначе потеряешь самое главное – честность по отношению к самому себе.

В год выхода на экраны картина провалилась в прокате, чему не мало поспособствовал Уильям Рэндольф Хирст, известный медиа-магнат, на основе которого в той или иной степени был построен образ Кейна. Фильм бесследно исчез из кинотеатров и был заброшен на дальние полки в архивах «RKO». Но время расставило всё на свои места. Пересматривая Кейна, нельзя не удивиться великолепной операторской работе, намного опередившей своё время; выверенному до мелочей сценарию; блестящей работе гримеров, сумевших более чем правдоподобно показать внешность людей в различные годы жизни; и, конечно, поаплодировать актерской игре, главную скрипку в которой играл Орсон Уэллс.

Итого: может быть, по современным меркам немного затянутое, но зато блестящее во всех отношениях кино. Настоящая классика.

Вовремя ты успел, Василий, а то уже и статуэтку скоро продадут и ищи потом свищи .

Я тоже могу похвастаться, что совсем недавно приобрёл этот фильм в специальном издании на двух дисках (зона-1). Второй диск называется "The battle over Citizen Kane". Когда посмотрю второй диск может тоже отпишусь, а пока жду твоего, как всегда интересного отзыва.

Шикарное кино. Меня всегда завораживала возможность придать казалось бы вполне обычным вещам эпическую возвышенность и шарм. В данном случае журналистскому расследованию.

Вероятно этот фильм остался в истории как один из лучших, так как Орсон Уэллс сделал первые шаги в этом направлении.

Величие фильма «Гражданин Кейн» бежит далеко впереди него. Нет ни одного любителя кино, который бы не слышал название «Гражданин Кейн». Нет ни одного рейтинга лучших из лучших фильмов всех времен и народов, где бы в начале не упоминался «Гражданин Кейн». Нет больше ни одного фильма скандальность, которому шла только в ущерб (хотя тут могу ошибаться). Можно долго слышать о величии фильма «Гражданин Кейн», но лучше хотя бы раз посмотреть, что я пару недель назад и сделал.

Оказалось этого мало, помимо фильма интересен и весь шум его сопровождавший, и его почетные звания и его создатель, бесспорный гений звукового кино Орсон Уэллс. Все отмечают, что он снял свой шедевр в 24 года, даже Эдвард Вуд-младший (если верить фильму Тима Бартона «Эд Вуд») восхищался Уэллсом, хотя в иерархии кинотворцов занимает противоположное О. Уэллсу в списке место.

Уэллс легендарная величина для американского кинематографа, человек совмещал в себе помимо актёрских и режиссёрских функций и обязанности сценариста, продюсера и однажды оператора, о таких говорят человек-оркестр. Это тот самый человек поставивший радио постановку «Война миров», которая заставила жителей Нью-Джерси выйти на улицу «встречать» инопланетян, той самой постановки, запись которой Спилберг руками оторвал у владельцев, замышляя свою экранизацию романа Герберта Уэллса.

Уволенный за этот «трюк» Орсон Уэллс, вряд ли помышлял несколько лет спустя, выпустить фильм, который и через много лет будет будоражить умы человечества, если не всего, то киноманской части, которой точно. Собственно год 1941, 1 мая мир увидел «Гражданина Кейна». Как увидел, так и забыл, не многим посчастливилось рассказывать внукам, что они своими глазами видели новый кинематограф, в быстро меняющемся мире.

Пока Европа сотрясалась войной, американский кинематограф почти полностью пересев на звук вышёл в мировые лидеры, а картина Уэллса прошла не громко. То есть этому помешала антикампания устроенная фильму мультимиллионером Хэрстом, который, тогда владея большинством СМИ Америки, дал команду бойкотировать фильм Уэллса. Так и случилась первая битва информационной войны, без которой нынче не возможно представить мир, Уэллсу пришлось не, сколько раздавать интервью по поводу оригинальности и новизны фильма, а, сколько уговаривать руководителей студии не убирать фильм в долгий ящик. Справедливость восторжествовала, нынче любой желающий путем несложного действия может приобрести и посмотреть фильм Уэллса.

Только вот мне побегать пришлось не мало, был обойдён ни один ДВД-магазин, где натыкался на вопросы «а что это?», «это из классики вроде да?» и ответы «был у нас, да купили уже». Ладно, изобретен интернет...

Просмотр же фильма с момента получения долгожданной посылки много времени не занял, два быстрых часа моей жизни прошли под гениальный фильм прошлого, в котором при современных технологиях не сразу определишь, что же было для фильма изобретено Уэллсом. Думаю ни один фильм 10-30-х гг. прошлого века нужно посмотреть, чтобы оценить «Гражданина Кейна» по достоинству в визуальном плане, у меня опыт знакомства со столь древними фильмами не богат.

Сюжетная начинка «Гражданина Кейна» ни чуть не менее насыщена, чем околокиношная. Фильм начинается по самому сложному для авторов плану: раскрытия всех секретов на первом же отрезке картины, после чего обычно авторам трудно удержать зрительский интерес до конца. Правда Уэллсу было прощё, к 1941т г. было мало затертых моментов, а в звуковом кино единицы, поэтому его идея раскрыть всё и дальше показать главный внутренний смысл - смела и похвальна.

Раскрытие карт это видео-хроника о жизни главного героя фильма Чарльза Кейна, видео-некролог продолжительностью около 10 минут, сейчас в новостях такому уделяют не больше пяти. Из некролога можно узнать всё о жизни Кейна-миллионера, но ничего о жизни Кейна-человека. Фильм в фильме расскажет жизненный путь миллионера, его становление, о его газете, о его империи, о его дворце, о его женщинах, о его политических взглядах, о всем о нём известном всему миру. Главной же интригой останется одно, кем же был на самом деле Кейн и что скрыто за его последними словами «rosebud».

Дальнейший сюжет пойдет о журналистском расследовании происхождения и значения этого слова.

Уэллс в это слово и в его поиски вложил смысл человеческой природы, самую простую человеческую страсть «познать неизвестное». Проходили эпохи, господствующие государства меняли друг друга, развивались науки, рушились империи, но все эти времена человек помимо меркантильных интересов богато жить и вкусно есть, скрывал в себе наивное – любопытство. Не зря же народ после радиопостановки «Войны миров» О. Уэллса по мотивам Г. Уэллса вышёл встречать марсиан, не зря же человек изобрёл микроскоп, и полетел на Луну... Так и Уэллс, снимая свой шедевр, акцентировал внимание на этой страсти.

Не даром не объясняется, почему они (массы) хотят знать что такое «rosebud», просто журналиста ставят (средства массовой информации) перед фактом, узнать что такое «rosebud» - этот момент и можно считать «rosebud`ом». Уэллс возвёл любопытство в человеческую аксиому. По этому он и просил не обращать внимания на итоговый результат, придуманный Манкевичем, Уэллс и тут не поставил точку.

Для него «rosebud», нечто из человеческой природы.

Вывод о «Гражданине Кейне» все делают всегда одинаковый, прошло столько лет, а фильм ни на дюйм не устарел. Так и теперь, масс-медии могут как загубить любой фильм так и сделать кого угодно героем, миллионеры прячутся в дворцах, а страстные люди бродят по миру в поисках нового...

Уэллс, снимая шедевры, так и не вошёл в списки рекордсменов по количеству наград американской киноакадемии или зрительских симпатий, и Золотой пальмовой ветвью не помазан. Оскар у него всего один, как раз за «Гражданина Кейна» за сценарий. А ведь, сколько он мог получить болванчиков за этот фильм, если бы Хэрст ни отдал отмашку придержать СМИ фильм «Гражданин Кейн». Тогда же возможно и не числился «Гражданин Кейн» так высоко, как числиться поныне. Всё что не делается к лучшему?!

Фильм, безусловно, достоин своего места в истории, я ещё не написал, но фильм понравился, может, не столь красив внешне как современные фильмы, и не столь глубок как философские, зато обладает такой необъяснимой магией, манящей зрительские сердца. Почему? Два ответа: первый: кампании масс-медии, которые не забывают отмечать «Гражданина Кейна», т.е. как раз те, кого тут высмеял Уэллс. Второе: магия кино, тоже аксиома, знаете ли.

Недавний просмотр 4-ой серии пятого сезона Симпсонов незатейливо так воскресил в моей памяти "Гражданина Кейна".

В свое время (не меньше, чем 2-3 года назад) я, на волне желания ознакомиться со всеми imdb-шными топовыми фильмами, где-то и как-то посмотрел этот шедевр Уэллса.

С учетом того, что тогда в top-250 imdb фильм был чуть ли не на четвертом месте (но, точно в десятке) - я слегка разочаровался. Да и вообще ретро-кино тогда я ооочень редко смотрел.

В общем, на мой взгляд, столь высоких оценок, коими его наградили многочисленные критики, "Гражданин Кейн" в полной мере не заслуживает. Да, постановка отличная, но история меня как-то не зацепила (в отличие от большинства других вышеупомянутых топовых фильмов).

Будет возможность, надо будет прикупить DVD. Все-таки классика, да и не исключено, что после пересмотра снизойдет на меня прозрение

После Симпсонов-то, уж точно фильм будет веселее смотреть

Не могу не присоединитса к восхищённым отзывам о, без сомненья, добротной дебютной работе...для дебюта и возраста автора невероятно зрелой, мощной и значительной...сложно даже поверить, что такое может быть дебютом. Пересматривала эту картину довольно давно(с полгода назад, уже после сдачи госэкзаменов, именно что "для себя", а не для "ответов на экзаменационные вопросы"), поэтому ощущения,возможно, слегка размытые...

На классический вопрос "про что" я бы ответила, что "про то, что даже обладая незаурядным масштабом личности(от природы) и наличием капитала(как "подарка" судьбы)...даже это "обладание" являетса необходимым, но, как выясняетса, недостаточным условием обретения себя(гармонии,одним словом...мира с самим собой)...хотя, казалос бы, чего ещё хотеть - и человек одарённый, личность неординарная, и материальные возможности для любой реалиации - в наличии, а "заблудилса" ещё хлеще "простого смертного"...и, в итоге, - всё "проиграл"...ничего, кроме праха, не осталос...а, как известно, "кому многое дано - с того много спроситса"...это я "не мораль читаю", а так - пытаюс себе самой, чтоли, вербально "объяснить"...

...возможно, причины, "как всегда", - в детстве...не хватило запаса любви,тепла,защищённости... а куда без неё, без любви-то...далеко не уедешь, хоть всё золото мира будет у твоих ног...она(эта самая любовь) - как путеводная нить, как последняя соломинка, как первоисточник инстинктивно верных шагов, тот, что не даёт окончательно сбитса с пути...а не хватает её с детства(в подсознании),и ты - "инвалид" по жизни, если не сумеешь вовремя "отгадать" для себя эту "загадку" и не начнёшь сам "творить" любовь вокруг, то ничего не будет, кроме холостых выстрелов...выбор, в некотором роде, всё же "в твоих собственных руках"...это достаточно "кровавые" прозрения, но без них выбора почти и вовсе не остаётса...каждый решает сам для себя : научитса ему отдавать любовь, или "навеки" остатса "моральным банкротом", опустошающим всё на своём пути.

А-а.. Теперь яснее. Но все равно кое-что мне не понятно. Лучше спойлером, от греха подальше..

 

 

Ведь в финале в печке, где сжигают имущество Кейна, показывают и его детские санки. На которых и написано "Rosebud". Мол, никакая это не женщина и т.п. Все гораздо проще. При смерти Кейн вспоминает самое счастливое для него время - детство

 

Может, я не правильно поняла, но мне показалось, что Уэллс посмеялся таким образом над всеми, кто ломал голову по поводу таинственного слова.

все правильно вы сказали, зритель получает подсказку о том, чем может быть для Кейна «Розовый бутон»; для Томпсона и остальных героев, тем не менее, это так и остаётся загадкой. Также в "Интересных фактах" к фильму сказано следующее:

Фильм, действительно опередил свое время, и не смотря на то, что он черно-белый, смотреть его тем не менее интересно.

Фильм абсолютно не впечатлил, и довольно занудный.

Актерские работы также довольно средние.

Собственно и номинаций на Оскар было много, но он выграл, только одну, и то не за лучший фильм.

Сегодня посмотрел фильм. Фильм конечно великолепный, но шедевром у меня язык не поворачивается его назвать. Шедевры это "Мертвец" или "Апокалипсис сегодня". Вот это, я понимаю, шедевры.

А так безусловно интересная история магната, но не более того. Если называть фильмы "на все времена" и выбирать лучший из них, так "Унесенные ветром", пожалуй, больше заслуживает первой строчки, нежели "Кейн".