Гарри Поттер и Волшебный Мир Д.К.Роулинг / Harry Potter & J.K.Rowling Wizarding World

Что то вы злая сегодня. Все, все.

 

Вот как Сумен сводит счёты с жизнью в каждом посте, так и Сайлент в тредах ГП в каждом посте стонет о книгах. Я давно поняла, что Йетс плохой. Давай накажем его

Это я так, по старой памяти ворчу, а вот если бы я тут активно писал в период когда фанател... Хотя в тот период я как раз, как мог, сам перед собой обелял фильмы, даже наоборот тут их защищал

Книжки - обычная детская литература, не страдающая описательностью, но изобилующая персонажами. Читать тяжеловато, в смысле не увлекательно. Фильмы смотреть интересней.

Эдак и Йетса можно оправдать, пускай зритель сам дофантазирует историю крестражей в Принце-Полукровке

имхо, справедливости ради, не только у Йетса, но в каждом фильме были важные упущения или моменты, когда сидишь и думаешь: а как, интересно, эту сцену должен понять тот, кто книгу не читал. На деле спрашивала у тех, кто не читал, да никак не понимают, не обращают внимания и не парятся

 

Навскидку первым делом на ум приходит сцена из Узника, где Сириус кричит: "Карта никогда не врет!!!" в ответ на то, что раз карта показывает умершего, значит, она врет. Помню, смотрела и думала, что вот если не знать из книги, то откуда Сириус это знает, и что вообще за карта такая с вип-режимом, что Снейп, как дурачок, тыркается в нее, но понятия не имеет, что за игрушка, при этом Люпин явно в теме. И Сириус, как видно, тоже. И кто эти Бродяга и Хвост, судя по всему, известные Сириусу и Люпину, но точно неизвестные Снейпу? Мы то, читавшие книгу, в курсе, но остальные вряд ли.

 

Понятно, что когда сначала читаешь книгу, а потом только смотришь фильм, то будет возникать бомбежка от наличия ненужных, глупых и отсутствующих в книге сцен (шнурки те проклятые, как пример ) вместо интересных и важных, как про карту и ее создателей. Но то, наверное, к большинству экранизаций применимо.

 

Что до книг/фильмов, то с нетерпением ждала продолжения и тех, и других. Хотя поттерианой прониклась не сразу. Помню, уже на волне истерии первых двух фильмов и чуть большего количества книг, взяла у друзей на русском. Заскучала, бросила, не поняла, с чего вообще такой ажиотаж (и до сих пор глаз дергается от "Снегга" и прочих "Долгопупсов"). А буквально через месяц попалась мне книга в оригинале, так залипла настолько, что мимо своей станции укатила, а потом читала до утра, не отлепить :lol:

 

Мне нравится. Ярко, красочно, волшебно. Чем дальше в лес, тем меньше нравилось, но остановиться уже не получалось, поттериана накрыла На мою имху, Роулинг явно с душой писала первые 3 части, ну, может, 4, а потом словно будто с каждой новой все сильнее ненавидела персов. И логика хромала на 2 ноги все чаще, и вообще, будто кроме цели сдать издателю и получить гонорар, иных не было.

 

Самая любимая книга - Узник Азкабана.

Самый любимый фильм - Философский камень и Узник Азкабана, хотя первый, пожалуй, чуть-чуть больше.

Самая нелюбимая книга - Орден Феникса, хотя фильм, как ни странно, нравится.

Самый нелюбимый фильм - Тайная комната.

Вот она разность восприятия, с удивлением вижу людей, которым фильмы интереснее, при наличии стольких крутых моментов, не попавших в фильмы Но это может еще потому что вы сначала фильмы глянули, и уже повествование не так захватывает.

Не знаю, ничего не тяжело они читаются, стиль легкий, но не совсем уж примитивный.

Насчет с душой, ну Роулинг сказала потом, что Кубок Огня она писала с чувством что уже выдумывает на ходу, начинает завираться. Взяла паузу после этого перед написанием Ордена Феникса. Орден по мне очень хорош. ПП и ДС, ну по инерции во многом, да. Но определенный уровень все же выдержан на всем протяжении.

С Властелином колец сначала тоже были фильмы, но книга мне понравилась больше, как и Остров сокровищ.) созданные режиссерами образы используются как иллюстрации к книге, а ГП воспринимается как сценарий к фильму.

А, ну тут не поспорить, с описательной точки зрения книжный ВК конечно не сравнить со сценарием. Но вот есть еще Голодные Игры, книги которые, и вот там уже я не смог их читать. Примитив как он есть, предложения из трех слов, да еще от лица героини, то есть никаких описаний. ГП покажется поэзией после этого.

 

Читаю уже вторую книжку ГП и не понимаю, откуда взялась поттеромания.)

Так подождите, это первые книги еще, и фильмы там еще почти все показывали. Поэтому вам и напоминает сценарий. Но уже с УА начинается урезание, а уж во всех последующих книгах чуть ли не по 40 процентов не попадало в фильмы.

Изменено 18 апреля, 2023 пользователем Dracula5
объединил

Читаю уже вторую книжку ГП и не понимаю, откуда взялась поттеромания.)

 

По мне хорошая книга. Особенно в оригинале. Вроде бы много детских шуток и несерьезности, но постоянно добавляют какую-то интригу, так что оторваться сложно. И в конце с Реддлом, действительно, неплохой диалог.

 

А про поттероманию понять не сложно. Придумать магический мир и совместить его с обыденным (школа, уроки, этапы взросления) - это просто попадание в десятку. Каждому школьнику и подростку будет близка такая книга. После нее каждый будет мечтать об уроках по заклинаниям, вместо обычных школьных уроках и все в подобном духе)

 

Мне кажется, что Роулинг идеально прочувствовала, чем может затянуть юных читателей. Да и добавил бы, что постоянно новые идеи и неожиданные развития сюжета у нее в книгах впечатляют.

 

А ещё Хейман вовремя поймал хайп и WB круто выстреливала с такой франшизой (до Йетса).

Хейман был продюсером во всех фильмах поттерианы

А где я написал, что он не был.

Из всей серии про Гаррика первые четыре фильма самые любимые. Йейтс высосал из продолжений мистическую атмосферу, заменив её типа мрачностью и реалистичности, вот только что в Узнике, что в Кубке реалистичность показывала своё "уродливое" лицо гораздо лучше и удобоваримее.

Вот так и получилось, что в 5-7 частях и магии нет, и реализьм скучный. Остаётся лишь серая унылая обёртка.

 

Пожалуй, Узник самая любимая моя часть, а вот 1,2 и 4 стоят прям в рядок. Люблю каждую по своему.

Да, Йетс не любил волшебство показывать в ГП. Зато в ФТ внезапно полюбил, в серии которая на минуточку более взрослая типа. Фейспалм.

Они там все безработные и пьющие что ли? Хоть сейчас "Проклятое дитя" снимай

Просто они британцы

Полумна красотка, конечно.)

Если забыть, что актрисе всего 27.

Раздобрела и выглядит как минимум на 35, по-крайней мере, на этих фотках

Выглядит красиво, не всем тощими ходить. Руки красивые, лицо свежее.

Молодец, учитывая, что страдала анорексией.

Том Фелтон поддержал теорию о гей-отношениях Гарри Поттера и Драко Малфоя

Британский актер Том Фелтон, сыгравший Драко Малфоя в серии фильмов о Гарри Поттере, прокомментировал теорию о гомосексуальном влечении главного героя франшизы к его персонажу. Слова артиста приводит AOL в четверг, 20 июня.

 

Фелтон предположил, что конфликты между Малфоем и Поттером могли быть вызваны скрытым романтическим влечением последнего. «Он все время был влюблен в Драко. Он просто не мог этого скрывать», — пояснил он.

 

Актер добавил, что сталкивался в интернете с фанатскими рассказами и рисунками по мотивам «Гарри Поттера», предполагавшими романтическую сюжетную линию между Малфоем и Гермионой Грейнджер. «Я видел некоторые картинки. Заставлявшие меня беспокоиться», — отметил он.

 

18 марта стало известно о страстных любовных отношениях Дамблдора и Грин-де-Вальда из вселенной книг о Гарри Поттере. Автор серии Джоан Роулинг заявила, что связь между двумя волшебниками была очень сильной.

ссылка

Изменено 22 июня, 2019 пользователем LUCIFER

И этот фанфиков обчитался.

 

Чем не нравится вот это вот влечение Дамблдора к Грин-де-Вальду - так это тем, что попахивает робким оправданием задним умом. Уже в книгах - Дамблдор переписывался с Грин-де-Вальдом (до его преступлений) - всё, какой нехороший был, ужас-ужас. Нет, что вы, всего пару месяцев, потом ни разу не общался... А теперь тупо был влюблён - то есть, об идейности речи не идёт.

Фелтон, Nooooooo, тебя же сейчас услышит Роулинг и сделает это каноном.

Нельзя так, Том(

опять какой-то кликбейт от приятелей, не могущих никак отпустить эту тему.

В то время как на самом деле Фелтон ясно шутил, когда ему зачитали выдержку из фанфиков, а это вырвали из контекста и раздули не пойми чо. Не постите дезинформацию.

Фелтон перепутал,на деле это Драко все время был влюблен в Поттера,вот и бесился.