Братство

[quote name='malasen']Самая худшая средняя посещаемость у фильма сегодня среди всех в прокате, красноречиво говорит о сарафане.[/QUOTE] Даже специально проверил. У [i]Войны Анны[/i] наработка чуть лучше, а [i]Коридор бессмертия[/i] и [i]На Париж[/i] заметно хуже. Я же говорю, что сарафан будет, но поздно. Ему просто неоткуда взяться. Народ только с огородов вернулся.

[quote name='the stainless steel rat']Даже специально проверил. У [i]Войны Анны[/i] наработка чуть лучше, а [i]Коридор бессмертия[/i] и [i]На Париж[/i] заметно хуже. Я же говорю, что сарафан будет, но поздно. Ему просто неоткуда взяться. Народ только с огородов вернулся.[/QUOTE] Коридор бессмертия вчера 5 зрителей на сеансе, что тоже дно, на Братстве всего 3. Нет никакого сарафана и не будет уже.

Тема неактуальная, про войну народ смотреть утомился. Вообще Афган сам по себе отдельный предмет для рассуждений. Тут и шлейф "Афганского излома" и всех обсуждений в 90ые, потом Чечня в двух компаниях, которая отодвинула Афган на задний план.

постановка лунгина потрясающая, как и обычно, отдельная vhs-съёмка, придающая большей реалистичности - низкий поклон, но за этим больше ничего особо-то и нет. вроде как и без прикрас, но никто не ругается. хотя бы запикать что. да и в итоге не чувствуешь ничего, нужного персонажа, ярко подчёркнутого в начале, вальнуть как правило антивоенного кино, серьёзно? как сценаристу - неуд, простите. нескучно, но быть антивоенщиной получилось с знатным прихрамыванием.

посмотрел за два раза, простенький сценарий, когда увидел пионера-героя, сразу понял чем всё закончится. и конечно же угадал.

а когда цифровой релиз?

[quote name='fongisz']а когда цифровой релиз?[/QUOTE] Так давно на трекерах.

[quote name='Отец родной']Так давно на трекерах.[/QUOTE] да видела я то что на трекерах и понять не могу что увидела, или качество попалось не очень (весь фильм темный, хоть вроде и не ночь и не бой), или оно режиссером так задумано (как с Ханом Соло было). И следовательно, с отношением к фильму не определилась. Вот официалку жду.

[quote name='fongisz']да видела я то что на трекерах и понять не могу что увидела, или качество попалось не очень (весь фильм темный, хоть вроде и не ночь и не бой), .[/QUOTE] Ничего такого не заметил.

Посмотрел тут на выходных. В основном потому, что несмотря на кучу негативных отзывов оценка у фильма была положительной (что странно и я решил узнать почему). Внезапно фильм оказался годный. Антивоенный, так что поцриотня и вата могут смело проходить мимо. Основной сюжет в целом интересный, про спасение заложника (но как если бы его спасал НЕ Лиам Нисон). Есть маленькие подсюжеты про разных персонажей. Пропаганды нет (обе стороны конфликта показаны довольно реалистично). Картинка: сериальная, не голливуд, но я так понимаю фильм и снимался судя по всему за копейки. Саундрек: годно, песня про все идет по плану очень атмосферная и в нужные моменты играет. Динамика (боевик все таки): Ну тут минимум каждые 15-20 минут какой-то ад со взорванными колоннами, сбитыми самолетами, бомбежками и перестрелками. Напомнило Апокалипсис сегодня. Особенно понравился штурм деревни в первом получасе, где камера периодически переключалась на обрезанную как-бы реальную съемку с кинокамеры тех лет. Вобщем если вы хотите два часа зевать и полчаса смотреть как русссские герои расстреливают толпу зомби со всеми возможными клише - идете смотреть балканский рубеж, а если вам надо хороший и непредвзятый фильм о войне, где много экшена - смотрите братство.

Не то, чтобы мне была интересна тема какой бы то ни было войны или истории позднего совка, но это Лунгин, российское кино и на него тоже кто-то жаловался, хотя в подробности этих споров не вдавался, но этого достаточно, чтобы уже ждать этот фильм. Минус, в принципе, один: он просто похож на все, что вы когда-либо видели о чечне, афгане и остальной территории вьетнама. Т.е. есть такое мнение, типа сюжеты кончились и все повторяется (не сторонник их!) и, касательно, подобных фильмах иногда кажется, что так оно все и есть. При этом "Братство" - небанальная штамповка, но ты все равно знаешь, куда идет сюжет, а кроме того Лунгин напихал все отсылками на другие произведения, и когда в кульминации плывет тот же кораблик, ты с умилением здоровываешься с вновь вернувшейся отсылкой к "Кавказскому пленнику". Опять же этот взлетающий в сумерках вертолет - кажется такое один-в-один было в "Войне". И такого много, и видя очередной сюжетный маневр, ты можешь уже смело дать один-два варианта во что это выльется, потому вариантов в общем-то не так уж и много. И одно дело, когда такое в б-шных боевичках или фильмов про борцов из шаолиня, и другое, когда речь идет о действительно талантливых режиссерах и хорошем кино. Еще, конечно, я так и не понял линию журналиста: показать стилизизованные под видеокасеты кадры? Неплохо придумано, но учитывая, что этого персонажа здесь так много, как-то странно смотрится то, что его линия просто забыта к кульминации, хотя он очевидно снимает одного конкретного человека, и ожидаешь, что линия журналиста и судьба этого человека важны для фильма, но... нет. Просто стильная картинка. Во всем остальном - это хороший неторопливый военный фильм, который, в коем-то веке, похож на нормальное кино. Ожидал-то я после ряда притензий, что тут будет много всякого "воруй, убивай, непотребствуй с гусями", ну или хотя бы, как в "Донбассе"... ан нет, у Лунгина все чинно-мирно, все хорошие, общаются, как на светских приемах, даже "муха не сидела" говорят, а не как на самом деле, а из страшнейших смертных грехов: вероломное присвоение подушек. И договариваются все со всеми, и никто никого спонтанно не убивает. И в принципе, это довольно хорошая идея фильма: он не показывает войну, как ад, напротив - война это упорядоченная система с налаженными связями между людьми, и зачастую, чем незначительнее звание, тем проще и шире эта связь. Жестокость тут, как исключение, как корректировка правил и санкции за их нарушения, а потому часть людей начинает видеть на территории военных действий больше осмысленности, нежели в мирной жизни. Война - не есть хорошо, но это непреодолимое испытание, навязанное сверху и приспособленчество - довольно ожидаемая реакция. Ах да, тут произошло важнейшее событие-эксперемент для отечественного кино. Автор взял и приклеил на иностранную речь субтитры, а не озвучил картавеньким голосочком поверх. И ни у кого ничего не отвалось!

Под впечатлением. Ознакомился с фильмом только на днях, жаль что не получилось в свое время посмотреть на Большом экране. Один из лучших фильмов этого года и одна из самых интересных картин отечественного кинематографа за последние несколько лет. Подбор актёрского состава, его отыгрыш и вживание в свои роли просто потрясающий, не говоря уже и о том, что фильм смотрится как будто он выходец прямиком из того периода и это заслуга не только интересной подачи через линию режиссёра (стилизация под видеокассеты). С первых минут и до последней секунды невозможно было оторваться, хотя и было моментами тяжело, неприятно и в какой-то степени страшно. Очень уверенные [B]7/10[/B] ____ P.S. словил в прапоре которого играл [URL="https://www.kinopoisk.ru/name/298467/"]Ян Цапник[/URL] своего по срочке (1в1).

Братство, в котором нет никакого братства. Сброд одномерных персонажей, которых не жалко (Ян Цапник - кастинговый промах, он актер-то комедийный, притом, даже здесь выглядит комично!), разыгрывают какой-то ремейк "Афганского излома". Черт возьми, даже в бондарчуковской "9 роте", при всех ее косяках, и то был тот самый дух братства и солдатский быдляк даже был душевным и за этот сплоченный коллектив можно было попереживать. Здесь - очередной провал Лунгина, как режиссера, который решил обратиться к новой для себя теме, и вновь неудачно. Нарезка в документальном стиле заснятых сцен войны, которую можно перетасовать как угодно, сюжетные ниточки все равно никуда не приведут (например, задумка с видеооператором, снимающим происходящее, просто слита, и не получила никакой сценарной оправданности), как не привели к пафосному финалу с высокопарными речами, который не производит практически никакого должного эффекта. 5/10

Лунгин в общем и целом всегда был слаб как режиссер, а уж тут он ещё и весь изолгался ради денег... В чем была проблема снять нормальную чернуху или комедию? Зачем с унылой и серьезной физиономией размышлять о вещах в которых ты ничего не понимаешь? Постановка плохая , кино вторичное , пара смешных моментов есть , но все равно уныло.

12 сообщений перенесено в тему BadComedian.

Название, конечно, странное, никакого братства я так и не увидел, но в целом фильм вполне неплох - нормальный такой фильм, ничего нового он про Афган не говорит и не показывает, но вряд ли что-то новое можно на эту тему вообще сказать; были какие-то странные сцены, и актеры иногда что-то странное показывали, но в общем отторжения не вызывает, вполне смотрибельно. 7 из 10

Удивительно, что Лунгину дали денег на этот фильм, и деньги не малые для российского кино. Поэтому в фильме присутствует много хороших и узнаваемых актеров, есть масштабные съемки бронетехники и взрывы. Но не смотря на это все, у Лунгина получилась больше драма чем боевик. Война, которую ни кто не выиграл, такие люди как майор и его напарник пытаются договориться с моджахедами, и вывести застрявших солдат дивизии через горный перевал без потерь, остаётся лишь выкупить пленников. Снято очень неплохо, кино динамичное, без всяких провисаний, без лишнего пафоса и надрыва и разной героики, по будничному. Бывает резкий переход от прапорских шуток в исполнении Цапника и его помощника Мальца, до серьезных перестрелок и марш-бросков развед-роты в местные кишлаки к моджахедам. В общем, фильм приятно удивил, особенно после предыдущего отстойника от Лунгина - Дамы Пик.

[quote name='rossovich'] Картинка: сериальная, не голливуд, но я так понимаю фильм и снимался судя по всему за копейки. .[/QUOTE] 270 млн бюджет приличный, сериально выглядит, когда кладут часть бюджета в карман.