Венецианский купец (Merchant of Venice, The)

Венецианский купец

The Merchant of Venice

Страница фильма в IMDb

 

 

Экранизация одной из самых загадочных, динамичных и захватывающих пьес Уильяма Шекспира о неотвратимой победе юности и любви над злобой и жадностью.

 

Венеция конца XVI века. К купцу Антонио обратился его молодой родственник с просьбой одолжить ему значительную сумму. Он хочет посвататься к красавице Порции, с которой его связывают взаимные чувства, и тем самым поправить свои дела, получив за невестой огромное приданое.

 

Счастье улыбнулось Бассанио, но беда пришла к Антонио. Все его торговые корабли потерпели крушение, он не может вернуть деньги, занятые им для Бассанио у Шейлока, алчного еврея-ростовщика. За это Шейлок, ненавидящий купца, требует неустойку - ... фунт мяса Антонио. Формально суд на стороне Шейлока, и Бассанио возвращается в Венецию. За ним тайно отправляется и Порция...

 

Режиссера и автор сценария: Майкл Редфорд

Оператор: Бенуа Деломе

Композитор: Жослин Поук

 

Жанр: драма

Год: 2004

Страны: США, Великобритания, Италия, Люксембург

 

В ролях:

Антонио - Джереми Айронс

Бассанио - Джозеф Файнс

Шейлок - Аль Пачино

Порция - Линн Коллинз

Лоренцо - Чарли Кокс

Джессика - Зулейха Робинсон

и др.

 

В картине должен был сниматься Йен МакКеллен в роли Антонио, Кейт Бланшетт готовилась стать Порцией. По разным причинам они не сыграли в постановке. Дастин Хофман претендовал на роль Шейлока.

 

Фильм был номинирован на премию «БАФТА» и «Давида ди Донателло». Представлен на кинофестивалях в Венеции, Торонто, Теллуриде, Сан-Пауло, Гонк-Конге и др.

 

 

Начинал смотреть из-за наличия Файнса и Айронса в главных ролях. Оказалось, что эти два актера - не единственное положительное, что есть в фильме. Получил весьма интересную (естественно, отличную от оригинала) экранизацию Шекспира с яркой картинкой и красивыми и талантливыми актерами.

Первое, что действительно есть в фильме - дух Венеции, которые передан просто отлично. И всё же, лучше читать, чем смотреть.

Как-то невзначай попала на этот фильм по телевизору. Сказать понравился - ничего не сказать. Аль Пачино просто превосходен. Фильм, который хочется пересматривать, концовка шикарная. Когда смотришь, даже не верится,что фильм снят в 2004 году, настолько погружаешься в атмосферу тех времен, настолько хорошая игра актеров. 10/10

Фильм просто супер!! Мне больше всех понравился Антонио.

Красивое кино, отлично передан дух Венеции, только вот эта роль Пачино меня не особо зацепила, у Великого Альфредо есть роли намного сильнее, мне так кажется..

Весь фильм за Шейлока переживал. Ну, несправедливо это все по отношению к нему! Айронс - засранец))! Точнее его герой) Неплохая постановка, просто как-то неправильно, на мой взгляд. Ведь не должно так сопереживать весь фильм, всю пьесу одному герою?

7/10

По-моему, вполне по-шекспировки. Алла Пачиновна немного перестаралась, а так- неплохо.

Пьесу "Венецианский купец", к сожалению, я не читала, поэтому сюжет для меня был полной неожиданностью.

Тема произведения оказалась очень щекотливая, немного даже антисемитская. Видимо поэтому у этой пьесы так мало экранизаций.

 

Очень красивый фильм. Декорации, костюмы, эпоха переданы потрясающе! И старинная музыка, ненавязчиво звучащая, еще больше погружает в атмосферу XVI века.

 

Аль Пачино меня сразил на повал своим потрясающим актерским талантом. Его энергия, умение и мастерство затмило всех остальных, неплохо старавшихся актеров. Джереми Айронс был на высоте. И еще хочется отметить девушку Линн Коллинз (Порция). Её внешность - полное попадание в эпоху, очень стильно. И играла она достойно и хорошо. Но... Аль Пачино оставил всех позади себя. И прежде всего Файнса, который смотрелся полным лопухом, просто запомнившим шекспировский текст.

 

Шейлоку я ничуть не сопереживала. Я просто видела, как отлично играет эту роль Аль Пачино, что у остальных персонажей просто не было шанса заставить зрителя думать о себе.

 

Хорошее кино (7/10), но вот будь там вместо Файнса какой-то более харизматичный, да и просто более талантливый актер, умеющий играть Шекспира так, что глаз не оторвать, тогда бы получилось "огненное противостояние". А так... сложилось впечатление, что все труды Пачино почти насмарку, потому что актерски они поддержаны только фактурненькой Коллинз.

Вчера посмотрела по "Культуре" в который раз - и в который раз порадовалась за актеров. Конечно, во-первых, Пачино. Все, нет теперь другого Шейлока. Я уже писала в теме актера, что эта роль, на мой взгляд - одна из лучших. Вообще Пачино-Айронс лучше всех воплотили дух шекспировской пьесы. Коллинз выигрывала в основном внешностью (а вообще, после того, как узнала что на ее месте должна была быть Бланшетт - упорно вижу на ее месте Кейт)). Файнс - неоднозначен, Местами страшно переигрывает, особенно в суде, а местами - особенно, когда узнает, кто на самом деле судья - ууу, глазки так и сияют нежностью)))

И еще один плюс фильма - музыка. Весь музыкальный ряд органичен, в духе театральных постановок, никаких модерновых мотивов - слушала бы бесконечно

8 из 10

Шекспир - гений. А учитывая что в адаптации Аль-Пачино то фильм получился отличным.

Не в восторге, был неудовлетворен, так сказать. Попробую объяснить почему.

Актерский состав хорош и играет он хорошо, однако играют все как то слишком старательно и стерильно, на мой взгляд. Особняком стоит лишь Пачино - Пачино великолепен как всегда. Шайлок, брызгающий слюной на суде, это просто нечто.

Айронс - изумительный и очень серьезный актер, тем не менее его роль, ИМХО, не позволила на всю катушку развернутся его таланту.

Остальные играют как старательные ученики и меня это почему-то раздражало.

У меня почему-то все время было ощущение, что я смотрю какой то советский фильм 70-80 годов, ну знаете там "Женитьба Фигаро" или "Дон Сезар де Базан". Я не говорю, что это плохие фильмы, но у меня осталось ощущение карикатурности происходящего. Опять же девушки, переодевающиеся мужчинами ... Ну, не знаю.

Как то все это в совокупности начало меня раздражать во второй половине фильма.

Показалось чрезмерно вторичным и узнаваемым.

Увы.

Однако, всё же Уильям наш Шекспир. Поэтому четвёрочку с минусом по пятибалльной могу поставить.

И еще хочется отметить девушку Линн Коллинз (Порция). Её внешность - полное попадание в эпоху, очень стильно. И играла она достойно и хорошо.

 

Это да. Совершенно ни о чем не говорит ее имя, другие роли не на слуху. Но в "Венецианском купце" сложно представить кого-то, кроме Линн Коллинз. Мне кажется, она могла бы еще подойти на роль Грит в "Девушке с жемчужной сережкой" - и изобразить что-то большее, чем открытий рот, как сделала Скарлетт Йоханссон.

 

В "Купце" мне и Джереми Айронс понравился, а это вообще случай небывалый. Стареет он, определенно, с благородством. На Бассанио смотрел правдиво.

 

Джозеф Файнс причесан, как Селуян Поцелуев. Этого я не одобряю. Смотрю, его игра вызывает в теме нарекания. А чего вы ждали, каких глубин драматизма? Бассанио - раздолбай, просадивший все деньги. Продается в мужья. По чистой случайности набивается в спутники жизни той девушке, на которой мог бы жениться и не только потому, что безденежье вынуждает. По-моему, он просто живет в свое удовольствие, пока получается. Не думаю, что Бассанио искренне говорил Антонио, что тот не должен подписывать вексель Шейлока. Ему же позарез нужны были те три тысячи, и отговаривал он для проформы, чтобы еще набить себе цену в глазах безнадежно влюбленного в него Антонио. Драматизм можно с Файнса спрашивать разве что в сцене суда. Я не заметила какой-то неестественности.

 

Теперь, после "Венецианского купца", знаю, откуда эпиграф к "Собственнику" Джона Голсуорси. "Ответ будет дан, рабы ведь наши" - слова Шейлока. Не только их Голсуорси приспособил для Сомса, гг из "Собственника". Тот тоже бьет себя в грудь и кричит "Mine!".

Аль классно сыграл, всё остальное как-то скучновато и не реалистично. Та пафосная эффектность, которая свойственна Шекспиру в стихах, в этом фильме выглядит картонно (всё-таки в кино люди должны говорить нормальными словами). Раз посмотреть сойдёт, но не скажу что кино удачное.

Благодаря стараниям Пачино это, наверное, единственный раз, когда я проникся проблемами евреев-ростовщиков и мне даже стало их всех очень жаль в лице Шейлока-Пачино, потому что Аль полностью убедил меня, что не они такие, а жизнь такая.

Благодаря стараниям Пачино это, наверное, единственный раз, когда я проникся проблемами евреев-ростовщиков и мне даже стало их всех очень жаль в лице Шейлока-Пачино, потому что Аль полностью убедил меня, что не они такие, а жизнь такая.

 

Я того же мнения

По-моему, одна из лучших экранизаций Шекспира: без дешевых ломаний. Пачино, как всегда, великолепен, я даже была на стороне его не слишком симпатичного персонажа, что было довольно неожиданным для меня самой Айронс тоже очень убедителен, хотя сам персонаж меня порядком раздражал. Джозеф Файнс, конечно, этим двоим актерам несколько уступает, но тоже хорош в своей роли. А Линн Коллинз не очень понравилась: и внешность мне почему-то кажется не очень подходящей, да и игра не особенно порадовала.

В качестве экранизации понравилось очень, вот только сама эта пьеса по нашим временам смотрится уж очень дико - слишком поменялись представления о нравственности с тех пор, да и сама идея с евреем, жаждущим отрезать и христаинина фунт мяса, выглядит несколько надуманной Ситуация с дамочкой, которая нарисовала себе усы, и ее в результате родной муж не узнал, тоже как-то обескураживает, хотя подобные эпизоды встречаются не только у Шекспира, а и в какой-то другой старинной литературе мне попадались. Невольно начинаешь гадать: это был просто модный художественный прием, или действительно в средние века у людей настолько иначе работал мозг, что они только по одежде друг друга различали?

В общем, сама идея точной экранизации такой пьесы Шекспира кажется несколько странной.

7/10

Определенно понравилось. Не часто последнее время мне попадаются удачные экранизации, а эта явно удачная, к тому же приятно ласкающая и слух и глаз. Единственное, что меня конкретно напрягало - это переигрывание Пачино. В результате своего перетягивания он существенно сместил равновесие в зрительском восприятии своего героя и как результат вместо прорицания алчности и стяжательства, корысти и злобы на первое место в его персонаже выходит антисемитизм. У Шекспира же все было более уравновешенно, более того лично я при чтении восприняла Купца как монумент бескорыстию и дружбе, а уж потом как дань человеческому равенству. Монолог у Аля конечно потрясный, но что-то он уж слишком стирает его кровожадное желание мести, да и причины этой неприязни, признаться, несколько затерты.

А Айронс действительно засранец.) Ну не ожидала я от него подобной кротости, думала Миссия - это единственная в своем роде роль в которой не будет этого дьявольского огонька в глазах, ан нет ошиблась и как приятно ошиблась. Да старичок еще ого-го, из такого невзрачного образа слепить такую конфетку, да еще и подмешать в нее налет голубизны - здорово.

Фильм хороший. Качественный. В шедевры я его не запишу, но в достойные просмотра уж точно. Жалко, конечно, что я его смотрел не в оригинале. Первое время было трудно приноровиться к поэтическим диалогам, но потом привык. Пачино великолепен. Он создал абсолютно новый образ, не похожий на все свои предыдущие. Понравилась еще девушка, которая играла Порцию. Остальные актеры как-то не особо впечатлили, впрочем, сыграли неплохо, но я знаю, что могли бы лучше.

Пачино великолепен. Он создал абсолютно новый образ, не похожий на все свои предыдущие. Понравилась еще девушка, которая играла Порцию. Остальные актеры как-то не особо впечатлили, впрочем, сыграли неплохо, но я знаю, что могли бы лучше.

 

Великолепный Пачино, так дернул на себя одеяло, что бедного Шекспира протянуло сквозняком. Нельзя ж так передергивать и акцентировать все внимание на себя.

С одноименной пьесой Шекспира я не знаком. Каюсь, грешен. Наверное, к счастью, потому что все сюжетные повороты натурально удивляли - а их там предостаточно. Все-таки выражение "шекспировские страсти" родилось не на пустом месте. Целая когорта интересных, пусть и слегка ходульных персонажей разыгрывает то ли драму, то ли комедию. Честно говоря, я так до конца и не понял. Особенно если учитывать заглавного персонажа в исполнении неподражаемого Пачино. Лента явно антисемитская. Может, это было нормой во времена Уильяма, но сейчас, с тотальной политкорректностью, это смотрится достаточно смело. После всех постановок, живописующих ужасы холокоста, лицезреть, как еврея выставляют средоточием чуть ли не всех пороков мира - это, как минимум, привлекает внимание. Хотя я и понимаю, что события, произошедшие в пьесе, нельзя сравнивать с ужасами Второй Мировой.

 

Но самый неоднозначный персонаж - не Шейлок, а Бассанио. Его отношения с Антонио - дружба или нечто большее? А его сватовство к Порции? С одной стороны, совершенно определенно говорится, что он питает к ней самые нежные чувства. С другой - это брак по расчету, и даже несмотря на то, что делается это из самых лучших побуждений (спасение Антонио), он не перестает быть таковым. А эпилог - к чему он? Показать, что все мужики - сволочи? Спасибо, не знал.

 

Возвращаясь к Шейлоку... Не знаю, как там задумывал Шекспир, но

 

Фильм однозначно понравился, это же Шекспир. Красивый, красочный, чувствуется атмосфера Венеции того времени. Пьесу не читала, поэтому не знала чем все закончится и история заинтриговала. Три истории любви, дружба - вот главная проблема в фильме. Все разрешается так, как того заслуживают герои. Хорошая экранизация.

Не могу сказать что фильм особенно понравился. Айронс играет хорошо, а Аль Пачино очень хорошо. Все остальные не из ряда вон, но тоже более менее на своих местах. Костюмы, декорации - все демонстрирует серьезный подход авторов к постановке. Жутковатый по своему дикому антисемитизму сюжет подправлен по мере возможности умело расставленными акцентами. Так что на выходе получается скорее драма о влиянии на характер людей компрессии жизни среди враждебно настроенного окружения. Тем не менее никак не удается во время просмотра избавиться от ощущения, что авторы - народ добросовестный, но скучноватый. Постановка выполнена с тщанием и рвением. Однако мне режиссура Редфорда показалась тяжеловесной и не достаточно яркой чтобы захотелось картину пересматривать даже из-за прекрасной работы Аль Пачино и прочих вышеперечисленных достоинств. Изменено 9 сентября, 2010 пользователем makara

..Тем не менее никак не удается во время просмотра избавиться от ощущения, что авторы - народ добросовестный, но скучноватый. Постановка выполнена с тщанием и рвением. Однако мне режиссура Редфорда показалась тяжеловесной и не достаточно яркой чтобы захотелось картину пересматривать даже из-за прекрасной работы Аль Пачино и прочих вышеперечисленных достоинств.

 

А я вот сейчас подумала: может быть эта постановка кажется действительно очень тяжелой и тщательной именно потому, что только так, дотошно и аккуратно можно донести до современного зрителя эту антисемитскую историю. Красота, стиль, игра известных актеров, как бы отвлекают внимание зрителя на себя

А я вот сейчас подумала: может быть эта постановка кажется действительно очень тяжелой и тщательной именно потому, что только так, дотошно и аккуратно можно донести до современного зрителя эту антисемитскую историю. Красота, стиль, игра известных актеров, как бы отвлекают внимание зрителя на себя

 

Что-то я глубоко сомневаюсь, что Шекспир задумывал эту история как антисемитскую, скорее Рэдфорд расставил в ней акценты на современный лад.

Что-то я глубоко сомневаюсь, что Шекспир задумывал эту история как антисемитскую, скорее Рэдфорд расставил в ней акценты на современный лад.

 

Ну вот а мне кажется, что как раз "Шекспир задумывал эту история как антисемитскую", и в то время, может это не звучало так дико, как сейчас, а вот "Рэдфорд расставил в ней акценты на современный лад"

Короче, надо почитать))