Они сражались за Родину

Никогда здесь не видел кинозвезд, а именно персонажей.

во во!

Плоских и шаблонных.

Не вижу никаких шаблонов, вижу обычных людей, которых удалось сделать даже более человечными чем в подавляющем большинстве военных фильмов. Просто люди которые живут на войне.

За всей эпичностью зритель не увидел неестественность. Бывает.

Тут эпичность никак не подавляет кстати, большая часть фильма не эпична, а чисто человеческие разговоры и истории. И насчет бывает, при желании всегда могу посравнивать с чем то другим.

Один из самых мощных фильмов про войну.

У меня так и вовсе любимый.

Хотя бы чего стоит безумная финальная сцена с красным знаменем - это же пипец, после таких эмоций за флаг реально пойдешь куда угодно.

Слишком пафосно и прямолинейно. А ещё неправдоподобно, вместо солдат ряженные кинозвёзды.

Надо было серо и витиевато, с недосказаностью...

Солдаты все предпенсионного или пенсионного возраста. Бросается в глаза такой диссонанс. Вы зайдите на братские захоронения и прочитайте даты рождения погибших бойцов.

Не помню про упоминание возраста героев в фильме. А что касается "зрелой" внешности, то в тех экстремальных условиях люди могли выглядеть гораздо старше своих лет (сам видел такие живые примеры прошедших Чеченские войны). Тем более это уже вторая половина 1942 года, под призыв попали (пошли добровольцами) не только 20 летние. Вроде как именно такие 30-40 летние мужики войну и выиграли (поправьте, если не так, кто в курсе).

Солдаты все предпенсионного или пенсионного возраста. Бросается в глаза такой диссонанс. Вы зайдите на братские захоронения и прочитайте даты рождения погибших бойцов.

40-50 - это предпенсия? Даже тогда еще до пенсии далеко было мужику.

Не помню про упоминание возраста героев в фильме. А что касается "зрелой" внешности, то в тех экстремальных условиях люди могли выглядеть гораздо старше своих лет (сам видел такие живые примеры прошедших Чеченские войны). Тем более это уже вторая половина 1942 года, под призыв попали (пошли добровольцами) не только 20 летние. Вроде как именно такие 30-40 летние мужики войну и выиграли (поправьте, если не так, кто в курсе).

Точно. Условия войны. А до того условия жизни. Плюс именно зрелые мужики, деревенские, с хитринкой (в хорошем смысле) лучше знали как выжить, как лучше укрыться от огня, как не оголодать, не умереть зря. А молодые чаще напролом бросались.

40-50 - это предпенсия? Даже тогда еще до пенсии далеко было мужику.

Понятно, это была рота старослужащих. Надо же, а я и не слышал про такие.

Понятно, это была рота старослужащих. Надо же, а я и не слышал про такие.

Я думаю, просто в очередной раз рота выживших. Ща пополнят опять юнцами, и опять часть самых опытны (ну и везучих) переживут бой.

Солдаты все предпенсионного или пенсионного возраста. Бросается в глаза такой диссонанс. Вы зайдите на братские захоронения и прочитайте даты рождения погибших бойцов.

Время действия - лето 1942 года (подступы к Сталинграду). Вся молодёжь призывного возраста уже выбита. В бой идут резервисты. В этом году два моих прадеда возрастом под сорок как раз прошли формирование, учебку, были брошены в бой и канули в неизвестность (мобилизованы, правда, были пораньше - в конце 1941).

На братских захоронениях возраст тоже очень разный, к чему тут это? Всё зависит от истории формирования подразделения. Как по мне, мало какой фильм сравнится по уровню достоверности с "Они сражались за Родину". Тут и пафос концовки преподнесён правильно (возможно, единственно правильно), и персонажи все объёмные, живые. И совсем не вижу я в Лопахине ни писателя, ни уголовника с прошлым, в Стрельцове - ни благородного, "породистого" дворянина, ни офицера разведки, в Некрасове - ни клоуна, ни недотёпу-алкоголика. Все вполне себе в роли. Солдаты как есть.

...И совсем не вижу я в Лопахине ни писателя, ни уголовника с прошлым, в Стрельцове - ни благородного, "породистого" дворянина, ни офицера разведки, в Некрасове - ни клоуна, ни недотёпу-алкоголика. ..

Вот прям золото!

Киновопрос про фильм

Там сказано, что все персонажи озвучивал Игорь Дмитриев, хотя на самом деле их озвучивал Игорь Ефимов.

Там сказано, что все персонажи озвучивал Игорь Дмитриев, хотя на самом деле их озвучивал Игорь Ефимов.

Исправлено.

Фильм прост как смерть и сложен как жизнь (ц) из рецензии на кп

Советские фильмы про ВОВ это прям отдельное явление в кино. Сабж же, пожалуй, один из его лучших образцов. Снять героическое по духу и настроению фильм про без конца отступающих солдат - снимаю воображаемую шляпу. Вообще, кино контрастов: пафос (умеренный и дозированный) военного кино сочетается с прозаичностью жизнеописания "маленьких людей", масштабные события и глобальные потрясения с локальными драмами и личными переживаниями, по-солдатски аскетичная форма повествования разбавляется яркими образными эпизодами (горящие поля так и стоят перед глазами), а за бесхитростностью названия и мнимой схематичностью сюжета вырисовывается глубоко- и сложноэмоциональная трагедия поколения и нации.

Ну и отдельная песня актёрские работы. И если в талантах, умениях, энергетики Тихонова, Мордюковой, Никулина, Бондарчука-старшего сомнений не было изначально, то Бурков открылся с новой стороны, а Шукшин впечатлил настолько, что мигом полез изучать его биографию и творчество (в первую очередь, литературное). Созданный им образ настолько ярок, интересен и убедителен, что эти характеристики поневоле дублируются и на исполнителя. Чтобы сыграть такую личность самому надо быть личностью (пардон за тавтологию). И это главная ценность фильма.

Это тоже по сути мифотворческий фильм, как и многие про ВОВ, но в нём столько правды жизни - неприглядной, болезненной, грустной -, столько человеческого со всеми его несовершенством и неидеальностью, что этот "миф" работает исправно, достукивается до самых укромных уголков души, впитывается и т.д.

пс. Лопахин (и вроде не только он) несколько раз по фильму пытается выразиться цензурно, но ограничивается околоматерными выражениями. И это тот случай, когда жалеешь, что в нашем искусстве так щепетильно относятся к чистоте языке.

ппс. Лучше бы Бондарчук-старший вместо "Войны и мира" экранизировал "Тихий Дон". Ну в принципе, и он сам был такого мнения , но затянул с реализацией и имеем, что имеем. Тандем Шолохов-Бондарчук-старший очень удачен.

А какой и чей художественный фильм (вообще произведение) может и должен выступать в качестве исторического документа?

 

Как может коробить правда жизни? Классика ж. Служивый и баба (начиная с Ржевского). А уж во время войны. Не коробила даже в детстве.

Т-34, естесна! Братающиеся немецкие офицеры — это истаричиски доказанный фактъ! Вам всё врала бессовестная советская красная пропагандическая машина!