Золотой Век (L'age d'or)

Буквально недавно решил более плотно познакомится с творчеством мирового режиссёра Луиса Бунюэля. Начал просмотривать его первые картины. И сразу же наткнулся на "Анделузского Пса"(1929) и "Золотой Век" (1930), раскрыл рот и подумал, что сегодня кино делать не умеют.

Хотелось бы побеседовать о загадочном символизме Бунюэля в его работе "Золотой Век", о том, что значит тот или иной образ в фильме, о стилистике, о смысловой нагрзуке разных объектов, о сюрриолизме в кино и о настоящих авангардистах.

Жду отзывов!

именно Золотой век не смотрел, но к творчеству Бунюэля отношусь с огромным уважением!

Kluiv>

Советую посмотреть, если интересуешься творчеством мэтра!

"Золотой век"- худшее, что я видела у одного из любимейших своих режиссеров. Не потому что сам фильм плох, просто остальные отсмотренные фильмы безусловные шедевры, а время этого прошло.

Я люблю позднего Бунюэля, ранние работы смотрела только для общего развития.

Если "Андалузский пес" на мой взгляд действительно родился в первую очередь по воле вдохновения, а лишь потом общественой провокации. То в "Золотом веке" эта самая провокация уже нагло довлеет над истинным вдохновением. Едва ли этот фильм можно назвать шедевром гения...

Не слишком мне кино понравилось. Действительно, устарело. Не ахти вообщем.

а помоему мнению(и большинства кинокритиков также) это один из самых гениальных и лихих авангардистских фильмов в истории, и то что смелости и наглости молодому горячему Бунюэлю не занимать это точно!

 

В ЗВ и зажравшейся буржуазии, и престарелой аристократии влетело, ну а церковь(католическая) вообще методично, язвительно и крайне жестоко втоптывается в грязь на протяжении всего фильма. По сути "Золотой век" это продолжение "Андалузского пса", как в плане стилистики(тот же монтаж, режиссура с обрывчастыми сценами и образами), так и в плане тематики, вместе их можно смело объединять в двулогию, вот кстати в "Золотом веке" общего смысла и взаимосвязанности зарисовок(как логической, так и тематической) куда больше, чем в АП, последний и вправду немного превосходит "Золотой век" в экспрессивности и некой гениальной безумности образов(в АП к этому приложил свою руку Дали), но в конечном счете в ЗВ эти образы к концу фильма выстраиваются в строгую логическую цепочку, создавая картину, в которой иррационального и рационального поровну, в отличие от АП, где первое явно довлеет над вторым. ЗВ расчитан до мелочей, в нем каждая сцена не спроста поставлена и несет в себе вполне определенное значение, которое еще надо расшифровать и растлумачить, но для того, чтобы все это сделать, надо полность просмотреть фильм и АП кстати тоже! по отдельности их нельзя все наверняка правильно "вскрыть". Вообщем памфлет, поливающий грязью все общество и цивилизацию в целом удался на славу, это еще при том, что формально центральной тематикой фильма все же являются фрейдистские наклонности ГГ - этакого бунтаря-сюрреалиста, который на протяжнии всего фильма так или иначе будет пытаться поиметь девушку из знатной семьи. Финал у фильма вообще, как обухом по голове, спойлерить не буду, но те кто начитан, точно будут шокированы, даже не знаю с чем его сравнить, такого короткого и одновременно болезненного удара(да еще и с ноткой сарказма) по самолюбию и репутации церковь от произведений кинематографа наверно никогда в истории не получала.. Впрочем этот эпатаж не прошел незамеченным, того аристократа, которому пришло в голову профинансировать второй фильм еще долго клеймили в высшем свете(фильм моментально был причислен к левым), Бунюэль обрел скандальную репутацию(точнее подтвердил), а сам фильм надолго попал в сети цензуры. Наверно дон Луис хорошо понимал, что еще парочка таких хлестких фильмов и с карьерой кинематографиста в той Испании ему можно будет завязывать(т.к. банально никто не даст денег на фильм, тот же АП к примеру был снят на сбережения его родителей и друзей), поэтому свой следующий фильм "Земля без хлеба"(его я тоже очень люблю) он снимал уже более полугода в глухих горах и непригодных для жизни условиях, сам фильм был отнюдь не сюрреалистическим, а чисто документальным, впрочем и он не прошел незамеченным, окончательно закрепив за Бунюэлем репутацию человека с крайне левыми убеждениями и склонным к эпатажу..

 

крайне редко я ставлю 10-ки фильмам, но вот "Андалузский пес" и "Золотой век" их получают, как одни из наиболее важных авангардистских фильмов не только своего времени, но и вообще всей истории кинематографа(не говоря уже о их значении для развития сюрреализма), они всколыхнули общественность и показали, что кино может быть именно таким, другим.

"Золотой век", продолжение воплощения идей сюрреализма в кино и издевательство над зрителями, второй фильм великого Бунюэля. Здесь влияния Дали уже практически не было (друзья поссорились и Луис дописал сценарий самостоятельно), и Бунюэль тщательно и последовательно воплотил на экране свои замыслы.

 

Вот и "Золотой век", если отбросить в сторону ореол первого сюрреалистического фильма "Андалузскоо пса", выглядит значительно более зрелой и интересной работой, гораздо более смелой, новаторской и совершенной, предвосхищая своими элементами многие работы позднего периода, и прежде всего, пожалуй, "Призрак свободы".

 

Не могу сказать, что сюрреалистическое начало в фильмах Бунюэля особенно восхищает. Куда интереснее его тонкая, на грани допустимого, насмешка над окружающими общественными институтами, эротизм и энергия. "Золотой век" намного ближе к реализму - и нравится больше.

Не скажу, что фильм мне не понравился. Нет. Просто не вызвал вообще никаких эмоций, т.е. абсолютно ничего. Если в первые минуты ЭТО ещё было интересно, то потом смотрел на автопилоте. Разбираться во всех аллегориях Бунюэля и Дали, в данном конкретном случае, желания не возникает. Пока без оценки.

Очередной показательный пример творческой мастурбации сюрреалистов, столь бурно воспринятый общественностью, но не влекущий за собой каких-либо ярких впечатлений.

 

7/10

Ну, как-то да, "Андалузский пёс" намного лучше, и лучше, наверное, из-за того, что короткий метр и не успевает толком наскучить, в "Золотом веке" же все растянуто и уже труднее удержать интерес зрителя.

Золотой век снимался с оглядкой на Андалузского пса. В нем так же много абсурда, и интересных находок, только на этот раз вышло затянуто и местами скучно. Кстати, мужик, который бегает за теткой, отдаленно напоминает гитлера, интересно, это совпадение или нет? В остальном, не смотря на короткий хронометраж в один час, кино ни чем не притягивает и кажется никогда не закончится. Выискивать какие-то потайные смыслы и разгадывать символы в отснятом Бунюэлем материале, нет ни какого желания. В общем, я разочарован.