Анна Каренина

Анна Каренина

год 1967

страна СССР

режисcер: Aleksandr Zarkhy

сценарий Aleksandr Zarkhy, Лев Толстой, Василий Катанян

оператор Леонид Калашников

композитор Родион Щедрин

жанр: мелодрама, драма

премьера (мир) 4 октября 1968

время 145 мин

Актеры:

Татьяна Самойлова

Николай Гриценко

Василий Лановой

Юрий Яковлев

Boris Goldayev

Анастасия Вертинская

Ия Саввина

Майя Плисетская

Экранизация одноименного романа Льва Толстого.

Не люблю этот фильм. Не нравится Каренина Самойловой, хотя она похожа на книжную героиню. Не согласна с образом Каренина в исполнении Гриценко.

Хотя фильм с Марсо, например, еще хуже, у нее совсем не получилось.

Смотрела экранизацию этого романа с Гарбо. Отношение более положительное, хотя тот фильм еще дальше от романа, Гарбо люблю

Уважительно отношусь к данной экранизации, тк образ Карениной макимально приближен к оригиналу, созданному автором. И Вронский в исполнении Ланового, и Каренин в исполнении Гриценко очень органичны.

Каренина-Марсо плохо, а Каренина-Гарбо даже местами смешно.

На мой взгляд, это одна из самых лучших и удачных экранизаций 'Анны Карениной ' Льва Николаевича Толстого. Фильм поставлен режиссёром просто гениально и смотрится на одном дыхании, в отличие от книги.

Татьяна Самойлова с ее актерской темой 'изломанности души ' наиболее точно подходила для роли Анны Карениной, как любящей женщины, бунтующей против лживой морали общества, а не всеми знаемые, но, вероятно, интуитивно угадываемые зрителями личные отношения, которые до этого были у актрисы с Василием Лановым, исполнителем роли Вронского, как бы придавали заэкранный резкий отсвет истории, рассказанной Толстым. Актриса буквально живёт ролью Анны, она может ещё ничего не говорить, но её походка, движение, взгляд заставляют восхищаться абсолютно всех.

Невозможно не отметить гениально сыгранную роль Алексея Каренина в исполнении Николая Гриценко. И если, когда читаешь книгу, его герой ничтожен и жалок, то в фильме актёр наделил его чувствами, и благодаря Николаю Гриценко Каренин вызывает сочуствие и становится несчастной жертвой любовного треугольника.

Очаровательна и мила Анастасия Вертинска в роли Кити. Её нероиня не может не вызывать симпатию своей непосредственностью и открытостью.

Но увы, и здесь главная мысль книги оказалась не донесённой до зрителя: в книге, после финала, есть ещё одна глава, где в противовес всей судьбе Карениной показана благополучная жизнь семьи Левиных. Таким образом Толстой постарался навести читателя на мысль о том, что счастье семьи всё-таки ценнее преходящих страстей, какими бы сильными они не были, ведь страсти эгоистичны, а эгоизм разрушает твою жизнь и жизни самых близких тебе людей.

Невозможно не отметить гениально сыгранную роль Алексея Каренина в исполнении Николая Гриценко. И если, когда читаешь книгу, его герой ничтожен и жалок, то в фильме актёр наделил его чувствами, и благодаря Николаю Гриценко Каренин вызывает сочуствие и становится несчастной жертвой любовного треугольника.

Я бы сказала наоборот.

Как раз толстовский герой вызывал у меня определенное уважение, а Каренин в исполнении любимого мною Гриценко - одно разочарование.

Он так старался соответсвовать принятой трактовке его образа, что перебрал с выразительными средствами.

Чрезмерно гнусавый голос, слишком карикатурная походка...

Не человек, а ходячее оправдание Аниному адюльтеру.

Этот фильм видел отрывками, не очень понравился,

мне нравится этот

Я бы сказала наоборот.

Как раз толстовский герой вызывал у меня определенное уважение, а Каренин в исполнении любимого мною Гриценко - одно разочарование.

Он так старался соответсвовать принятой трактовке его образа, что перебрал с выразительными средствами.

Чрезмерно гнусавый голос, слишком карикатурная походка...

Не человек, а ходячее оправдание Аниному адюльтеру.

А у меня как раз наоборот книжный Каренин вызвал отвращение. И если в процессе прочтения книги у меня какое-то чувство понимания к Анне возникло, что она так повела себя с ним, и удивлена что с только с ним прожила вместе. То после фильма, наоборот к Каренину возникло сучувствие и жалость, потому что именно благодаря фильму понимаешь, что именно он жертва этого любовного треугольника, которого унизили и растоптали перед общестовом. Но не смотря на всё это он смог её простить, и даже дал имя её дочери от Вронского и не бросил её, что само по себе заслуживает уважения.

А у меня как раз наоборот книжный Каренин вызвал отвращение. И если в процессе прочтения книги у меня какое-то чувство понимания к Анне возникло, что она так повела себя с ним, и удивлена что с только с ним прожила вместе. То после фильма, наоборот к Каренину возникло сучувствие и жалость, потому что именно благодаря фильму понимаешь, что именно он жертва этого любовного треугольника, которого унизили и растоптали перед общестовом. Но не смотря на всё это он смог её простить, и даже дал имя её дочери от Вронского и не бросил её, что само по себе заслуживает уважения.

Безусловно.

Когда я читала книгу меня этот момент просто сразил.

Я подумала насколько Каренин выше того же Вронского.

К Анне ни в кино, ни в книге я не испытывала ни капли сочувствия.

Самойлова не относится к числу интересных (ни внешне, ни професстонально) для меня актрис, потому и симпатии к своей героине она у меня вызвать не смогла.

Но увы, и здесь главная мысль книги оказалась не донесённой до зрителя: в книге, после финала, есть ещё одна глава, где в противовес всей судьбе Карениной показана благополучная жизнь семьи Левиных. Таким образом Толстой постарался навести читателя на мысль о том, что счастье семьи всё-таки ценнее преходящих страстей, какими бы сильными они не были, ведь страсти эгоистичны, а эгоизм разрушает твою жизнь и жизни самых близких тебе людей.

И это верно. Потому и не люблю эту экранизацию и была очень разочарована при первом просмотре. Хотя и более удачных мне тоже не встречалось

К Анне ни в кино, ни в книге я не испытывала ни капли сочувствия. Самойлова не относится к числу интересных (ни внешне, ни професстонально) для меня актрис, потому и симпатии к своей героине она у меня вызвать не смогла.

Уж тут я пожалуй не соглашусь. Конечно о вкусах не спорят, но Татьяна Самойлова очень красивая, яркая и эффектная женщина, и не менее талантливая актриса. Я просто поразилась, когда увидела экранизацию на сколько визуально и внутренне у меня совпал образ Анны с книжным. Такое ощущуни создавалось, что Толстой писал Анну с неё - настолько она была идеальна внешне и по характеру подобрана. Просто не представляю себе другую Анну, а экранизации я видела почти все, за исключением Сергея Соловьёва.

В образ который создала Татьяна Самойлова просто не возможно не влюбиться с первого взгляда - на столько она ярка, восхитительна, умна и красива. Другое дело что внутренние ощущения и характер Анны в её , да и не только в её исполнении с моим совершенно не совпадает. Я не понимаю как можно было ради любви и страсти бросить самое дорогое что есть в жизни - своего маленького ребёнка, оставить его одного рядом с отцом который не умеет проявлять свои чувства и которого этот рёбёнок боится. Тем более, что мне всё-таки кажется, что по настоящему Вронский её не любил, это была всего лишь безуммная страсть выданная за любовь, а когда она прошла вместе с романтикой, то обыденность и не понимание друг друга разрушили их отношения.

А относительно сочувствия и жалости к Анне, то наверное всё-таки в период её болезни и встреч с сыном, такие чувства возникали.

И это верно. Потому и не люблю эту экранизацию и была очень разочарована при первом просмотре. Хотя и более удачных мне тоже не встречалось

Не смотря на отдельные не достатки, мне кажется эта экранизация единственная по настоящему передаёт дух той эпохи, тех героев, всё кажется абсолютно настоящим - как-будто ты действительно в тот момент с мог оказаться там ряд с образами Льва Николаевича Толстого, и наблюдаешь за их жизнью для кого-то, счастливой, для кого-то трагичной - со стороны.

Так же как в своё время Сергей Бондарчук с мог гениально экранизировать ещё одно бессмертное произведение Льва Толстого - "Война и мир".

В образ который создала Татьяна Самойлова просто не возможно не влюбиться с первого взгляда - на столько она ярка, восхитительна, умна и красива. .

Очень даже можно не влюбиться. Мне ее Анна показалась еще менее привлекательной чем в романе

Другое дело что внутренние ощущения и характер Анны в её , да и не только в её исполнении с моим совершенно не совпадает. Я не понимаю как можно было ради любви и страсти бросить самое дорогое что есть в жизни - своего маленького ребёнка, оставить его одного рядом с отцом который не умеет проявлять свои чувства и которого этот рёбёнок боится. Тем более, что мне всё-таки кажется, что по настоящему Вронский её не любил, это была всего лишь безуммная страсть выданная за любовь, а когда она прошла вместе с романтикой, то обыденность и не понимание друг друга разрушили их отношения.

Конечно, не любил, это ясно видно из самого романа

Приветствую всех. Недавно в инете я нашла следующую информацию (может кому-то она будет интересна). "На главную роль в фильме ЗАРХИ претендовали соперничавшие в красоте Доронина и Чурсина. Элина Быстрицкая целый день просидела в костюме, ожидая, когда ее пробу посмотрит режиссер, но Зархи стоял на своем - никто, кроме Самойловой! «У нас будет своя Анна Каренина!» - сказала тогдашний министр культуры Фурцева, когда после фильма «Летят журавли» Татьяне Самойловой предложили сыграть в Голливуде Анну Каренину вместе с Жераром Филиппом. Госкино запретил «советской Брижит Бардо» сниматься за рубежом и поручил Зархи ставить Каренину у нас. Зархи выбрал Самойлову, считая, что трагедия изначально заложена в ее скуластом, с раскосыми глазами лице." ( из статьи, опубликованной в "Комсомольсой правде").

От себя могу добавить, что вышеперечисленных актрис я бесконечно люблю и ценю, но в роли Анны их не вижу. И ещё из статьи узнала, что на роль Каренина пробовался Смоктуновский ( вот тут уже ближе), а на роль Вронского Козаков и Стриженов.

На мой взгляд, это самая удачная экранизация романа Толстого. Еще одно подтверждение факту, что про русских лучше русских никто не снимет.

Самойлова действительно очень красивая и обаятельная актриса, как будто сошла со страниц романа. Мне фильм нравится не на все 100%, но лучше просто нет, а актеры замечательные.

Конечно, не любил, это ясно видно из самого романа

Где это видно? По роману любовь Вронского только росла с развитием событий, но его все больше тяготило их положение в обществе, неопределенность с ребенком и это давило на Анну. Что в итоге и привело ее к нервному расстройству, когда она уже не могла адекватно воспринимать окружающий ее мир и начала видеть то, чего не было. Отсюда и казавшееся ей охлаждение и неверность Вронского. А тем более дальнейшее поведение Вронского (полное отчаяние, желание смерти) не позволяет заподозрить его в равнодушии.

Где это видно? По роману любовь Вронского только росла с развитием событий, но его все больше тяготило их положение в обществе, неопределенность с ребенком и это давило на Анну. Что в итоге и привело ее к нервному расстройству, когда она уже не могла адекватно воспринимать окружающий ее мир и начала видеть то, чего не было. Отсюда и казавшееся ей охлаждение и неверность Вронского. А тем более дальнейшее поведение Вронского (полное отчаяние, желание смерти) не позволяет заподозрить его в равнодушии.

Ни кто не говорит о равнодушии, просто как мне кажется со стороны Вронского это была просто страсть и увлечение не более, а то что такая женщина как Анна ответила ему взаимностью, просто льстило его самолюбию и самоуверенности. Кроме того, если бы он по настоящему её любил, то никогда бы не позволил что бы их с Анной дочь забрал Каренин и дал свою фамилию. Относительно отношения Вронского к Анне у меня возникла почему-то возникает параллель с отношением к любимой породистой и самой лучшей его лошади Фру-Фру, которую он просто обажал, холил, лелеял и гордился ей перед всеми, а потом был в отчаянии когда ему пришлось её собственно ручно пристрелить. Возможно и слишком жестокая паралелль, но она чётко поро рисовывает его характер.

Удачная экранизация, на мой взгляд. Такая...очень каноническая, я бы сказала. По крайне мере я смотрела еще несколько вариаций "на тему" и ни одна мне не запомнилась и не приглянулась, помимо версии Зархи.

По поводу актеров. Очень мне тут нравится Яковлев- ну, во-первых он один из моих любимых актеров, а во-вторых очень точно передал образ Стивы. Еще, конечно, гениальный Гриценко - его Каренин пугающе реален и удивительно тонко показаны все грани его характера-как со стороны некоторого деспотизма и ханжества, так и со стороны человека с тонкой и ранимой душой. Меня его игра очень сильно тронула.

Лановой- один из главных красавцев советского кино, да еще и необыкновенный актер. Да, в нем есть некая театральность, но его манере игры это, зачастую, на пользу.

А вот женские персонажи мне показались не так убедительны, за исключением жены Стивы. Китти, тобишь красавица Вертинская, была неплоха, но в моменте обвинения Левина в привязанности к Анне, имхо, переиграла.

И теперь о главгероине, точнее ее исполнительнице, Самойловой. Вот кто мне ну просто категорически не понравился. Слишком театрально. Я терпеть не могу театральную манеру игры, а особенно в кино. Самойлова на протяжение фильма была абсолютно никакой по эмоциям в глазах, зато чересчур сильно "надрывала нерв", ее истерикам я не верила ни на йоту, сочувствия она тоже не вызвала(в отличие от книжной Анны). Да и внешность у актрисы довольно спорная на мой взгляд.

Итого хорошая классика, замечательно поставленная, моментами излишне театральня, но все равно хороша.

Я так хотела сегодня посмотреть...но забылаю Такая красивая пара, Анна в исполнении Самойловой именно книжная. Но когда я читала книку, представляла Вронского совершенно другим. Но фильм по отрывкам видела, и уже из них понятно, что он великолепен.

Книга мне очень понравилась, намного больше "Войны и Мира", но вот фильм пропустила...обидно...кодга его теперь еще покажут...

Вот уж что мне не нравится, так фильм "Анна Каренина". Сыграть так картонно - это надо уметь. Понятно, что Лановой такой везде, Самойлова сыграла недалекую истеричку, ее голос - одни повышенные тона. Режиссер не соизволил раскрыть драматическую сторону фильма, а довольствовался лишь пересказом событий книги "от и до".

А Гриценко, а Яковлев? Кроме Самойловой в фильме все сыграли очень хорошо, да и драматическая сторона имхо раскрыта на максимально возможном киноуровне. Как Вы себе представляете ее большее раскрытие?

На мой взгляд, эта экранизация романа Толстого - лучшая.

Фильм просто замечательный. Актеры подобраны очень удачно: Самойлова в роли Карениной, Лановой в роли Вронского. Для 1967 года фильм снят очень качественно.

Обожаю Толстого и его роман. Но, к сожалению было печально наблюдать, как сняли этот фильм. Мне не понравилось. Во многом из-за Самойловой. Ну не похожа она на женщину, в которуя мог влюбиться такой мужчина. Скорее бы будь она такой, муж охотно отстал бы от нее. Не красивая она...(( и голос у нее писклявый. Мне больше нравиться экранизация с Софи Марсо 1997года.

А Лановой великолепен как всегда.

Мне больше нравиться экранизация с Софи Марсо 1997года.

О, да! Мне особенно понравились в этом фильме погоны капитана советской армии у Вронского, челка Анны и улица Зодчего Росси с надписью "Москва"))

Ну и конечно незабываем тот факт, что приехав в Москву, Анна каким-то чудом попадает на бал в Царскосельский дворец, лихо проехав на санях по Кремлю)))) :lol:

Обожаю Толстого и его роман. Но, к сожалению было печально наблюдать, как сняли этот фильм. Мне не понравилось. Во многом из-за Самойловой. Ну не похожа она на женщину, в которуя мог влюбиться такой мужчина. Скорее бы будь она такой, муж охотно отстал бы от нее. Не красивая она...(( и голос у нее писклявый. Мне больше нравиться экранизация с Софи Марсо 1997года.

А Лановой великолепен как всегда.

Ну, просто удивлен. И чем она вам понравилась?