Троя (Troy)

Ну что, обсудим [url=http://www.kinopoisk.ru/index.php?level=1&id_film=3442]Трою[/url]?

Дабы не возникало вопросов относительно моего отношения к фильму, сразу выложу "впечатления от просмотра". Когда смотришь, фильм разочаровывает. Я пошла за батальными сценами и мне их показали, но выглядят они куда менее масштабно, чем в рекламном ролике. Я пошла, чтобы мне "сделали красиво" и мальтийские воды были лазурны, стены Трои высоки, а Елена кудрява, но с видами Новой Зеландии в "ВК" это не сравнить. Я пошла, дабы лишний раз полюбоваться на голливудских красавцев, а в итоге убедилась, что Блум плюгавый мальчишка и более привлекательным, чем в том же "ВК" он уже вряд ли будет. А лицо Питта настолько скуласто-треугольное, что по нему можно доказывать теоремы не прибегая к помощи мела и школьной доски. Да и не драматический он актер, как его не уважай за "Бойцовский клуб". Брэду Питту лучше всего удаются роли современников, что верно подметил "Премьер". В них он чувствует себя органично, поэтому и играет без фальши. О сюжете писать смысла нет. Историю о падении Трои, прекрасной Елене и влюбленном Парисе знают все, хотя бы понаслышке. И не стоит упоминать, что по Гомеру осада длилась 10 лет, а в фильме заканчивается недели через три. Что Патрокл, бывший лучшим другом Ахиллеса отчего-то стал его братом. Хотя, возможно, это издержки дубляжа. А Аякс и Эней превратились в персонажей массовки. Кстати, последний, по легенде, единственный троянский воин спасшийся из горящего города, а его потомками были Ромул и Рем, по очередной легенде,основавшие Рим. Мелочи, такие как отстутствие Кассандры, вообще оставим за кадром. Гомеровский эпос превратили в сценарий "убрав все лишнее". Лишними стали монологи героев объяснявшие их поведение, участие богов и некоторые весьма известные сцены. Например, первым на землю Трои сошел с корабля вовсе не Одиссей, прыгнувший на свой щит, а некто из воинов Ахиллеса. Чудесная, по моему личному мнению, сцена, когда Елена приходит к троянскому коню и нашептывает спрятавшимся там войнам о любви голосами их покинутых жен, также безжалостно предана забвению. Ну, и зачем я все это пишу? Дабы охаять очередной голливудский фильмец и жить спокойно? Вообще-то нет. Я хочу посоветовать вам не пожалеть денег, пойти и посмотреть "Трою". Ради чего? Извольте. Во-первых, вернемся таки к сюжету. Мне очень понравилось, что сценаристы полностью исключили из него действия всех богов. Нет никаких яблок раздора, Посейдонов, Аполлонов и прочих Артемид. Я люблю греческие мифы, но если греки действительно воевали с троянцами, то вовсе не из-за красоты Елены, а ради земли и власти. И Ахиллу совсем не нужно было являться полубогом, дабы стать великим героем своего времени. В такую войну с такими действующими лицами, вериться проще, чем в историю рассказаную Гомером. Удивительно, что голливудские боссы столько лет проходили мимо этого сюжета. Ведь история замечательная и самое главное, никто не сможет упрекнуть, что "все было не так". Толком не ясно существовал ли Гомер, не то что осаждалась ли Троя греками в течении 10 лет. Вроде бы она была и вроде бы пала. И на том спасибо. Поэтому, на самом деле, ничего раздражающего в сюжете нет, если только вы не педант или не почитываете Гомера в подлиннике на сон грядущий. Сражаются там все-таки много и достаточно красиво. Кроваво. : ) Особенно симпатичны одиночные бои с участием Ахиллеса. Не поверите, но нашлось место даже достойным актерским работам. Например, я открыла для себя Эрика Бану, более чем достойного в роли Гектора. Шон Бин создан для роли Одиссея. И вообще, очень жаль, что этому образу в фильме отдано довольно мало сюжетного пространства. Долго пыталась понять зачем в фильм пригласили столь сильного актера как Питер О`Тул. Понятно, что это полезно для проката картины и дает возможность попасть в поле зрения академичной критики. Но и роль для звезды такого уровня должна быть достойной. Недоумение исчезло после сцены в шатре Ахиллеса, которую не стоит описывать, потому что все равно невозможно передать впечатление. Но меня более задел другой момент, когда одинокий старик мечется по своему горящему царству, с трудом держа в дрожащей руке меч и кричит варварам свергающим статуи богов:"У вас нет чести, у вас нет чести!" Поверьте, это стоит увидеть. Вообще темы чести, славы, справедливости каким-то чудом не только затронуты в фильме, но и почти избежали пафоса. Стремление Гектора к спокойной и счастливой жизни понятно любому человеку. И его готовность пожертвовать всем этим ради родной земли не кажется фальшивой и вымученной. В том же "Премьере" прочла, что Бана активно выступает против оружия и в реальной жизни. Возможно именно из-за этого образ получился столь убедительным. Но и желание Ахиллеса, чтобы его имя осталось в веках и не было забыто потомками также очень человеческое и понятное. Насколько часто сталкиваются эти стремления? И как много крови было пролито людьми ради вечной славы? Если Ахиллес и Гектор действительно жили когда-нибудь в этом мире, то их желание вечности осуществилось. Вряд ли человечество когда-нибудь забудет эту историю.

сходил вчера... впечатления неоднозначные... хотелось повторения гладиатора, но что-то не сложилось в этом фильме... возможно, сказалось жуткое непереваривание Орландо Блума, среди актеров, собранных в Трое, он смотрится как-то убого и дело не в его роли, дело в том, что во всех моментах, где появилась его физиономия он умудрился облажаться... говоря словами Станиславского - не верю я ему, не верю... Фильм смотрится как-то слишком легко, получилось эдакое кино-развлечение, нет гладиаторского напряжения и переживаний за главных героев. Эрик Бана (Гектор) удивил, Питт хорош как всегда, Питер О`Тул как бы Оскар не получил, про который говорил на прошлой церемонии, во время своего чествования за заслуги в кинематографе... Дайана Крюгер полностью оправдала свою фамилию - ужас. Подводя итог - смотреть стоит... Спецэффекты и батальные сцены на должном уровне.

Ну почему же, Блум облажался? : ) Как только у него отобрали меч и дали в руки лук, он сразу поразил Ахиллеса в пятку. Эльфийское прошлое так просто в покое не оставляет. : ) А роль О`Тула, при всем моем уважении и восхищении, на Оскар не тянет. Не дали развернуться.

Злата, респект за такой обстоятельный комментарий. На днях обязательно загляну в кинотеатр.

Пожалуйста. : ) Что поделать, дурная привычка, сидеть в кинотератре, смотреть кино и мысленно набрасывать "заметки на полях". Сходите. Надеюсь, понравится.

2 Злата - риспект на самом деле отличный фильм, если бы не толстый сосед слева, который мешал мне ноги нормально положить и руку на кресло и маленькая девочка справа, которая грызла попкорн, фильм супер. ------ have & fun

[quote name='pong']2 Злата - риспект на самом деле отличный фильм, если бы не толстый сосед слева, который мешал мне ноги нормально положить и руку на кресло и маленькая девочка справа, которая грызла попкорн, фильм супер. ------ have & fun[/quote] Знаете, ей Богу, вам еще повезло! : ) Рядом со мной сидела девушка, которая охала при каждом взмахе меча, закрывала лицо руками и плакала. Никогда такого не видела на сеансах блокбастеров. Даже страшно стало, что она в обморок упадет. Сзади сидела теплая компания у которой постоянно звонили телефоны. А впереди группа мальчиков с девочками, который умудрились обхохаться даже на сцене, когда Приам приходить к Ахиллесу. Соседи по залу - это вообще отдельная тема. : )

Тема форума - "Поубивала бы этих соседей, да руки не поднимаются"... :D :D :D

Странно... у нас вообще к кинотеатрах пустые залы, куда хочешь туда и садись. Правда, я чаще всего посещаю кинотеатры либо утром, либо днем. Единственное, только на премьере "Терминатора3", "Матрицы", и последнего "Властелина" народ собрался... :roll: :roll: :roll:

2 Zlata - ya toje staraus' hodit' s utra chtob naroda ne bilo i bilo priyatno smotret' kino, no v etot raz pryam ne povezlo :( ----- have & fun

У нас залы полны всегда. Даже с утра в будний день. И все четко по купленным билетам. : )

Ну наконец то я посмотрела "Трою". Мне фильм показался очень достойным и интересным. Не сказала бы, что смотрится он легко, без волнения... я волновалась. Орландо Блум действительно выглядит совершенно глупо как герой ( даже кажется, что сценаристы переборщили с его такими чертами характера, ну уж прям действительно какой то жалкий, мерзкий, хм...а еще царевич, не верю что так было на самом деле). Сцены поединков очень красивы, в них чувствуется сила и грация, сцен любви, по-моему многовато... Но в целом, фильм интересный, посмотрела бы еще разок... Безусловно, жалко всех в конце... :) :) :)

Пойти на Трою в кинотеатр или дома посмотреть? И одному или нет? Народ, кто уже успел, слушаю ответы....

Мне кажется, что приятней любой фильм смотреть в кинотеатре... Ну а этот тем более :lol: , да и лучше не одному :lol: , а то комментировать будет некому :lol:

Провальный фильмец, затраты бы окупил. При добротной постановке батальных сцен, совершенно бледные характеры. Не переживаешь за героев фильма...

Быть может моя оценка фильму весьма непрофессиональна и банальна,но я в полном восторге! АРГУМЕНТИРУЮ:-Спецэффекты потрясающие!Запросто бы потягались со всеми властелинами колец,особенно море и сцены битв. -абсолютно не согласна,что нет переживания за героев!Сужу по себе:когда Ахиллес убивал Гектора,у меня тряслись руки!Очень впечатляет диалог Приама с Ахиллесом. -Что касается Орландо,то тут дело не в нём,а в его роли.Изначально предполагалось,что он будет вызывать негатив на фоне остальных героев.Но согласитесь,что такую роль тоже надо суметь сыграть! -Эрик Бана меня тоже поразил!Лучшего актёра на роль Гектора и не найти!Я думаю,у него большое будущее впереди. -И,наконец,Брэд Питт,заслуживающий вообще отдельной темы!ОН СЫГРАЛ ПОТРЯСАЮЩЕ!!!И не его вина в том,что рожица у него смазливенькая и попсовая,но на роль Ахиллеса он подошёл идеально!А сцены в его шатре.....думаю,женщины меня поймут :lol: Вот собственно и всё!это сугубо личное мнение,которое сложно изменить!Лично я этот фильм в своей жизни ещё не раз посмотрю,он достоин стоять рядом на полочке с Гладиатором и Властелином!

[quote name='LIKO4KA']Быть может моя оценка фильму весьма непрофессиональна и банальна,но я в полном восторге! АРГУМЕНТИРУЮ:-Спецэффекты потрясающие!Запросто бы потягались со всеми властелинами колец,особенно море и сцены битв. -абсолютно не согласна,что нет переживания за героев!Сужу по себе:когда Ахиллес убивал Гектора,у меня тряслись руки!Очень впечатляет диалог Приама с Ахиллесом. -Что касается Орландо,то тут дело не в нём,а в его роли.Изначально предполагалось,что он будет вызывать негатив на фоне остальных героев.Но согласитесь,что такую роль тоже надо суметь сыграть! -Эрик Бана меня тоже поразил!Лучшего актёра на роль Гектора и не найти!Я думаю,у него большое будущее впереди. -И,наконец,Брэд Питт,заслуживающий вообще отдельной темы!ОН СЫГРАЛ ПОТРЯСАЮЩЕ!!!И не его вина в том,что рожица у него смазливенькая и попсовая,но на роль Ахиллеса он подошёл идеально!А сцены в его шатре.....думаю,женщины меня поймут :lol: Вот собственно и всё!это сугубо личное мнение,которое сложно изменить!Лично я этот фильм в своей жизни ещё не раз посмотрю,он достоин стоять рядом на полочке с Гладиатором и Властелином![/quote] Интересная формулировка. : ) Мол, больше никогда не посмотрю, но на полочку можно поставить. Любопытно, а зачем? : )

Liko Приписка по поводу инфы, довольно таки опрометчивое решение...

ЕСЛИ Я ГОВОРЮ, ЧТО ПОСТАВЛЮ НА ПОЛОЧКУ, ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО Я БОЛЬШЕ НИКОГДА ЕГО НЕ ПОСМОТРЮ, ПРОСТО Я ЛЮБЛЮ ПОРЯДОК :)

Нет, вы пишите: "Лично я этот фильм в своей жизни ещё не раз посмотрю,он достоин стоять рядом на полочке с Гладиатором и Властелином!" Вот и спрашиваю, а зачем его ставить на полочку, если не собираешься больше смотреть? Просто для галочки и коллекции? Но у меня в коллекции только те фильмы, которые я пересматриваю. А порядок будет, если собирать на полочке все более-менее понравившиеся фильмы? : )

Вы что? Она пишет, что наоборот: она его еще обязательно посмотрит и причем несколько раз, и для этого купит, чтобы поставить на полочку и смотреть когда захочется. :D :D :D Да, я где то слышала, что в фильме у Бреда Питта не его ноги, а другого человека, что мол к съёмкам фильма Пит просто не успел подкачать конечности до того предела который был нужен.... печально, я то как раз любовалась ногами (мускулистыми) :lol: :lol: :lol:

[quote name='Kati']Вы что? Она пишет, что наоборот: она его еще обязательно посмотрит и причем несколько раз, и для этого купит, чтобы поставить на полочку и смотреть когда захочется. :D :D :D Да, я где то слышала, что в фильме у Бреда Питта не его ноги, а другого человека, что мол к съёмкам фильма Пит просто не успел подкачать конечности до того предела который был нужен.... печально, я то как раз любовалась ногами (мускулистыми) :lol: :lol: :lol:[/quote] Вот правильно. Именно это она и пытается написать. А мне хочется, чтобы мысли формулировали более точно. : )

[quote name='Злата']Нет, вы пишите: "Лично я этот фильм в своей жизни ещё не раз посмотрю,он достоин стоять рядом на полочке с Гладиатором и Властелином!" Вот и спрашиваю, а зачем его ставить на полочку, если не собираешься больше смотреть? Просто для галочки и коллекции? Но у меня в коллекции только те фильмы, которые я пересматриваю. А порядок будет, если собирать на полочке все более-менее понравившиеся фильмы? : )[/quote] ПО-МОЕМУ,КОГДА ЛЮДИ ГОВОРЯТ,ЧТО Я НЕ РАЗ ПОСМОТРЮ,ОНИ ПОДРАЗУМЕВАЮТ,ЧТО ОНИ ЕЩЁ НЕ 1 РАЗ ЕГО ПОСМОТРЯТ! :?

Злата, не придирайся, а то человек уже капслоком пишет.