Пять вечеров

пожалуй соглашусь, учитывая саму театрализованность постановки в плане декораций и практически отсутствия сцен вне помещений.

основное монологи, диалоги, характеры и образы - вполне можно осуществить постановку в театре. поэтому и присутствует театрализованность игры

Всё верно, ведь фильм поставлен по мотивам пьесы Александра Володина "Пять вечеров" (1959), т.е. изначально написанной для театра, и, соответственно, шедшей на театральных подмостках.

Михалков с Адабашьяном, написавшие сценарий, слегка адаптировали володинскую пьесу для кино.

но верно Вы подметили что это соответствует стилистике

Да уж, там и свет такой, что мама не горюй.)

Да!

У Товстоногова главную пару играли молодые Зинаида Шарко и Ефим Капелян!!! И всё было другим: время, подтекс, зрители.

Да!

У Товстоногова главную пару играли молодые

Зинаида Шарко и Ефим Капелян!!!

Получается, в спектакле молодые актеры играли немолодых героев?

Михалков, безусловно, упростил володинскую пьесу, выдвинув на первый план любовную линию, поэтому финальные слова Гурченко и отдают излишней пафосностью. На театральных подмостках такое упрощение невозможно, наоборот, пьеса усложняется и мифологизируется. Даже в "Современнике" мечтательный Гармаш и однообразная Симонова не могут помешать восприятию пьесы.

Получается, в спектакле молодые актеры играли немолодых героев?

Ну, как молодые - в 1959 году Копеляну было 47, Шарко же всего 30 было, наверно её можно так назвать) А Гурченко с Любшиным почти ровесниками были, когда в фильме сыграли - 43 и 45.

Прошу у публики прощения, я виноват.

А всё моя старость. Начало 60-х - моя молодость.

очень нравится фильм, сразу в детство возвращаюсь) ностальгия

Замечательный фильм.

Снятый за копейки, но смотрится хорошо и сейчас.

Людмила Гурченко и Станислав Любшин - весьма хороши. Остальные тоже не подкачали.

знаете что портит это неплохое кино? Гурченко. Типичная раздражающая Гурченко начала 80-х, конца 70-х...когда пошел уже перебор с этим нарочно надутым подбородком...а ведь она умела и без его...не знаю, какие там у ее были отношения с Михалковым, но тут по моему она не сильна, и виноват режиссер. А вот Любшин или как его там - арелл! как и сынок. конешно сцена с их псевдодрачкой, когда радистка прибежала заступатся за своего любимого - до коликов ржачная) ну и раздутый этот сюжетный гриб с уходом с института через смелость сказать в лицо преподу правду, что он гадкий, растянуто почему то на полфильма и трижды вспоминается как прям откровение. Наверное в те времена препод с универа это было что то на подобие Папы Римского? обьясните, кто тогда учился. Родители мои почему то такого не рассказывают, возможно все потому что это универы Западной Украины.