Раньше было лучше (Кинематограф раньше и сейчас)

Почему 15? Почему не 16 или 14? Что знаменательного случилось 15 лет назад?

Ну приблизительно, чё мелочится ?

Ну для меня началось засилие суперменов в костюмах, и снижение количества умного кино

А трилогия Рэйми не было Марвелом? Упс, даже сделали частью МСЮ =)

До марвелов это все не было повально и комиксы шли среди прочих, не конвейером. И снова Фавро.

Ситизен, а почему мужская рука черная, а женская белая на аве. А не наоборот? дискриминация мужского белого пола, я считаю это ты провокатор какой то после этого.

Потому что у Тильды Суинтон рука белая, а у Идриса Эльбы черная. Не наоборот. Никаких глубоких смыслов, просто два человека держатся за руки

До марвелов это все не было повально

А трилогия Рэйми не было Марвелом? Упс, даже сделали частью МСЮ =)

Чего тогда Блейда не вспомнить, тоже же Марвел)

Почти 15-). ЖЧ1, начало Марвел и смерти кино

слишком много реверансов в сторону мурвеля.

15 лет назад начал набирать силу интернет, ютуб и прочее. всё остальное - уже домыслы

До марвелов это все не было повально и комиксы шли среди прочих, не конвейером. И снова Фавро.

и комиксы были другими.Люди в черном по комиксу. Астерикс и Обеликс по комиксу. Даже Ворон по комиксу. но кто об этом знал?

но кто об этом знал?

Хотел написать что про 15 лет перебор, а оказывается правда где-то 15

больше 20 современное кино с зеленым экраном началось с Матрицы...

Легендарный режиссер Вуди Аллен подумывает о том, чтобы снять последние пару фильмов и завершить карьеру режиссера, поскольку из-за упадка индустрии проката он уже «не чувствует трепета» от кино. Во всем виноваты стриминговые сервисы, считает он.

«Когда я начинал, люди сотнями приходили в кино, чтобы посмотреть фильм на большом экране. Теперь ты снимаешь фильм и получаешь несколько недель в кинотеатре — шесть или четыре, неважно. Потом фильм попадает на стриминги, и в результате люди сидят дома и смотрят кино на своих больших телевизорах. Мне этот процесс не доставляет никакого удовольствия».

https://style.rbc.ru/repost/62bc2fb49a79471138c00f7e

Мурвель пошел на дно, Скала перестал быть супер-звездой. Похоже кормежка зрителя дерьмом начала сказываться.

А когда зрителя кормили не-дерьмом? В пресловутые восьмидесятые с тонной одинаковых боевичков и слэшеров? В девяностые, когда огромные деньги брали Дни независимости и прочие Армагеддоны, а франшизы скатывались в Бэтмена и Робина? У всего вышеперечисленного как будто художественная ценность шибко выше, чем у среднестатистического мсю фильма, ага. Или в нулевые зритель был очень эстетствующим, когда массово повалил на Трансформеров и Сумерки? А самыми кассовыми актерами как будто когда-то были прямо очень сильные лицедеи, а не харизматичные качки а-ля Шварц, Слай и тд, современным аналогом которых является, сюрприз, Скала.

Комиксы как тренд со временем сойдут на нет конечно, но это никак не изменит массовое кино в лучшую сторону. Еще ностальгировать по мсю будете, да и по Року.) А на каком-нибудь реддите будут сидеть нынешние дети и жаловаться, что зрителя кормят дерьмом, не то что во времена, когда Марвел был в топе.

А когда зрителя кормили не-дерьмом? В пресловутые восьмидесятые с тонной одинаковых боевичков и слэшеров? В девяностые, когда огромные деньги брали Дни независимости и прочие Армагеддоны, а франшизы скатывались в Бэтмена и Робина? У всего вышеперечисленного как будто художественная ценность шибко выше, чем у среднестатистического мсю фильма, ага.

Конечно выше, там не кормили рекламой и практика была это как минимум, плюс боевички в 80х и 90х лучшие эвар которые пересматривают по сей день, как и хорошие хорроры 80х, а не копипастное дерьмище вроде Заклинаний и Астралов. Даже сравнивать абсурдно и делать вид что это то же самое, тогда только та самая комиксота страдала, все остальное было лучше намного.

Или в нулевые зритель был очень эстетствующим, когда массово повалил на Трансформеров и Сумерки?

Это уже совсем другое время.

А самыми кассовыми актерами как будто когда-то были прямо очень сильные лицедеи, а не харизматичные качки а-ля Шварц, Слай и тд, современным аналогом которых является, сюрприз, Скала..

Ты шутишь, если бы у Скалы были фильм уровня Хищника, Вспомнить Все и Терминатора 2, то он бы не ушел сейчас на дно, но у Скалы ничего такого и близко нет за всю карьеру, он стабильно играет в дерьме, зеленоэкранном ленивом дерьме снятыми нейросетями где он вообще не старается.

Конечно выше, там не кормили рекламой и практика была это как минимум, плюс боевички в 80х и 90х лучшие эвар которые пересматривают по сей день, как и хорошие хорроры 80х, а не копипастное дерьмище вроде Заклинаний и Астралов. Даже сравнивать абсурдно и делать вид что это то же самое, тогда только та самая комиксота страдала, все остальное было лучше намного.

 

Это уже совсем другое время.

 

Ты шутишь, если бы у Скалы были фильм уровня Хищника, Вспомнить Все и Терминатора 2, то он бы не ушел сейчас на дно, но у Скалы ничего такого и близко нет за всю карьеру, он стабильно играет в дерьме, зеленоэкранном ленивом дерьме снятыми нейросетями где он вообще не старается.

Их пересматривают, потому что это те самые фильмы их счастливого детства и тогда это было что-то новое среди французских комедий и индийских мелодрам. Кроме упомянутых Хищника, Терминатора и Крепкого орешка да и вспомнить нечего, или там Майкл Дудикофф какие то шедевры выдавал?

Их пересматривают, потому что это те самые фильмы их счастливого детства и тогда это было что-то новое среди французских комедий и индийских мелодрам. Кроме упомянутых Хищника, Терминатора и Крепкого орешка да и вспомнить нечего, или там Майкл Дудикофф какие то шедевры выдавал?

Робокоп, Конан, Командо, Рэмбо, Смертельное Оружие, да много что можно вспомнить и это только из боевиков 80х. Я говорю про мировое почитание, а не только в СНГ из-за салонов, всяких Дудикоффых и Оливье я даже не вспоминал. Будет ли кто то пересматривать Красное Уведомление или Спасателей Малибу? Что то очень сомнительно.

Конечно выше, там не кормили рекламой и практика была это как минимум, плюс боевички в 80х и 90х лучшие эвар которые пересматривают по сей день, как и хорошие хорроры 80х, а не копипастное дерьмище вроде Заклинаний и Астралов. Даже сравнивать абсурдно и делать вид что это то же самое,

ты берёшь выборку лучших фильмов и сравниваешь с говном. Понятно дело, что в таком разрезе будет изивин в одни ворота.

Но если не отфильтровывать, а брать всё подряд, всё будет далеко не так однозначно, особенно если убрать ностальгичные фильтры. Тот же

Командо

Стопицот сиквелов какой-нить "Пятница 13ое" или "Хэллоуина" не лучше всяких там Астралов, так что не надо тут.

тогда только та самая комиксота страдала, все остальное было лучше намного.

комедии чувствовали себя получше, за последнюю декаду где-то жанр почти целиком ушёл с больших экранов. В остальном не так плохо

Это уже совсем другое время.

Тем не менее, история похожа.

Кто-то скажет, мол вот же были ВК, ПКМ, Борны, Нолано-Бэтманы, всякие там District 9, Старикам не место и т.д.

А другой - но были же Сумерки, ЧпХ, Кэтвумен, Шьямаланщина...

Ты вот из 2022 года можешь вынести Топ Ган 2, а можешь Блэк Адама. Решать тебе

Раньше кино просто жило "в другом режиме".

Тут как с книгами. Sorry, разберу сначала "книжный" пример (просто у меня он раньше сформулировался, и история у него подлиннее и - ИМХО - показательнее ), а потом перейду к "киношному" - по аналогии.

Печатать книги начали давно, но почти до конца 19-го века технология печати почти не отличалась от той, что Гутенберг выдумал. Попросту: печать была долгой, затратной, и "разовой". Не вдаваясь в детали, отмечу главное: самой дорогой частью того, что нужно для печати, был набор шрифтов (хоть материал и дешев, но шрифт - результат прецизионного литься). Почему хранить набор, чтобы допечатывать тираж или, тем более, переиздавать книгу, было... слишком затратно.

Почему книгу издавали "всерьёз и надолго". Чтобы она - в идеале - окупила расходы на издание следующей (и прибыль принесла), и читалась долго. Отсюда - сложившиеся эволюционно, "естественным отбором" представления о книге. Что она должна быть и интересной, и "содержательной", и удовлетворять вкусам читательской публики (благо публика была не шибко многочисленная; фактически - конкретные социальные группы с общими вкусами), и - важно - читаться долго ("вечно").

Но вот изобрели линотип... Что (не вдаваясь в детали) позволило издавать быстро, дёшево, допечатывать тиражи, переиздавать... Появились книги "на момент", узко-злободневные. Появились книги дешёвые, на самые разные вкусы. И стало их (и читателей) так много, что общей оценки книг уже не дать, разным группам читателей книги нужны разные, и для разного. Кому - "в мысль погрузиться", кому - формой насладиться, кому - время убить, кому...

И с кино - точно так же. Было время - каждый фильм был штучным, продуманным "от и до" (вплоть до того, как что-то - технически - снять). И было фильмов немного, и смотрели их в специальных кинотеатрах. И - как с книгами - сложились представления, что есть кино, на что оно похоже, каким должно быть.

Но технический прогресс производство фильмов удешевил, их снималось всё больше и больше, самых разных... На все вкусы.

И сейчас с ними - как с книгами. Тем более, что именно последние лет уже порядком для того, чтобы посмотреть фильм, совсем не обязательно "идти в кино".

Проверьте себя на узнавание фильмов миллениума