Госфорд парк (Gosford park)

Госфорд парк:

Год - 2001

Страна - Германия, США, Великобритания, Италия

Слоган - «Tea At Four. Dinner At Eight. Murder At Midnight.»

Режиссер - Роберт Олтмэн (умер 20 ноября 2006 года)

Сценарий - Роберт Олтмэн, Боб Балабан, Джулиан Феллоуз

Продюсер - Роберт Олтмэн, Джошуа Астрачан, Боб Балабан, ...

Оператор - Эндрю Данн

Композитор - Патрик Дойл, Айвор Новелло

Жанр - криминал, комедия, драма, детектив

Бюджет - $19 800 000

Сборы в США - $41 308 615

Сборы в мире - $46 445 429

Премьера (мир) - 7 ноября 2001

Премьера (РФ) - 3 июля 2002, «Космопол ФД»

Рейтинг MPAA - R

Время - 137 минут

Синопсис:

В пасмурный, ноябрьский день 1932 года в имении сэра Уильяма МакКордала, поместье Госфорд Парк, собираются гости: родственники и друзья, аристократы и знаменитости. Посетители сэра Уильяма намереваются провести несколько дней, наслаждаясь роскошью жилища, отдав привычную дань изысканному чревоугодию и великосветским ритуалам.

Все готово к очередному шикарному и томному празднику беспечных прожигателей жизни. Но... внезапно хозяина дома находят мертвым, и что самое неприятное, кто-то поспособствовал его внезапной встрече со Всевышним...

В ролях:

1. Келли МакДональд - Мэри Макичрэн.

2. Эмили Уотсон - Элси.

3. Мэгги Смит - Констанс Трентем.

4. Майкл Гэмбон - лорд Уиллиам МакКордл.

5. Кристин Скотт-Томас - Сильвия МакКордл.

6. Джереми Нортэм - Айвор Новелло.

7. Райан Филипп - Генри Дэнтон.

8. Клайв Оуэн - Роберт Паркс.

9. Хелен Миррен - миссис Уилсон.

10. Алан Бейтс - Дженнингс.

11. Ричард Э. Грант - Джордж.

12. Эйлин Аткинс - миссис Крофт.

13. Чарльз Дэнс - лорд Рэймонд Стокбридж.

14. Том Холландер - Энтони Мередит.

15. Боб Бэлобан - Морис Вайсман.

16. Джеймс Уилби - Фредди Несбитт.

17. Клоди Блэкли - Мэйбл Несбитт.

18. Стивен Фрай - инспектор Томпсон.

19. Джеральдин Соммервиль - Луиза Стокбридж.

20. Камилла Рутерфорд - Исобел МакКордл.

Кстати, в титрах фильма в качестве ещё одного композитора указан Айвор Новелло, а именно так зовут героя Нортэма в фильме. Композитор Новелло жил с 15 января 1893 года по 6 марта 1951 года.

Фильм получил "Золотой глобус" за режиссуру и премию "Оскар" за сценарий. На премию "Оскар" за роль второго плана номинировалась Хелен Миррен...

Свою рецензию на фильм я попозже выложу, но этот фильм мне действительно нравится. Если кратко, то: Госфорд парк убил зрителей. По-хорошему...

Одно хочу сказать заранее: не стоит сравнивать фильм с произведениями Агаты Кристи. Это всё равно, что сказать: "Отступники" - это фильм, за который бы удавился Джеймс Хэдли Чейз...

. Изменено 10 ноября, 2010 пользователем Dowson

Спасибо, ББ. ))

Боже, как же я надеялся, что я просто ни черта не понял. Ни черта не понял, и все тут. Я просто тупой. Но нет. Сегодня, прочитав небольшой отзыв Кабала, я осознал, что я понял все. И это было ужасно. Поскольку я надеялся, что мне просто объяснят все, что я не уловил. А оказывается и объяснять ничего не надо.

Если бы я не знал, что в фильме будет убийство, а просто так с начала принялся смотреть фильм, ничего о нем не зная, у меня бы просто крыша поехала. Меня спасало лишь то, что я ждал убийства и надеялся, что после него начнется хоть что-то. Однако, после того, как по прошествии часа с лишним сплошных разговоров, не образующих хоть какой-либо сюжет, это самое убийство все же произошло, все равно ничего не началось. А вот эта фраза: "А дальше начинается «закрученный», классический детектив, за который бы удавилась сама Агата Кристи" - меня просто убивает. Дальше не начинается ничего. Еще час разговоров, посреди которых как-то между делом выясняется, кто кого замочил, и конец. И КОНЕЦ, вы понимаете? Все.

Повторюсь, самое ужасное, что я понял, о чем фильм.

Не за что)

Я прочитал ответ Kabal'a в теме "Хит теленедели", где он высказывается насчёт "Госфорд парка", и снова постараюсь не согласиться с ним, хотя он, как всегда, логичен...

Опять же, сейчас сил нет писать подробно, но остановлюсь на убийстве. Именно на нём.

Убийство в детективе - это катализатор всех действий, ведущий к кульминации событий (расследование выявляет всё более и более любопытные детали) и развязке (сыщик сбрасывает маску невинности с убийцы).

Но убийство произошло в мире, где все уже мертвы. Мертвеца убили. Это мир крушения Британской империи, правившей в Викторианскую эпоху, а остатки её с 1901 года (смерть королевы Виктории) начинают быстро угасать. Остаётся лишь омертвелость того, что не может поглотить Время - традиции. Традиции - это пятичасовые чаи, обращения с приставками, отношения к слугам и высшим титулам. Традиции британцев, каких и показал Олтмен в фильме - это и есть признак их омертвелости, их безжизненности. Ведь традиция есть предсказуемость, поэтому и фильм Олтмена предсказуем. Это подчёркивает отличие "Госфорд парка" ото всех остальных фильмов. Болтовня - фон омертвелости. Мы знаем, о чём могут сплетничать слуги, мы знаем, о чём могут ворчать люди из высшего общества. Мы знаем всё. Чего мы не знаем, так это когда же Госфорд парк очутится в нашей душе - ведь это аллегория безысходности, приправленной притворством. Империя постарела, одряхла и умерла. Убивать её нет смысла. Пустота вечна.

Извиняюсь за такой, для кого-то может, заумный отзыв, но это моё мнение...)

. Изменено 10 ноября, 2010 пользователем Dowson

ББ, да это все понятно. Хотя, признаться, после твоего объяснения я как-то лучше понял, зачем и почему это снято в столь занудном и "ниочемном" ключе. И все же. На кой черт столько персонажей?

Да, кстати, забыл написать. Терпеть не могу, когда в фильме у каждого из героев есть этот пресловутый скелет в загашнике. Тридцать человек в доме и у всех за душой грешок. Этого я не люблю.

А еще не люблю фильмы на тему загнивания эпохи. Зачем это нужно, объясните мне? В каждом поколении найдется тип, который всегда будет недоволен своей эпохой, всегда найдет в ней изъяны.

К тому же. Мне, как большому поклоннику Викторианской Англии, неприятно смотреть на все это. Типа после смерти колоевы Виктории все сразу же сделались этакими бесполезными амебами. А что, за 20 лет до событий, описываемых в фильме, было не так? Почему было не снять фильм о 1911 году? Потому что в 30-х пришла уже другая эпоха, а эти засранцы из высшего общества никак не хотели меняться? Смысл? Зачем это надо?

1. "Скелет в шкафу" - Олтмен намекает на омертвелость вновь, ведь это тоже традиция! Но намёк явно пародийный, ибо тридцать человек в доме - это преувеличение, чтобы у каждого из них был грех за пазухой.

2. Фильм о загнивании эпохи нужен? Нет. Олтмен, обратите внимание, американец, а не британец. Он не снимал фильм, так как этого хотел Фрирз со своей "Королевой" - воздействуя в основном на британский народ. Олтмен снимал для всех. Пример: роман о русско-японской войне и роман о Второй мировой войне. Что интереснее? Большинство, скорее всего, выберут именно второе. "Госфорд парк" принадлежит ко второму типу: он повествует не только о загнивании эпохи, но и о том, как оно повлияло на весь ход истории. Сегодняшняя Британия сложилась из той, частично умершей империи. Олтмен, как американец (а Британия всегда после Второй мировой держалась с США настороженно-дружественно), создал фильм ещё и политический. Правда, в режиссёре-политике победил режиссёр-эстет, и он накачал фильм различными вставками (от забавного инспектора в исполнении Фрая до мельчайших деталей, вроде бутылочки с ядом на подоконнике в кухне).

3. Почему именно тридцатые годы выбраны? А смотрите-ка, время междувоенное: Первая мировая война прошла и оставила свой след в мире, в т.ч. и на Британии, а Вторая мировая война ещё грядет, и она-то окончательно сметёт остатки величия со страны (лидерство перейдёт абсолютно к США). В тех же мертвецах теплится ещё кровь, но уже начинает стыть...

Опять же, извиняюсь за склад мысли, но я так считаю на самом деле.

. Изменено 10 ноября, 2010 пользователем Dowson

Что самое интересное, масса книг (только давайте без "а ну-ка давай пример"), которые описывают те времена совершенно иначе. И вот, когда я смотрю на то, что происходит на экране, мне это не нравится. Фильмы в таком ключе нужно снимать о своем времени, а не брать давным-давно канувшую в лету эпоху, к тому же из другой страны и пытаться это анализировать. Зачем? Британия без традиций - это вообще не понятно, что. И нечего над этим иронизировать. Я, например, за это и люблю эту страну.

По-моему, бессмысленный фильм. Не в том плане, что в нем нет смысла, а в том, что он ненужный.

Не мудрено догадаться, что я никак не соглашусь с этим высказыванием...)

Схитрю, и отвечу: нужный фильм, но только тем, кто любит хорошую актёрскую работу и изысканные фильмы.

И почему сценарий фильма (а это его костяк всё-таки) выиграл "Оскар" среди номинантов: "Помни", "Амели", "Семейка Тененбаум" и "Бал монстров"?

. Изменено 10 ноября, 2010 пользователем Dowson

И какой бы умный, тонкий и хранящий в себе тонны глубокомыслия ни был фильм, он не должен быть скучным.

А почему выиграл - не знаю. Я сценарий, все-таки, не читал. Я лишь видел то, что сделал режиссер на его основе. ) Ну выиграл и выиграл.

Хороший (с точки зрения мастерства), но бесполезный.

Вот с этим уже больше согласен. Да, большинство зрителей фильм отпугнёт своей монотонностью. Но не тех, кто также, как и Олтмен, любит исследовать, любит детали. В этом плане "Госфорд парк" бесценен - его можно пересматривать и каждый раз находить новое, где-то скрыты то пародийные, то смысловые намёки. Мне по характеру этот фильм нравится. Пусть бесполезный, ведь в какой-то мере это "искусство во имя искусства". Правда, зрителей жаль...

Всё-таки сценарий - это главное в фильме. Не будь сценария, фильм стал бы точно неинтересным.

. Изменено 10 ноября, 2010 пользователем Dowson

А может быть, мне не понравилось именно потому, что режиссер пытается посмеяться как раз над деталями, над английскими традициями в деталях, которые для меня - наоборот - самое потрясающее, что есть в Англии того периода. Загнивают? Да и черт с ними. Зато какие красивые традиции!

Мы не поняли друг друга. Мне тоже нравится Британия и её традиции, да, они красивы и т.п., и т.д. Но особого кощунства в олтменовской иронии я не вижу.

. Изменено 10 ноября, 2010 пользователем Dowson

А я вижу.

а) поскольку чего лезет, если не понимает и не любит?

б) а если понимает и любит, то чего лезет?

в) чего ему вообще надо?

Короче, я не понимаю, чего он докопался до этого времени. Это хорошо еще, что он снял фильм про 30-е, а то если б про Викторианскую Англию, я был бы зол.

 

А у товарисча Олтмена все фильмы в таком ключе сняты?

Гм, мне как-то трудно ответить...

1. Подходит для моего ответа вариант "в": Олтмену нужно было создать эпоху, я читал, что для этого он специально опрашивал слуг (дворецких, поваров, служанок, шофёров, горничных, экономок, управляющих) того времени (около 40 000 человек дали интервью с разъяснениями), также Олтмен настоял на создании костюмов, интерьера замка МакКордла (для чего многие вещи были любезно "взяты напрокат" у держателей антиквариата - продавцов, музейщиков и т.д.), т.е. работу Олтмен ( и его помощники) по фильму проделал колоссальную. Спрашивается, с чего ему нужен такой напряг? Видимо, был нужен, раз за пять лет до смерти решил снять "Госфорд парк".

2. Все фильмы сняты в исследовательском ключе. Чего-чего, а в убедительности Олтмену не откажешь. Если фильм - "Высокая мода" - и он высмеивает модников, то высмеивает не абы как, просто "показывая язык". Он собирает данные, работает над ними, раздаёт указания и снимает. "Игрок", "Компаньоны", "Доктор Т и его женщины", "Буффало Билл" - все эти фильмы шедевры в исследовательском ключе. Пусть они не всем подходят, но лично я готов их пересматривать.

. Изменено 10 ноября, 2010 пользователем Dowson

Да ладно. Мог и не отвечать. ) Мой пердыдущий пост был шутливого тона.)

Ну что я могу сказать? Молодец он, что проделал такую работу. ) Просто я считаю, что можно было хотя бы немного поднапрячься с сюжетом.

 

Короче, ладно. Убедил. Как исследование - сойдет. )

Впервые я кого-то убедил...

Грамотные сценарии, талантливые английские актеры и завораживающий чуть камерный визуальный ряд всегда обеспечивал картинам Роберта Олтмэна популярность.

 

"Госфорд парк" – не стал исключением: фильм выдвигался как на Золотой Глобус (получил приз за режиссуру), так и на Оскар в многочисленных номинациях, хотя взял только сценарий. Это умный и бесконечно грустный фильм, густо смазанный чопорностью чисто английского убийства, про довоенную Британию, чьи традиции и манеры олицетворяют действие маятника запрета/счастья: днем он удалятся на огромное расстояние между двумя охваченными страстью людьми, зато уже ночью сокращает их расстояние до внутренней свободы.

 

Стебное, местами даже гротескное, но бесконечно волшебное кино с великолепными актерскими "у кого скелеты в шкафу - круче" работами и по-хорошему старомодной режиссурой, вдохновенной грустью и печалью английского дождя.

Вроде ничего особого в кино не происходит, а смотришь взахлеб. И немудрено. Какие актеры то снимаются) Отличное кино.

Перед этим фильмом я посмотрел действительно классические фильмы Разгадку и Смерть в ночном экспрессе, мне эти фильмы просто бошку снесло от сюжета, я просто не мог оторваться от экрана.

 

Госфорд парк-Это занудство и еще раз занудство и очень неинтересное занудство, совершенно неинтересный фильм, не могу понять причем тут детектив, детектива тут минут 5, первый 1 час можно вообще не смотреть, потом минут 10 наконец-то, что-то происходит, а потом опять болтовня, нулевой фильм, тут только + это актеры, Агата Кристи может послать этот фильм куда по дальше, потому что у Агаты Кристи в 100 раз лучше этой фальшивки, мне хотелось выключить фильм как можно быстрей.

 

5 из 10

Если не ошибаюсь, это последний фильм Роберта Олтмэна. Когда узнал о его смерти, то решил глянуть сие творение великого режиссера, которому всегда симпатизировал, хоть и никогда не считал его работы шедевральными. После просмотра ГП мое отношения к нему осталось прежним и нисколечки не изменилось. Ну чем то не дотягивает фильм до шедевра. И сценарий хорош, и работа оператора на УРА! смотрится, и сюжет затрагивает, но все же есть что-то, что оставляет горький осадок, и это касается всех фильмов Олтмэна, не только Госфорд Парка. Но что именно? Пока сказать не могу. Может быть просто его стиль я не способен понять до конца.

"Госфорд парк" произвёл на меня впечатление фильма,который интригует зрителя не столько сюжетом,а игрой актёров.Она была великолепна!Особое впечатление на меня произвёл Клайв Оуэн,который мне понравился ещё и в "Городе грехов",но после этого фильма...Мэгги Смит тоже была хороша.Ну и,конечно,Том Холландер,которому удалось блестяще сыграть Энтони Мередита-неудачника.В сцене с банкой варенья я расплакалась,честно...

Если не ошибаюсь, это последний фильм Роберта Олтмэна.

 

Ошибаешься. Последняя работа Олтмана - "Компаньоны".

Ошибаешься. Последняя работа Олтмана - "Компаньоны".

 

Ну , "Компаньоны" не совсем его фильм. Точнее не полностью его. Поскольку Олтмэн чувствовал себя очень плохо, то его очень часто подменял Пол Томас Андерсон (один из его лучших друзей) который и закончил работу над этим фильмом. Так что, правильнее сказать, что Компаньоны принадлежат им обоим. А "Госфорд Парк" сугубо Олтмэновский

Посмотрев фильм с год назад, я пришел в выводу, что он скучен. Но вот парадокс: через несколько месяцев после просмотра я уже хотел повтора сеанса. Видимо, меня все-таки очень здорово подкупила истинно-английская атмосфера со всеми их убийствами, чаепитиями (бесконечными), церемониалом и т.д. Фильму очень пошло на пользу, что место действия - довоенная Британия, а не современный рациональный мир. Тем интереснее было наблюдать за еще живыми, но уже немного натужными попытками героев быть англичанами.

 

Кино по-красивому грустное. Особо счастливых героев я не обнаружил - у всех свои маленькие и не очень маленькие заморочки. Но с какой филигранной тонкость Олтман творит своих героев (не без участия актеров, естественно)! Это кино эмоций, кино безумно атмосферное. Его нужно принимать время от времени для создания особого меланхоличного настроения. Эти герои, ситуации, стиль съемок, салонно-сигарная музыка Патрика Дойла - все это хочется смаковать, наслаждаться всей материей фильма.

 

Здесь даже нет смысла говорить об отдельных актерах и актрисах, ибо режиссер заставил всех отыграть свои роли если не на пределе возможностей, то уж точно на очень высоком уровне.

 

Фильм совершенно пустой для неподготовленного зрителя (например, для тех, кто отписывется о фильмах "Круто" и "Отстой") и удивительно наполненный своей особенной материей для ценителей медленного вкрадчивого кино. Красиво. Как творчество Морриконе: многие его темы запомнить сложно - важно скорее само звучание музыки, оттенки, мотивы, переливы, окраска.

 

Лично я так вижу это творение покойного Олтмана.

 

Раз уж на сайте пришлось тыкнуть цыферку, напишу и здесь. 8 из 10.

Действительно шедевр, и никакой не скучный. Все настолько правдоподобное и изысканное, что охаешь и ахаешь от происходящего на экране.

У Олтмена это второй фильм, который дошел до меня. Первым были "Компаньоны". И "ГП" нравиться не меньше.

 

"ГП" получил премию Оскар за "Лучший оригинальный сценарий". На мой взгляд можно было и не ограничиваться одним выигрышем.

 

 

В общем, красивый, интересный английский детектив. В стиле "Пуаро", я бы сказала =).

Да-с.. фильм однозначно затянутый. Вообще весь фильм не покидало ощущение, что смотришь расширенную раз в 5 серию из "Пуаро" Кристи.

К концу первого часа просмотра возникает непреодолимое желание, чтоб кого-нибудь наконец замочили )

 

7 из 10