История одного назначения

Недостатки.

1) Фильм начинается как кинокомедия (поросята, гуано), заканчиваеся как трэш (расстрелы и утопления). (с) Сначала танцы, потом аресты...

 

2) Абсурдные поступки героев: Колокольцев. Целование чуть ли не в засос с солдатиками и тут же отправление на казнь. Типа, папенька приехал, надо соответсвовать. Какой бред!

 

3) Раздавленный системой циник-конформист-прапорщик, почему-то неожидано прет против системы, выступает против против казни, затем командует расстрелом как ни в чем не бывало, в итоге - тупо топица.

 

4)5)6)7) 8) 9) 10)

В опщем, "бапская логика" во всей красе.)))

1. разве это недостаток?

2. какой герой такие и поступки. вспоминте начало фильма. что можно дальше от такого героя ожидать? да еще и пьянь, у них другая логика. не понятно другое как его граф Т. не раскусил?

3. расстрелом он правильно командует. работа такая. в решительный момент надо действовать решительно. когда можно было - сказал что против. всё. дальше нужно выполнять, это армия.

в остальном согласен.

=======

а на плакате Толстой - вылитый Пуговкин!

Не уловил один момент в концовке.

Не уловил один момент в концовке.

 

Солдаты вскрывали могилу писаря? Зачем?

Поручик оказался дурак и трус - ничего, кроме презрения недостойный.

И про что кино?

Про то, что даже такие мудрые "инженеры человеческих душ", как Лев Толстой, могут ошибаться?

....

А поручик сопьётся.

Или сделается подлейшим из мерзавцев.

По-моему Горбачевой не идут "исторические" роли, она все равно остается Горбачевой. Участие в саундтреке ростовского гопника тоже не есть плюс - эти "биты", после которых так и ожидаешь речетатив про пацанов с района, дисгармонируют с хорошо воссозданной ретро-атмосферой. Сам фильм по ритму неровен, но является показательной иллюстрацией того, как жернова системы перемалывают любую индивидуальность, и, особенно, как меняется человек, стоит только ему оказаться "у руля", учитывая, что не так давно он рьяно критиковал те же действия предыдущего "рулевого"...

7/10

Отличный фильм, который разве что подводит слабенькая техническая часть, включая актеров, слишком уж театрализированный грим и вся эта игра в иторичтность. Тут именно "игра в историчность", когда вся ситуация по сути спроецирована на современность, но если у того же Спайка Ли в "Клановце", есть финальные кадры, которые, пусть и чрезмерно грубо, подводят к деконструкции этой "исторической" части, то тут этого откровенно не хватает. Вакуленко зачем-то же взяли в саунд. В том же "Юмористе" кстати было это проецирование ткани прошлого на реальность и Фейс в это, в принципе, хорошо вписался. Тут же у Смирновой просто слабенькая типа-историческая среда, где хорошо говорят на актуальные сегодня темы, но остроты явно не хватает.

Сюжет и персонажи же, в свою очередь, велеколепны, фильм грамотно продвигает свою линию размышления над молодым либеральным порутчиком, его христоподобным другом и окружающим миром, полным предрассудков, стереотипов, лицемерия, жестокости и алчности. Собственно тут фильм немного напоминает классическую отечественную прозу, где герою накидывают кучу персонажей, представляющих ту или иную точку зрения, что в развязке довольно неплохо обыграно разворотом с окружающих и их недостатков на героя и его слабость.

В целом, один из лучших фильмов российского производства в 18-ом, и что более отличительно - он более зрительский, чем остальные. Конечно, по мне те же "Айка" и "Человек, который удивил всех" стоят повыше, но людям широких взглядов их особо не посоветуешь, тогда как "Историю одного назначения" вполне себе можно.