ГРАНИ ФАНТАЗИИ: Финал

Если целью было передать ощущения, то цель достигнута. Хотя, конечно, слоеное тесто для меня было бы предпочтительне, а интуиторам вообще сложно тягаться с рационалистами.

Ага, как-то так + еще поделиться собственной трактовкой двух интересных для понимания кина моментов, но это уже из серии "исключительно для смотревших", ибо не описывать же эти самые моменты в деталях, чтобы потом анализировать эти самые детали.

Спасибо за коммент Тягаться практически невозможно, да. Зато - в силу рандомности совпадения уровней интуиции автора и конкретного читателя - как интересно читать комментарии!

А Вьетнам - так как аналогии США-Вьетнам и Израиль-Ливан, как по мне, довольно очевидны.

Про "Оболочку" и "Охотника" выглядит притянутым за уши, остальное вполне может тянуть на реальные аллюзии.

Про "Оболочку" и "Охотника" выглядит притянутым за уши, остальное вполне может тянуть на реальные аллюзии.

Возможно, но...

Возможно, но...

 

 

В "Башире" только трупы лошадей позволяют солдату осознать ужас войны, а в "Охотнике" герой познав войну уже не может стрелять в оленя.

 

В "Башире" офицер с упоением смотрит порно, а в "Оболочке" герой не только покупает проституток, но и мечтает, как после войны вдоволь натрахается. Война войной, а секса-то хочется.

 

Ага, только при чём тут Вьетнам? Смысл претензии в том, что так можно едва ли не любой более-менее откровенный фильм о войне увязать с Кубриком. Да, солдатам на войне тоже секса хочется, это много где показывалось - почему именно "Оболочка"?

Я не настаиваю, что так нельзя. Но уж больно расхожи эти общие места, чтобы строить на них связь связь между лишь двумя конкретными фильмами.

Ага, только при чём тут Вьетнам? Смысл претензии в том, что так можно едва ли не любой более-менее откровенный фильм о войне увязать с Кубриком. Да, солдатам на войне тоже секса хочется, это много где показывалось - почему именно "Оболочка"?

 

 

Потому что а) любимый Кубрик и б) так получается красивая многоуровневая параллель с киновьетнамом.

 

 

Я не настаиваю, что так нельзя. Но уж больно расхожи эти общие места, чтобы строить связь между лишь двумя конкретными фильмами.

Потому что природа войн во Вьетнаме и в Ливане очень похожа. Возникали они под не слишком существенными предлогами и выставляли государства-агрессоры для мирового сообщества не в лучшем свете, так как было зафиксировано много запрещенных военных приемов и имелась очень неоднозначная оценка на родине. Сильный также мотив воды - Вьетнам пересекает река и он лежит на берегах моря, а Бейрут и значительная часть Ливана - на пляжах Средиземного моря. Джунгли Вьетнама - леса Ливана; коммунисты во Вьетнаме - палестинцы в Ливане... и т.д.

Плюс у Кубрика не только мотив секса, но и тезис, что война это бизнес, а Израиль, например, сразу после вторжения начал активно продвигать свои товары в Ливане.

Впрочем, это уже не так и важно, можно обсудить и в другом месте. Текст есть текст, там все сказано.

Потому что природа войн во Вьетнаме и в Ливане очень похожа. Возникали они под не слишком существенными предлогами и выставляли государства-агрессоры для мирового сообщества не в лучшем свете, так как было зафиксировано много запрещенных военных приемов и имелась очень неоднозначная оценка на родине. Сильный также мотив воды - Вьетнам пересекает река и он лежит на берегах моря, а Бейрут и значительная часть Ливана - на пляжах Средиземного моря. Джунгли Вьетнама - леса Ливана; коммунисты во Вьетнаме - палестинцы в Ливане... и т.д.

Я не про схожесть войн, а про достаточность общих черт между двумя конкретными эпизодами, чтобы провести между ними параллель. По мне - одной лишь вполне себе вездесущей похоти недостаточно. Вот сейчас, с твоими пояснениями, связь между фильмами становится заметно более яркой и менее спорной. А в тексте - маловато или же не совсем метко.

Вот сейчас, с твоими пояснениями, связь между фильмами становится заметно более яркой и менее спорной. А в тексте - маловато или же не совсем метко.

Да, это уже моя проблема.

Венцеслава

Благодаря мастерству рецензента читать текст отстранённо и равнодушно совершенно невозможно. Яркие краски, причудливые картинки затейливым калейдоскоп встают перед глазами. Слова рисуют, слова показывают, слова рассказывают. И внемлешь им читая почти не переводя дух. Яркие образы словно вспышки пронзают воображение и гибкие, всё пытающиеся упорядочить и систематизировать проволочки анализа. Аналитичность – редкое явление в рецензиях автора, но здесь она для меня была ощутима более чем обычно. И всё же и образность, и красочность, и элементы анализа полностью подчинены одному: атмосфере анимэ с его сюрреализмом и мешаниной, пресекающихся во сне и наяву иллюзий. Но некий сумбур, как часть всё той же атмосферы, неизбежно просачивается в текст и вносит в красочный поток элементы хаоса и некоторой утончённо сокрытой угрозы. Та тонкая грань, когда атмосфера, для тех, кто не видел, может сыграть в минус при оценке целостности текста.

Green Snake

Такое всё игривое, такое всё чудное. Вот первое, что приходит в голову после прочтения. Ощущение, что автор с удовольствием и смехом просмотрел, а потом от души позубоскалил над анимационной обнажёнкой и мешаниной Древней Греции с традиционной Украиной. И этот весёлый задор, этот пыл и даже энергетика, ощущается через слова и сквозь слова. Мастерские описания соседствуют с добрыми шутками, ухмылками и подтруниванием. Авторское знание мифологии и всех этих божественных кровнородственных и псевдорелигиозных отношений выставляется в таком карикатурном виде, что сдержать улыбку невозможно. Серьёзностью сквозит лишь последний абзац. Он самый аналитично нагруженный, настроенчески выпадающий из текстовой монолитности.

orange3005

Мне кажется автор, как нельзя более удачно выбрал анимационное произведение, так явно подходящее под сильные аналитические способности и глубокое знание мирового киномира. Не смотря на строгую (фирменно_авторскую) сдержанность слога стальные оттенки и бесстрастность, текст именно что цепляет. Причём не столько картинками войны, сколько их субьективно-объективным осмыслением. Кроме анализа и зарывающейся вглубь интерпретации самого произведения мощно и классно сделан исторический экскурс к предтечам и основателям столь редкого жанра, а также внушающая уважение количеством имён и масштабностью проведённых ассоциаций сравнительная характеристика. Фирменная стильная авторская работа как всегда лишённая эмоций и вызывающая уважение к проведённому небольшому исследованию.

Rigosha

После текста я прочитала критику в адрес автора. Да, перечисленные недостатки в тексте можно увидеть. При желании. При определённом взгляде. Но видать, когда я читала – взгляд у меня был совершенно иным. Ностальгия. Светлая грусть. Этим настроением пропитано каждое слово текста. Это не традиционная рецензия. Скорее такой текстовой настроенческий этюд. Словесная зарисовка. Нежная и лирично-красивая. Местами немного забавная, стремящаяся передать занимательность и необычность самого рецензируемого объекта. Написано проникновенно. Меня в самом деле зацепило. Но, лично по-моему в самом мультфильме забавность и эдакая истинно русская бесшабашность и весёлость всё-таки преобладает над грустью. И мне не хватило вот этого соответствия атмосфере.

Все четыре текста написаны на достаточно высоком уровне соответствующем финалу отнюдь не маленького конкурса.

Каждый автор выступил в том стиле, который наиболее близок и более всего соответствует именно ему.

Тексты получились настолько разными, насколько это вообще возможно для таких несхожих авторов. Поэтому читалось легко и с приподнятым настроением.

Выбрать лучшее и поставить оценки – будет сложно. Каждый текст сильнее других в чём-то и в тоже время уступает в ином. Наверное, придётся судить по виртуозности и отточенности конкретного авторского стиля в его тексте.

Венцеслава

Усташающе запугивающая рецензия, но не запутывающая. Текст как чаще это бывает у автора, атмосферный, и что поделать, если мульт полон подсознательных страхов. Под к рецензированию этого фильма я бы назвала просмотр под лупой. Обобщающего не много, но зато очень много конкретики и ярких частностей, эмоций и впечатлений. Прониклась написанным , невозможно не проникнуться, но смотреть не буду)

Змей Зеленый

Мне как любители мифологии было очень интересно читать. Понравилось сравнение традиционной версией развития греческих событий с той, что в мулте, с метким выделением ключевых разниц. Но самое интересное в этом тексте то, что автор смог оценить и преподнести всю ту украинскую грецию, что на экране повсюду, и сделать интересные выводы о том, на что же хотел обратить внимание режиссер. Цельная очень толковая работа

Тарас

Начну сразу с финала. Последний абзац хорош во всех смыслах: он эффектный и эффективный. Угол зрения интересен. Мало кто в наше время, когда носятся с геноцидом, говорит о том, что у униженных и оскорбленных у самих скелетов в шкафу хватает. Точно так же правильный акцент в данном случае на восприятии Вальса в разных странах, в случае этого фильма очень важный момент, толкающего читателя к размышлениям. Как всегда, четкие параллели -украшение этого текста. Повествование совсем практически лишено эмоций, но в случае полудокументального фильма, возможно, это и есть самый подходящий вариант.

Ригоша

Вот так выбор. Сложная задача. Есть соблазн погрузиться в кадр, преподнося все его особенности, что отчасти и произошло.Тут может иначе и нельзя, ведь это все прелестные прелести любимого всеми мульта. С другой стороны, любимого всеми-клчевое. все мы помним его в деталях. так что хотелось бы оригинального прочтения, тем более что выбор фильма не навязан,автор сам выбирал, значит было что сказать. Анализ же не уникален здесь, но в принципе правильнен и ожидаем. Написано красочно.

Слава - "Лабиринт отражений", конечно, шикарное словосочетание. Помнится, я точно так же назвал текст на Мариенбад в свое время) По рецензии - очень понравились первый и последний абзац. Все, что между, слегка провисает. И в целом рецензия Апельсина для БК нравилась чуть больше. Но здесь крепко, а под финал так и вовсе хорошо.

Зеленый Змий - слегка сбивчиво, но весело и задорно, с огоньком. "Разнузданный стиль анимации" - это круто, хотя и слегка расплывчато, благо, тут же есть отсылка к Казакам. Ну и любимая придирка: "90-стых" - не круто. Или 90-х, или девяностых, что даже круче)

Оранж - ну чего тут много расписывать. Мастерпис. Можно покивать на то, что мало внимания уделено крутейшему визуалу Вальса. Но исполнение все равно крутейшее.

Ригоша - выбрала нехилый челлендж и в меру сил с ним справилась. Тут хвалят первый да последний абзацы, где неуемная лирика да ностальгия. А мне вот предпоследний больше всего нравится. Где волшебство заканчивается. Пронзительнее всего получилось.

Венцеслава

Концептуально-лирично-философская работа смутной жанровой принадлежности написана красивым языком, но оставляет ощущение некой аморфности. Мысль кажется не сфокусированной и плавно блуждает по строчкам рецензии. Соитие 100%-ного концепта от лица героини и без пяти минут классик-стайла несколько портит читательское восприятие и, как мне кажется, в некоторой степени рождает неопределенность, мешающую созданию цельной атмосферы текста (а через него и мультфильма). При этом сказано очень много, текст богат на мысли, идеи, образы и трактовки.

Green Snake

Автор показал высший пилотаж в синтезе казацко-украинских и античных мифологически-культурных явлений, коллизий и забавных стереотипов. Единственное, к чему можно придраться - некоторые разговорные словечки все же выбиваются из яркой, самобытной и заразительной в своей задорной легкости стилистики, особенно в начале текста. По содержанию претензий никаких - прочитал с интересом и удовольствием. Сильная работа. Однозначно, автор блеснул финальным текстом.

orange3005

В очередной раз автор отличился интересным выбором объекта рецензирования. Лента действительно очень необычная, а в чем-то даже уникальная. Тарас показывает абсолютную подкованность в обозначенной теме. Все аллюзии вплетены столь уместно и убедительно, что это не может не вызывать восхищения. Текст столь цельный и исчерпывающий, небезынтересный для знатоков и понятный любителям, что прекрасно смотрелся бы на страницах какого-нибудь серьезного киножурнала. Единственное, Аушвиц и Освенцим - это разные названия одного и того же. Или же я чего-то не понял. Высококлассная работа.

Rigosha

Если честно, не питаю особых чувств к пластилиновому произведению Татарского, но Ригоша, начиная с простого, но милого эпиграфа, настраивает на чувство теплой доброй ностальгии. Чувство это остается на протяжении всего текста. Глубоко анализировать подобные вещи сложно, и автор идет по единственно верному пути - увлекательной и бережной игре с образами и уже вписанными в классику советской анимации сюжетными деталями. Написано душевно, лирично и искренне, хотя выжать что-то действительно серьезное, глобальное и значимое вряд ли получилось. Что, впрочем, не умаляет других заслуг этой работы. Такие рецензии пишутся в первую очередь для себя, и я уверен, что для Ригоши эта литературная зарисовка окажется в числе любимых. И это главное.

Большое спасибо финалистам за такие разные, но одинаково интересные тексты. По моему субъективному мнению, мужики оказались все же чуть сильнее и убедительнее дам. Но удачи желаю всем четырем классным авторам!

Венцеслава

В эпиграфе заговорил тот, кого и не жалко, что скончался. Заговорил метко и настроил приемник восприятия на нужную волну. Слава вновь подбирает слова. Спасибо тебе доктор, что ты не Лектор, а лечишь душу. Я так не хотел просыпаться - уйти из этого абзаца за номером раз сложнее чем кажется. Но нужно сосредоточиться, ведь тут все серьезно и деловито, а мы не под коксом. Я увидел этот мир чьими-то глазами, возможно, это глаза Мимарин...или Славы. Но этот взгляд блуждал по миру невероятно четкому: живое лицо в отражении темного стекла неотличимой от реальности фантазии. Я не смотрел, но увидел. Не знал, но познал. И мы говорим спасибо тебе, сэй, ведь так давно не получали такого удовольствия от чтения здесь, в этих краях. Perfect.

В эпиграфе заговорил тот, кого и не жалко, что скончался.

ДАМБЛДОРА НЕ ЖАЛКО????!!!!! ДА ТЫ ЧТО, ВООБЩЕ, ЧТО ЛИ????!!!! КАК ТАК МОЖНО!!!!!! СЕРДЦА У ТЕБЯ НЕТ!!!!!!! АААААААААААААААААА!!!!!

(ЗДЕСЬ БУДЕТ КОММЕНТАРИЙ!!!!!!! АААААААААААААААА!!!!!!!)

Green Snake

Хук с левой - тяжелая конструкция первого предложения, хук с правой - почти поэзия второго. Неизвестный мне Дахно, и не с чем сравнивать, разве что с Лемром доисторического периода, да оно и не надо, все самодостаточно. Весь первый абзац как Мантисса Фаулза - Венеры, Юноны и Парисы. А потом эклектика казацких копий и античных пик, Баба-Сивилла и разнузданный стиль анимации. Сильно сказано и нетривиально подобрано.

orange3005

Тарас кружится в такт метрике вальса, уверенно ступая и безукоризненно выполняя пируэты. Слово - его партнер, факты - его аккомпанемент. Со стороны может показаться слишком академичным, но в рамках жанра не придраться. Быть может, в этот раз слишком мало смелых движений, все аккуратно и без ошибок, но исполнение не подкачало. Судьи, поставившие меньше 8 баллов ни черта не смыслят в танцах.

Rigosha

Этого стоило ожидать. Один из самых атмосферных (простите виноватому это набившее оскомину слово) авторов уехал в пластилиновую местность. Уж послали, так послали. Казалось бы, о чем тут говорить, да еще целых четыре абзаца? Нашла и сказала, хотя вот к чему эти рассуждения об инфантильных хобби? Но пластилин ожил во втором и обрисовано все точь-в-точь как оно было. А все же спорно, ибо много, тогда как ведь это разорвано на цитаты и тут не надо лишних деталей...ворчание мое субъективно, но от этого не менее ворчливо.

Текст настроенческий, в первую очередь. И только при более подробном вчитывании, ощущается его концептуальность, отстранённость и даже экспериментальность. Царящий дух – чарующая, беспокойная меланхолия. Одна из вероятных целей подобного подхода к рецензированию – вызвать у читателя сопереживание, сопричастность. Настроение текста действительно подминает под себя, и даже в какой-то степени утягивает за собой. Однако витающий в первой части рецензии живой интерес к заглавному персонажу, вызванный посредством одухотворённого Я-концептирования, к середине сжимается в спичечный коробок, поскольку на смену атмосферности и вживлению в сюжет приходит крепкий и ровный академизм. Иными словами, проблема в перепаде, который, видно, что автор желал максимально сгладить, но тем не менее завуалировать его целиком не удалось. Содержательно текст даёт понять, что анимационное произведение представляет из себя предсказуемый, саспенсивный творческий акт, способный привлечь потенциального зрителя смешением бреда и реальности, которые подчас друг от друга не отличишь. Третий абзац ставит наибольшее количество вопросительных знаков. В нём утверждается, что разгадать развязку бывалому любителю триллера – труда не составит, ибо линейно. Однако сразу же данное утверждение опровергается, и далее повествуется о сюжетных петлях и о метаниях киноканвы. Эскиз фильма, едва отобразившись в голове у комментатора, медленно расплывается в противоречиях. Заключительный абзац вносит существенную толику личного, авторского и он, пожалуй, самый задевающий из всех. Такое острое отождествление себя с персонажем – это, во-первых, новый элемент формы, который ранее на просторах КП не был столь осязаем, а, во-вторых, как-то за автора, простите, страшновато становится. Тем более если тут не ролевая игра, а искренняя самоидентификация. В сущности же, текст как кинорецензия, не предоставляет целостного впечатления об объекте и кружится в несоответствиях и парадоксах. На выходе – пунктирный, нечёткий образ. В качестве эссе по мотивам – проникновенно, нагнетательно, убедительно. Однако так тщательно кутаться в тоску значит самозабвенно закрашивать чёрным белые полоски на зебре. Автору – оптимизма и жизнелюбия. Да побольше.

Крупномасштабная презентация хулиганского мультфильма, ахиллесовой пятой которой является заковыристость синтаксических конструкций и сопутствующая ей «сложночитабельность». Иными словами, дабы постичь смыслы отдельных тезисов приходится вчитываться и напрягать полушария второй вселенной. Ранее, надо сказать, подобный усложненный вариант формы для автора характерен не был. Первый абзац, призванный провести экскурсию по сюжетным изгибам, плутает и кое-где откровенно сбивает с панталыку изобилием имён, хоть и знакомых, но так перемешанных друг с другом, что логика ускользает, как мокрое мыло из рук. Буря имён стихает только к третьему абзацу, в котором речь заходит о свойственных анимационному фильму технических моментах и об элементах шкодливой эротики. Последние два абзаца во многом компенсируют информационную перегруженность остального текстового пространства и дают краткое, но эффектное представление о том, где, собственно, собака зарыта. Думается, что автор хотел максимально передать уровень забористого абсурда происходящего на экране, но в итоге текст оброс листвой, сквозь которую пробираться стало не сказать, чтобы легко. Хотя, несмотря на издержки стиля и взятого курса на тотальный разбор сюжета и типажей, текст вышел красочным, искренним и позитивным. Представление же о мульте формируется пусть и несколько угловатое, но выдержанное в исключительно ярких тонах.

Мультфильм, если его так можно назвать, недавно лицезрел, и сущностно мыслю вполне в унисон с авторским видением. Стилистически текст является фирменным образцом авторской манеры письма, насыщен всевозможной ценной информацией, включающей обзор военной кинотематики, сопоставление анимационного творения с классическими антивоенными картинами и поиск философской и даже политической подоплёки, которую автор находит с ювелирной точностью и доводит до сведения читателя с завидным мастерством и ловкостью международного эксперта в вопросе ливано-израильского конфликта. Кинематографический опыт знаковых режиссёров, снимавших полотна о вьетнамском вопросе, вписывается в канву рецензии и даёт понять, что создатель «Вальса с Баширом» сноровисто подхватил эстафетную палочку, оставленную Копполой-Кубриком, и даже вовлек в повествование аллюзивную составляющую. Отсылка к «Апокалипсису» действительно явная и чётко просматриваемая. Параллели с «Охотником», «Взводом» и в особенности с цинично-ироничной «Цельнометаллической оболочкой» выглядят менее очевидными, но, тем не менее, допустимыми. Всё-таки у Фольмана балом правит гуманизм, прежде всего. К язвительной сатире, свойственной Кубрику, он не прибегает. Думается, что автор мог бы большее внимание уделить символичным эпизодам, тем более, что среди них есть действительно врезающиеся в память: к примеру, начальный со стаей собак, или ключевой, на мой взгляд, с вальсирующим под свист пуль солдатом. Но в любом случае рецензия получилась основательной в деле раскрытия лейтмотивов произведения, а последний абзац настолько метко и взвешенно суммирует идейные зёрна, что по существу серьезных претензий к тексту не остаётся.

Первое и главное – текст исключительно приятно читать. Он струится, течёт плавно, от него веет романтическим бризом и дыханием ностальгии. Искренняя любовь автора к советской мультипликации во всей её разноцветности сквозит через строки рецензии. Игры словами и премилые каламбуры придают тексту дополнительного блеска, а сказочные переливы и местами полубылинный слог погружают в атмосферу рукотворного детища Татарского, которое на деле оказывается не таким уж и пластилиновым. Колоритные мультипликационные образы последовательно воскресают в памяти благодаря умелому воссозданию в тексте ауры анимационного произведения. Густой лиризм, который слоями покрывает очерк с обоих концов, смотрится более чем уместным и даже единственно верным в деле очерчивания рубежей сказочного произведения. Метафоры ёмкие и красочные, реминисценции забавные и подходящие к случаю. Видится комментатору, что для презентации подобного известнейшего мульта автором достигнут предельно возможный творческий максимум, очерк вышел чрезвычайно ёмким, и после его прочтения воображение наполнилось живыми деталями и персонажи мультфильма ожили в сознании, а настроение выросло на пару отметок вверх. Очень занимательно, предельно информативно, ажурно и возвышенно.

Миднайт, Сорта, Поручик Киже, Каори, Честер, Сталк, Виктори, Падмини, Кот, Вайз, Эрикш, ArmiturA, большое спасибо за комментарии!

На любимое мне действительно писать сложно, не научилась пока - слишком много проявляется эмоций, что идет в ущерб аналитике. Собственно, это и видно по двум последним текстам конкурса. Ну и как-то так получилось, что в любимых у меня числятся сплошь труднорецензируемые мульты, так что челлендж был в любом случае.

Венцеслава

Экспериментальный текст. Или традиционный? Сможет ли он заинтересовать меня – я не люблю аниме, считаю его GIF-искусством.

Всмотримся. Итак абзац N 1. Пожалуй, его бы хватило – актриса, доктор, глаза, просыпаюсь, вновь просыпаюсь. Видения.

2-й абзац – ну нет, нет, нет. Снова «режиссер, предыстория, кто, что, зачем, почему»… Хотя почему бы и нет? Мне ж хотелось продолжения в стиле 1-го абзаца.

Режиссер-аниматор Кон Сатоси знает об иллюзиях все. До сюрреалистических блужданий между явью, сном и шизофреническим бредом еще половина фильма, а Мимарин, героиня «Грусти», уже живет в коконе фантазий.

Вот те раз. Так кто режиссер? Что режиссер? Я ж только-только сел поудобнее, взял бутерброд. Два предложения рядом. Но такие разные. Несопоставимые.

Хотя, бутерброд пригодился – далее второй абзац растекается в расширенном синопсисе от человека, вдумчиво к нему подошедшего.

Остальное.

«иллюзорные иллюзии, линейная многоплановость»

В принципе, текст может заинтересовать проходящего мимо.

Green Snake

Благо, рецензий на этот бурлеск всего две, поэтому воспользуюсь фразой из сверхкороткого эссе рядом с исследуемым текстом: «Русскому человеку, быть может, сложновато будет понять всё, что там говорится (ведь мультфильм на украинском), однако нельзя не отдать должное изощрённой фантазии и неиссякаемой выдумке режиссёра и сценариста».

И все же попытаюсь – русский человек пытается оценить amateur-эссе по сугубо украинскому бурлеску. Быть может, отыщется что-то общее для всех нас, славян.

Что я понял из абзаца N 1: ничего не понял. Какие-то мифологические отсылки, патрубки?, Троя, все смешалось. Да уж, весьма витиевато для мимо проходящего.

Второй абзац. «Из казацких копий сквозь античный антураж растет древний лес национального колорита». Собственно, а почему не подводная лодка? НО!!! Я наконец понял (неправильно?): казаки, парубки и белые хатки – все это смешано с мифологией. Недурственно! Интерес просыпается. Смотрим, что же дальше.

А вот с третьего-то и начинается собственно эссе. Тут все понятно, кто – патрубки, кто – задвижки. Ключевое упоминание «Казаков» (смотрел, нравится) помогло.

Умиляет «Дахно не боится своеобразной для анимации эротики, с озорством вставляя кадры полноценной full frontal nudity, в том числе мужской, вполне по канонам искусства Древней Греции».

Все. Убедили. Это элементы порно-анимации, надо посмотреть.

orange3005

Вот уж: взять для финала столь выгодный фильм. Игра есть игра.

Мультик о войне. Ого.

К тому же в основу положена тема позорного участия израильтян в Ливанском конфликте.

Вики-вставка:

- в Бейруте провёл своё детство Киану Ривз;

- по Ливану путешествовал Бунин и восторгался им.

В Бейруте 4 университета, государственный симфонический оркестр, проводятся два музыкальных фестиваля — Бейтеддинский и Баальбекский, на которых выступали Паваротти, Карерас и другие мировые знаменитости.

Практически все ливанцы говорят как минимум на 3-х языках.

Ну что я могу сказать, рецензия написана в классической манере, тем не менее, в данном случае это вполне подходящая манера. Сведения, изложенные в тексте, меня поразили до глубины души, поэтому считаю, что даже совершенно равнодушный и лицемерный читатель, если такой найдется, и тот захочет посмотреть нетрадиционный во всех отношениях фильм.

Rigosha

«Казалось бы, о чём тут говорить, да ещё целых двадцать минут?»

Действительно. Однако, на мой взгляд, искусство анимации должно быть лаконичным и максимально изобретательным. Тогда такие мультики остаются в памяти. Как этот шедевр, взятый Ригошей в финал. На самом деле, красивая рецензия, построенная по всем канонам жанра этого вида публицистики. Немного помечтать, немного деталей (наиважнейших) – и коктейль готов. Такие коктейли готовят в лучших барах мира.

Браво!

Немножко в цейтноте, потому немножко блиц.

Венцеслава Выборочно почитал комментарии и настроился на что-то сбивчивое, путанное, намеренно усложнённое. Ан-нет. Сбалансироанный текст-эссе - понятно, что на любимое, и понятно даже, чего примерно ждать от фильма.

Грин Снейк Тут полный алес гемахт ферштейн! Грин Снейк написал много букв, много текста, но читается это всё легко и... легко, короче. "Метания казачества", правда, вызывают сомнения: не слишком ли автор глубоко копнул... Но в любом случае, здорово!

оранж3005 Тут без изменений - энциклопедик мастерпис. Как всегда, спокойно и рассудительно о неоднозначном.

Истинная грусть. В принципе, цитаты Лукьяненко бы хватило и без Роулинг, получилось уточнение уточнения и ассоциативное столкновение уже трех фантазийных миров). Зеркало для героини или отражение в нем - стать героиней или взглянуть со стороны, автор так и не решает до конца рецензии. У рецензии не отнять прекрасной способности погрузить в трехслойную ЛСД-атмосферу самого мульта и инферно внутреннего мира персонажа и пожалуй, это самая сильная и выигрышная сторона текста. Психоделическая структура рецензии повторяет структуру самого материала, если честно - затрудняюсь сказать - идет ли это на пользу самому отзыву или нет. Как мне показалось, культивируемая (вслед за самим анимэ) дезориентация и виртуозная бесконечность монтажа яви и сна, в конце концов, играют с рецензией не самую добрую шутку: те, кто смотрел и кому анимэ понравилось - будут благодарны за художественно и со вкусом поданное дежа-вю. Те, кто знакомится впервые и еще не видел - рискуют заблудиться в отражениях и испытать легкое чувство клаустрофобии и головокружения, хотя на самом то деле достаточно внимательно присмотреться и увидеть, что зеркал всего три. Основные инструменты восприятия этого текста - способность к эмпатийности и интуитивное мышление у читателя, что не сильно, но все же немного ограничивает универсальность подачи, хотя и безусловно играет на руку индивидуальности, "изюмистости" рецензии.

Энеида. Однако. Запорожье и Троя, слившиеся в экстатических аллюзиях на конкретику исторической событийности. Мульт, должно быть, та еще окрошка)) Удивительно, но рецензия с легкостью убеждает в том, что возможно все, даже такое эклектичное сочетание имеет под собой вполне логичную основу. Отзыв поначалу ошарашивает фейрверком нарезанных на скриншоты образов, а уже потом, крепко ухватив внимание читателя за чуб, спокойно и уверенно раскладывает и развешивает фильм на многочисленные полочки и крючки интерпретаций. При всей экзотичности и колоритности материала, рецензия довольно последовательно, ясно и четко дает представление о мульте даже не смотревшему. Гоголевская интонация в рассуждениях о судьбах украинской анимации и исторический срез украшают и выводят рецензию на новый интерпретационный уровень. В целом понравилось и весьма - получилось весело в начале, неожиданно серьезно в конце и очень крепко в середине. В общем, знатно)

Вальс с Баширом. Сравнения неизбежны) Если вводящая в транс рецензия Корсара через погружение с головой дает ответ на вопрос -"как это было", то рецензия Оранжа - через объективную отстраненность - максимально подробно отвечает на вопрос "что послужило причиной". Рецензия (намеренно?) максимально дистанцируется от психоделической атмосферы мульта, чтобы подвести теоретическую базу и вывести на уже знакомый автору аналитико-кинематографический уровень. Привычно и профессионально рисуются кинопараллели, отыскивается место в жанровой нише, спокойно и наметанным глазом определяется значение и посыл картины, умело подводится фактаж и интересные детали. Соглашусь с Армитурой - о великолепной работе художников хотелось бы подробнее - они заслуживают отдельного абзаца. Анимация - это все же рисунок, художественные приемы и изобразительный видеоряд здесь играют не последнюю роль, а в данном случае служат непосредственными инструментами передачи режиссерской мысли. В целом же - без сюрпризов: цельное, крепко сшитое и надежное полотно авторских киновпечатлений. Стабильность - авторский конек)

Падал прошлогодний снег. Рецензия заманивает танцем снежинок, кружащихся в вальсе ностальгии, переливается кристаллами воспоминаний, тает на ладони капельками сожалений об ушедшем детстве, эпохе. Яркие зарисовки с пластилинового сюрреалистичного фэнтези кружатся калейдоскопом. Может и можно было бы обвинить автора в излишней описательности и ускользанию в атмосферность в ущерб традиционному раскладу мульта на составляющие, но почему то не хочется) Потому как рецензия целиком настроенческая и мечтательная, а это не так уже и плохо для финала конкурса под названием "Грани фантазии"

Слава

Не люблю "Перфект блю", но текст зацепил. По моему тут все будет понятно и без просмотра выбранного мультипликационного фильма. Чудо как хорош первый абзац, затем идут три несколько иные, погружающие не столько в атмосферу, сколько в саму суть происходящего. Сильная работа, не провисающая, вопреки комментариям выше, да и эмоциональность на пользу идет.

Грин Снейк

Тут уж истинное личное имхо, ибо соединение условной Трои и Украины вообще не цепляет, собственно как и текст. Продраться через него, не сложно, но занятие это в этот раз не кажется увлекательным. В прошлом туре было намного сильнее.

Орандж

Идеальный выбор для автора, ибо очень хорошая и благодатная почва для анализа. Цельно, сбалансировано, последовательно. Автор не пытается перенести атмосферу "Вальса" в текст, а смотрит скорее в глубь темы. Очень крепкая работа.

Ригоша

Рискованный выбор, сложный выбор. Опять же не впечатлило, пресловутая вода в двух абзацах посередине, излишнее нагромождение образов. Прилично, но не более.