В Кейптаунском порту

Изменено 12 августа, 2019 пользователем Evil.man

Очередной не самый скоро сделанный фильм должен добраться до проката. Снимали еще летом 2015.

 

Кадры:

 

Отзыв с Выборгского фестиваля 2018.

 

И еще одно мнение оттуда:

В «Живом» Велединского мертвые однополчане главного героя неотступно следовали за ним. Здесь вопрос жизни и смерти решается как проблема вины и справедливости. Как поединок добра и сочувствия с пулей. Битва человека с фатумом временами напоминает «игру в наперсток».

 

«В Кейптаунском порту» — многофигурный пазл из обрывков связанных между собой жизней. С XX веком и СССР Велединский прощается под душевный шансон «но спор в Кейптауне решает браунинг». Кажется, в задуманный 20 лет назад фильм режиссер попытался включить все, что помнит о прошлом в одном отдельно взятом кейптаунском СССР. Полифония захлебывается в перемене мест и участей, сюжетов и жанров от гангстерской саги до городской баллады.

 

Снято выпукло, хлестко, с перебором. Фильм еще сырой, незавершенный. Дело не в отсутствии титров или цветокоррекции — необходимы точные акценты, чтобы кино могли смотреть не только критики, но и самый широкий зритель.

Учитывая, что фильм сегодня показали на фестивале в Доме Кино, его вполне можно перебросить в раздел "Сегодня в кино".

Сюжет интересный, Стеклова люблю давно. Будут ли показывать в к/т - ещё вопрос..

А в какие годы происходят события фильма?

Если герои пересеклись впервые в 45...

В 90ые что ли?

А в какие годы происходят события фильма?

Если герои пересеклись впервые в 45...

В 90ые что ли?

 

Да, 1996 год судя по отзывам о фильме.

Чтобы остаться честным Велединскому теперь надо писать не "от режиссера Географ глобус пропил", а "от режиссера В кейптаунском порту". Просто "Географа...", как выясняется, может снять любой. Даже человек, способный создать что-то настолько бестолковое, бессмысленное и безвкусное, как сабж, для авторства которого уже нужно иметь просто особенный склад ума - случайно такое не придумаешь. Вообще фильм можно было бы понять, если бы его снимал выпускник какого-нибудь режиссерского факультета с целью завалить дипломную работу, но у нас тут вроде как известный режиссер даже с двумя широко известными работами.

 

Сюжета как такового нету - тут есть прыжки по отрывкам жизни трех персонажей, которые немножко постреляли друг в друга где-то в конце войны, а в 96-ом году судьбы их и их потомков пересекаются и все это должно быть... интересно? Нет! Тут нет интересных историй, нет выводов, нет развития, просто такое витающее "ну, это жизнь... мир тесен...", правило пяти рукопожатий и вот это вот все. Как будто вы кликнули на ссылку с вирусной рекламой и обнаружили внутри нечто разочаровывающее. Словно режиссер хотел поиграть со зрителями в игру "А давайте-ка поищем у меня тут смысл!": тут нету, и тут нету, а может быть тут... нет, и тут ничего нету. Может быть он в случайно оказавшемся на сцене перед зрителями пожарном? Нет! Или в очкарике, которого бандюганы из 90-ых заставляют убивать писателя-фронтовика из-за связи с криминальным авторитетом? Вряд ли. Или он в солнцестоянии, которое нам постоянно зачем-то пихают под нос? Нет!? В "добре и зле" с постера? Ой, нет, об этом вообще вскользь упомянут только раз и то только затем, чтобы оправдать этот постер. Наверняка смысл где-то в диалоге двух урожденных африканцев из Кейптауна, размышляющих о цвете кожи их бога? Может быть! Никто не знает - фильм-то никто не видел. $25k сборов, меньше тысячи оценок на сайте КП и вряд ли эти показатели сильно увеличатся, потому что я верю в людей и верю в то, что за подобное бьют по рукам даже в африканских сельских киношколах.

У географа работа оператора приличная, а сюжет так себе. Ну препод вуза, ну молоденьких любит, поэтому преподом в школу идёт и снова на те же грабли. Жена дура рукожопая, ни готовить, ни работать, ни за ребёнком следить, что в их финансовой ситуации ну такое удовольствие.

А тут интересно было, прям Расемон Расемоном - слои снимаются один за одним, повествование в динамике, провисаний нет, жаль, что народу мало отсмотрело. В этот раз режиссёр выбрал сценарий без ненужных надрыва и экзистенциальных мук. Спасибо, мельтешаших баб тоже не было. Мужская история. Хотя в синопсисе спойлер, хорошо, что его не читала, а смотрела трейлер.

Изменено 23 мая, 2020 пользователем Лысый Гоблин/Леди Годива

Да уж, В Кейптаунском порту ни чем не может удивить или увлечь зрителя. Разные истории, которые должны работать сообща и показать переплетение судеб участников одной встречи, в итоге этого не делают. Мы просто наблюдаем за жизнью четырёх персонажей, в разные отрезки времени. Возможно, авторы и задумывали обыграть тему выбора стороны добра и зла в день солнцестояния, показывая как бы искупления каждого из трёх участников встречи на склоне их лет, но пазл не складывается, а магия кино здесь не работает. Очень жаль, что фильм не оправдал ожиданий, в отличии от ранних работ Велединского.