Звездные войны (Star Wars)

у Тарасова опять проблемы с чтением и с тем, что существуют мнения, отличные от его

главное, продолжай думать, что тренды появились только пару лет назад, а до этого, трендов никогда не было, и это только сиквельная трилогия ради денег создавалась, в 77-ом деньги никому нафиг не нужны были!

ты же знаешь правила этой игры:

если критики похвалили, а тебе не нравится => критики куплены, фильм говно, просто критики подыгрывают трендам

безотносительно ЗВ, личного отношения и теоретических подкупов, за соцповестку критику завышают практически всегда.

Но это разговор для другой темы.

Очередная болтология по поводу состояния дел в лукасфильме

Так-то все это не раз уже говорено, но что важно - заявлено, что в лукасфильме есть не 2, а 3 группы: 1)те, кто работали при Лукасе, 2)Кеннеди и ее команда, 3)Фавро-Филони

Выводы:

Это видно по фильмам. 1 группа - Изгой. То, что это "лукасфильм без Лукаса" я и так подозревал, теперь - какое-никакое подтверждение (насколько им может быть подобная болтология). По мне - единственное хорошее, что как минимум после Лукаса, если не после МС было.

2 - трилогия сиквелов. Умстовования на пустом месте (Джонсон), а то и просто пустое место без умствований (Абрамс). Сдулись и уйдут в книжки-комиксы (если возобладает бабло) или в совсем ЛГБТ-фем-негротреш (если возобладает политика)

3 - самое перспективное направление. Для меня филониевщина это какой-то детский сад, штаны на лямках, но при всем при этом следует признать, что какое-то свое лицо, планы и потенциал развития у нее есть. А главное - бабло она приносит. Так что развивать ее будут, но смотреть там мне будет особо нечего. А вот ничего подобного Изгою или фильмам Лукаса можно не ждать.

Мне понравился финт ушами про то, что если иронизируешь, то не любишь и все дальнейшие рассуждения строятся на этом умозаключении. Но оно в корне странное. И фильмы не священная корова, их можно менять, актуализировать/переделывать, стебать и все это при любви, гг

С уважением к ним. Дрысней в ЗВ, это реднек в магазине дорого фарфора. Все сломал, но не понял ничего. Если актуализация, ирония ломают главные каноны вселенной, то это бездарная актуализация. Не нужно чинить то что работает, особенно рукожопам.

у Тарасова опять проблемы с чтением и с тем, что существуют мнения, отличные от его

главное, продолжай думать, что тренды появились только пару лет назад, а до этого, трендов никогда не было, и это только сиквельная трилогия ради денег создавалась, в 77-ом деньги никому нафиг не нужны были!

Как вам на пьедестале, куда вы самостоятельно взгромоздились и оттуда раздаете рецензии, что вот дескать лучшее во франшизе, существующей сорок лет, а кто этого не понимает, тот плачется, не дорос и.т.д Удобно сидеть, нигде не жмет? Решите это вопрос прежде чем предъявлять что-то Тарасову, ок

По поводу трендов и денег это что за поток сознания? Хотя можете не отвечать. Но для людей у которых "проблем с чтением" конечно же нет, возможно есть с пониманием прочитанного, я поясню.

Можно создать хорошую историю вокруг которой вырастет целая вселенная и соберет кучу денег в том числе на мере. А можно пойти другим путем, купить бренд, притащить актеров для мебели и натолкать в ремейки старых "морально устаревших" фильмов глупых гэгов, громко назвав это все "переосмыслением". Я лучше назову это паразитированием. Чую деньги, не вижу хорошей истории... а ее и нет. Прямо как Лукас в семидесятых, да?

Но вы же знаете правила этой игры, старые фильмы морально устарели, а народец просто закрылся в скорлупе и потому не дорос до высокого стиля под творческим взором Кэтлин Кеннеди

Как вам на пьедестале, куда вы самостоятельно взгромоздились и оттуда раздаете рецензии, что вот дескать лучшее во франшизе, существующей сорок лет, а кто этого не понимает, тот плачется, не дорос и.т.д Удобно сидеть, нигде не жмет? Решите это вопрос прежде чем предъявлять что-то Тарасову, ок

Каком пьедестале? У вас всё в порядке? Прогрессируют проблемы с чтением? Если кто меня и взгромоздил на некий пьедестал, то это вы, нз за какие заслуги, но мне комфортно и просто в статусе рядового диванного критика. Для того, чтобы вещать некое объективное мнение нужны отдельные расстройства психики, это уже перебор! Я вам даже методичку с реакциями подогнала, чтоб нервные клетки не тратить, я и сама нею постиронично пользуюсь, а вы опять продемонстрировали какое-то фатальное непонимание в текст.

Можно...

вообще всё.

Но вы же знаете правила этой игры, старые фильмы морально устарели, а народец просто закрылся в скорлупе и потому не дорос до высокого стиля под творческим взором Кэтлин Кеннеди

С формулировками бы поспорила, но в целом, вы на верном пути!

Очередная болтология по поводу состояния дел в лукасфильме

Да ни о чем оба направления, бесспорно Мандалорец получше новой трилогии, но значительно хуже того же Изгоя

вообще всё.

С формулировками бы поспорила, но в целом, вы на верном пути!

Конечно можно все, а ЭОН просто потом придет и расскажет, что из этого творческое переосмысление, а кто не дорос. Я же об этом и сказал. Охладите ваше это самое

Конечно можно все, а ЭОН просто потом придет и расскажет, что из этого творческое переосмысление, а кто не дорос. Я же об этом и сказал. Охладите ваше это самое

Ну так для меня оно так, думаете я вру? Оч сложная схема. Кто-то другой, с другими интересами, насмотренностью, бэкграундом, видением мира, менталитетом, etc, придет и скажет другое, и что я не доросла, и это будет его мнение. Но если сойдется с вашим, то, конечно же, это другое (с) Вопросы ещё есть?

Ну так для меня оно так, думаете я вру? Оч сложная схема. Кто-то другой, с другими интересами, насмотренностью, бэкграундом, видением мира, менталитетом, etc, придет и скажет другое, и что я не доросла, и это будет его мнение. Но если сойдется с вашим, то, конечно же, это другое (с) Вопросы ещё есть?

Я кончено понимаю постироничные методички это очень интересно, но откуда из этого:

Конечно можно все, а ЭОН просто потом придет и расскажет, что из этого творческое переосмысление, а кто не дорос. Я же об этом и сказал. Охладите ваше это самое

Следует вот это?

Ну так для меня оно так, думаете я вру?

Нужно было точку обязательно поставить, чтоб не возникало теорий заговоров? Вопросы ещё есть?

Speak english? Parlez francais? Sprechen sie deutsch? С русским точно плохо. Правда не понимаете откуда в моём мнение...мм...мое мнение? Тяжело =/

Конечно можно все, а ЭОН просто потом придет и расскажет, что из этого творческое переосмысление, а кто не дорос. Я же об этом и сказал. Охладите ваше это самое

С русским у кое-кого реально всё плохо.

Вытекает != равенство. Это совершенно разные вещи. Река, вытекающая из болота не является этим самым болотом.

Очень тяжело... особенно откуда в моем мнении, которое у вас перед глазами взялся намек, на то, что вы врете? Оч сложная схема. Давайте еще раз. А то правда не понимаете, что:

Вопросы ещё есть? Подозрения? Теории?

камон, пытаетесь выдать сарказм за поддержку? танцор научил премудростям газлайтинга? или сам? и на сколько вопросов я ещё должна ответить, чтоб вас отпустило от моего мнения?

С русским у кое-кого реально всё плохо.

[ATTACH]616911[/ATTACH]

Вытекает != равенство. Это совершенно разные вещи. Река, вытекающая из болота не является этим самым болотом.

когда не понял о чем разговор, но жизненно важно вставить свои пять копеек. ну попробуйте вы вместо танцора объяснить пчму иронизирование может вытекать только из нелюбви, а из любви не может. если не запутаетесь в русском языке.

когда не понял о чем разговор, но жизненно важно вставить свои пять копеек. ну попробуйте вы вместо танцора объяснить пчму иронизирование может вытекать только из нелюбви, а из любви не может. если не запутаетесь в русском языке.

А разве Танцор34 утверждал, что иронизирование может вытекать ТОЛЬКО из нелюбви в принципе? Он говорит про конкретный случай про конкретных людей.

Танцор опять газлайтит всех в теме. Давайте по порядку

 

 

Если вы считаете, что от перестановки мест слагаемых меняется сумма, то объясните почему из любви не может исходить ирония? В этом был мой пойнт и подчеркивал глупость вашего.

Любовная ирония в 8 эпизоде, если что, это легкий стеб в сторону старых канонов (и их грех не обстебать, как я уже писала - старые фильмы морально устарели, это музейный экспонат,

Устарели потому почему? Нет мерисьюшной бомжихи из ниоткуда? Нет потного негра что ни на что не влияет. Или устарели потому что у диванных прогрессоров концепция борьбы добра со злом без полутонов внезапно устарела и хочется постироничного дерьма навернуть?

но здесь нет нелюбви или для вас нелюбовь называть что-то музейным экспонатом?), но при этом он не скатывается в откровенную пародию, как какие-нить космические яйца (или как оно там называлось), дальше он дает тот же эпик, что традишнл ЗВ, но несколько иными путями (в тч жанровыми).

Серьезно? Если хочешь насрать в душу, сри с любовью. Это как некоторые упоротые защищают Темные Судьбы.

И где здесь не любовь, если на основе ЗВ создается нечто лучше и изобретательнее, чем было? Самая настоящая любовь

Это нечто лучшее и изобретательнее называется "Разширенная вселенная ДДГ". И там было все, неоднозначные персонажи, серьезные драмы и проч. Причем там были эксперименты в жанрах крепкая боевая фантастика - цикл про Трауна. Хорорр-Штурмовики смерти, авантюрные приключения - трилогия о Лэндо Калрисианине. И даже мать его за ногу классический детективный нуар в духе Раймонда Чандлера. Но клоуны из дрыснея это отменили и выпихнули детям говно в постироничном фантике.

С русским у кое-кого реально всё плохо.

[ATTACH]616911[/ATTACH]

Вытекает != равенство. Это совершенно разные вещи. Река, вытекающая из болота не является этим самым болотом.

лол иногда разные, а иногда - взаимозаменяемые. Так какую (отличную от "равно") роль это слово играет в рассуждениях танцора?

А разве Танцор34 утверждал, что иронизирование может вытекать ТОЛЬКО из нелюбви в принципе? Он говорит про конкретный случай про конкретных людей.

...и не может объяснить пчму это нелюбовь, а не любовь. (подсказка: птч не понравилось = нелюбовь, понравилось = любовь)

Устарели потому почему? Нет мерисьюшной бомжихи из ниоткуда? Нет потного негра что ни на что не влияет. Или устарели потому что у диванных прогрессоров концепция борьбы добра со злом без полутонов внезапно устарела и хочется постироничного дерьма навернуть?

ладно, ты добился моего внимания, не смотря на то, что с сумасшедшими лучше не вступать ни в какой контакт, но мне очень стало интересно, где там полутона в старых ЗВ, в истории, которая славится именно их отсутствием и четким разделением на добро/зло. Предвкушаю щас будет что-то любопытное, гг

Устарели потому почему? Нет мерисьюшной бомжихи из ниоткуда? Нет потного негра что ни на что не влияет. Или устарели потому что у диванных прогрессоров концепция борьбы добра со злом без полутонов внезапно устарела и хочется постироничного дерьма навернуть?

пч старые зв - подростковое космофэнтези с твистом про семейное родство?

они устарели по многим параметрам - это видно даже по второй трилогии, где силе стали придумывать кое-какое сайфайное объяснение заместо по сути магии, которая была в оригиналах, пч уже в начале нулевых лукас понимал, излишнюю сказочность не воспримут даже тогдашние подростки; алсо люк с головы до пят мэрисьюшный там

кайло, если не трогать финальную часть, так и остается наиболее интересно прописанным персом зв

ирония, постирония в целом так-то связаны если не с нелюбовью, то со снисхождением - если прям любишь произведение, чего над ним иронизировать? иронизировать можно, если считаешь его наивным, приходящим к неверным выводам, глупым, устаревшим, клешированным и тд

другой разговор, что в новых зв иронии крайне мало, неясно что именно вы обсуждаете

 

ирония, постирония в целом так-то связаны если не с нелюбовью, то со снисхождением - если прям любишь произведение, чего над ним иронизировать? иронизировать можно, если считаешь его наивным, приходящим к неверным выводам, глупым, устаревшим, клешированным и тд

 

другой разговор, что в новых зв иронии крайне мало, неясно что именно вы обсуждаете

постирония это другое, а прост ирония бывает очень разной, втч это мб просто способом увидеть нечто с другой стороны, или просто найти новые способы игры со старой любимой игрушкой

камон, пытаетесь выдать сарказм за поддержку? танцор научил премудростям газлайтинга? или сам? и на сколько вопросов я ещё должна ответить, чтоб вас отпустило от моего мнения?

Какую поддержку... какие вопросы... Вот опять кого-то должно отпустить от вашего мнения... ну, пьедестал, помните, на котором вы сидите с вашим мнением и кто-мимо проходит тех до глубины души оно будоражит и они пытаются вас переубедить, да? Я ведь наверно дико возмущен вашими мнениями и постоянно пытаю развенчать эти гнусные наветы, так они меня не отпускают...

Это я все к чему, пост Танцора перечитайте, вы не поняли.

постирония это другое, а прост ирония бывает очень разной, втч это мб просто способом увидеть нечто с другой стороны, или просто найти новые способы игры со старой любимой игрушкой

плюсую

ну и если мы сейчас начнем разбирать что есть любовь к произведению, то это тоже окажется что-то разное в каждом конкретном случае.

ну и из размышлений банана вон следует, что наивное нельзя любить, а чем же тогда занимаются все эти миллионы фанатов старых ЗВ? Не верю, что прям все-все не считают их наивными. 100% кто-то считает и все равно любит, вопреки или благодаря )

 

Это я все к чему, пост Танцора перечитайте, вы не поняли.

 

да-да, я оч тупая и не понимаю простейшего на самом деле, осталось только, чтоб умные вы перестали наконец снисходить до меня в тщетных попытках разъяснить про простейшее. пьедестал, ну вы поняли

да-да, я оч тупая и не понимаю простейшего на самом деле, осталось только, чтоб умные вы перестали наконец снисходить до меня в тщетных попытках разъяснить про простейшее. пьедестал, ну вы поняли

Таков путь. Но вы пост, то перечитайте прежде чем обвинять всех подряд в газлайтинге.