Я, робот (I, robot)

А нет никакой логики у большинства, есть страсти и желания, так ведь легче)

И делать что хочу на данный момент -это и есть кажущаяся свобода.

А роботы это как раз олицетворение высшей справедливости, палача, который казнит за провинности, поэтому я и говорю о боге из машины.

В данном фильме мог быть диалог с этой машиной- Вики, но что делают герои - они ее уничтожают, то есть поддавшись не рациональности, а чувствам.

Слишком умно мыслите. Чего же тогда Санни перешёл на сторону людей, типа очеловечился и придурком стал? Фильм этот - банальная история о противостоянии хороших людей и плохих машин. Но вот почему машины плохие в данном случае, совершенно не понятно, как раз искусственный интеллект в этом фильме был бы самым лучшем правителем для людей, ибо лишён всех человеческих недостатков.

Дабы рассориться - достаточно не согласиться с тобой?

Причём тут Круз, когда упомянутым был лишь Спилберг?

И с каких пор, умело подражать/копипастить/заимствовать/переиначивать у гения стало постыдным занятием?

 

 

Мне нравится Пройяс Тим, тебе ли не знать, старая школа .. однак не уверен что он какбы гений

А я уже неуверен, что Спилберг гений, смотря на его последние 10 лет. Все это имхо. Ничего с Особого мнения не заимствовано, дай картинки, разберём, а так это лишь слова

Чего же тогда Санни перешёл на сторону людей

Фильм этот - банальная история

На мой взгляд, "Я, робот" превышает такую бледную характеристику.

о противостоянии хороших людей и плохих машин.

Не все люди здесь хорошие, и не все машины плохие.

почему машины плохие в данном случае, совершенно не понятно

Как детектив фильм очень сильно устарел. При первом же появлении на экране вики всё сразу было ясно. Картинка выглядит еще довольно бодро, хотя и видно, что не 2010-х фильм. Вроде и занижать не хочется, т.к. для 2004 это явно смотрелось круто, но и смотреть тут, кроме законов, уже особо не на что. Пусть будет 7/10

Приколист, смотрел и хочет нежданчиков)

Приколист, смотрел и хочет нежданчиков)

м?

При первом же появлении на экране вики всё сразу было ясно.

Вот если бы это был садовник...

Для меня этот фильм, с таким сюжетом как "Будущее, Искусственный интеллект", лучший (особенно если сравнивать с какими-нибудь Мстителями 2). Интересно на сколько хороша книга, и насколько хорошо фильм её передал. Кто-нибудь читал?

Шуэр)

Книга отличается от фильма, но не сильно.

По крайней мере Бегущий по лезвию фильм можно назвать отдельным произведением по мотивам.

Этот - нет, он ближе.

Шуэр)

Книга отличается от фильма, но не сильно.

По крайней мере Бегущий по лезвию фильм можно назвать отдельным произведением по мотивам.

Этот - нет, он ближе.

Этот фильм близок к книге? К циклу рассказов? Да тут только рожки да ножки от Азимов остались, имена героев, скелет двух или трех рассказов и три закона, которые упоминаются скорее номинально. Фильм топчет в пух и прах все то, что пытался в своих рассказах проповедовать Азимов, а именно, что роботов не нужно бояться, отсюда и законы и игры с логикой из них выходящие. Где это в фильме? Тут роботы идут на прямую агрессию и вообще подобны любым зергонутым безымянным монстрам, типа тех же солдатов Альтрона из мстителей, про "логику" АИ я вообще молчу. Не люблю стоять в рядах орущих #книгаЛучше, но такие посты меня прямо триггерят.

Этот фильм близок к книге? К циклу рассказов? Да тут только рожки да ножки от Азимов остались, имена героев, скелет двух или трех рассказов и три закона, которые упоминаются скорее номинально. Фильм топчет в пух и прах все то, что пытался в своих рассказах проповедовать Азимов, а именно, что роботов не нужно бояться, отсюда и законы и игры с логикой из них выходящие. Где это в фильме? Тут роботы идут на прямую агрессию и вообще подобны любым зергонутым безымянным монстрам, типа тех же солдатов Альтрона из мстителей, про "логику" АИ я вообще молчу. Не люблю стоять в рядах орущих #книгаЛучше, но такие посты меня прямо триггерят.

А концовка не отвечает на вопрос "что надо, что бы роботы не стали для людей опасностью"?

Не люблю и не смотрю фильмы про роботов, а сегодня вдруг угораздило. Криво летающие сверхчеловеки раздражают, как и криво летающие машины тоже. Но идея заложена хорошая:

Идея отличная, но исполнение безобразное. Упор сделан на допотопные спецэффекты, а не на идею, вот она и затерялась среди блеска взрывов и разрушений. Фу, фу, фу! Но 2004 год же... Но америкосы же... Что с них взять. Дети!)))

Заточенная на мега спецэффекты картина. И поэтому со временем картинка становится все более наивной. В отличие, от лампового Терминатора первых двух фильмов франшизы.

ооооооо........ты сравнил 2004 год и 91-й? а знаешь когда бум графики случился?

Последний нормальный фильм со Смитом.

Аладдин Ричи вот был, нормальный.

Аладдин Ричи вот был, нормальный.

Не, я там где поют не могу смотреть.

Хэнкон еще был, но там только завязка нормальная.

Последний нормальный фильм со Смитом.

Здорово. В погоне за счастьем, Мужика в чёрном 3, Плохие пацаны за жисть, Камуфляж и шпионаж, Сотрясение. "Фокус" плюс-минус терпим.

Сабж крутили некоторое время назад на каком-то там, вроде, ТВЗ. До сих пор смотрится стильно, на самом деле.

Здорово. В погоне за счастьем, Мужика в чёрном 3, Плохие пацаны за жисть, Камуфляж и шпионаж, Сотрясение. "Фокус" плюс-минус терпим.

 

Сабж крутили некоторое время назад на каком-то там, вроде, ТВЗ. До сих пор смотрится стильно, на самом деле.

первая асоциация при слове "Прояс" для большинства киноманов - "стиль", все верно.